domingo, 17 de abril de 2011

EEUU cambia el horario de los controladores para que tengan más descanso



El Gobierno estadounidense anunció este domingo cambios en los horarios de los controladores aéreos para que tengan más horas de descanso entre los turnos, después de que varios trabajadores se hayan quedado dormidos durante su turno de trabajo.

"Esperamos que los controladores vayan a trabajar descansados y listos para acometer el trabajo y la responsabilidad de mantener la seguridad en las torres de control", indicó el secretario de Transporte, Ray LaHood, en un comunicado.

LaHood, junto con el director de la Administración Federal de Aviación (FAA, en inglés) Randy Babbitt, subrayaron que la seguridad es su principal prioridad y continuarán haciendo los cambios que sean necesarios para garantizarla.

El anuncio se produce un día después de que la FAA suspendiera a un controlador por quedarse dormido mientras trabajaba en el turno de noche en el Centro de Control de Rutas Aéreas de Miami.
Según un examen preliminar de las cintas de tráfico aéreo, el controlador no perdió ninguna de las llamadas que hicieron los aviones y no tuvo impacto operativo, pero fue el séptimo incidente de este tipo que se ha registrado en lo que va de año.

"Estudios muestran que dar una hora adicional de descanso durante los períodos críticos de trabajo puede mejorar el rendimiento y reducir la potencial fatiga", señaló Babbitt.
No obstante, Babbit subrayó que es responsabilidad del profesional aprovechar el tiempo que tiene para el descanso y poder cumplir con sus funciones.

Las nuevas medidas

La nueva normativa recoge que los controladores tengan un mínimo de nueve horas de descanso entre turnos, mientras que actualmente el periodo era de ocho horas.

Los controladores ya no podrán intercambiar los turnos a menos que tengan un mínimo de nueve horas de descanso entre el último turno que trabajaron y en el que quieren comenzar.

Los controladores no podrán cambiar a un turno de medianoche sin tener un día de descanso.

Además, los directivos de la FAA tendrán que acometer cambios en la asignación de turnos para garantizar una mayor cobertura en la madrugada y las horas de la noche.

Babbit viajará mañana a Atlanta, donde iniciará una gira para concienciar a los controladores sobre la importancia de mantener la seguridad en el control aéreo.

LaHood y Babbitt, anunciaron el miércoles pasado que la FAA asignaría otro controlador extra durante el turno de noche a las torres de control en las que sólo opera un sólo trabajador.

El mes pasado dos aviones tuvieron que aterrizar sin instrucciones en el aeropuerto Nacional de Washington mientras el único controlador de guardia dormitaba en la torre.

Esta misma semana un avión medicalizado que transportaba a tres personas se vio obligado a aterrizar sin instrucciones porque el controlador de guardia del Reno-Tahoe International Airport, en Nevada, estaba dormido.

Lo mismo sucedió en el aeropuerto Boeing Field-King County International, de Seattle, el pasado lunes donde otro controlador se quedó dormido durante el turno de madrugada, lo que le ha acarreado también una suspensión.

El mes pasado, otros dos controladores del aeropuerto de Lubbock, en Texas, estaban dormidos cuando uno de sus colegas en el aeropuerto de Forth Worth intentó pasarles la supervisión de un avión que se dirigía hacia allí.



(Fuente: http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/estados_unidos/1303069056.html y selección de Patric).

domingo, 27 de febrero de 2011

El proyecto de país de Franklin D. Roosevelt ha sido desmantelado

Por Juan Ramón Jiménez

El autor es economista, periodista, académico y candidato ciudadano al gobierno de Coahuila. Investigador del crimen organizado en México.  2 de Octubre de 2004.

"Los clanes Kennedy y Bush se enfrentarán de nuevo en los comicios"

(...), las familias Kennedy y Bush se han enfrentado lo mismo por el control de la CIA que por el apoyo de las transnacionales. En los comicios venideros este fin de año, el choque de ambos trenes convulsionará a Estado Unidos y a la historia.

Franklin Delano Roosevelt, o abreviadamente FDR, ha sido el presidente más querido en los Estados Unidos. Incluso fue ponderado por la revista Time como el más grande estadista del siglo XX, impulsor de los Acuerdos de Bretton Woods y de la ONU.

Fue él quien al llegar a la presidencia lo primero que hizo fue acotar a los banqueros, dijo «Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que producen miseria», de manera que el gobierno absorbió la gigantesca deuda de los agricultores y ganaderos, empezando a subsidiar al campo; así, la primera acción de su gobierno fue la de promulgar la Ley Bancaria más revolucionaria de todos los tiempos, que ya casi ha sido desmantelada por los neoliberales, en especial por el ex rector de la Texas A&M y ex presidente de la Comision Bancaria del Senado, doctor en Economia, Phil Gramm, principal beneficiario de los abusos de ENRON.

Ley Glass - Steagall

La Ley Bancaria del 16 de Junio de 1933 o Ley Glass - Steagall es a la fecha la Ley Bancaria más revolucionaria que haya surtido efectos hasta el final del Milenio. Este ordenamiento fué emitido por el Presidente Franklin D. Roosevelt con el apoyo de los Senadores Carter Glass y Henry Steagall. El primero había sido Secretario del Tesoro y había impulsado el Sistema de la Reserva Federal de EUA (Banco Central).

El senador Steagall era en ese momento presidente de la poderosa Comisión Bancaria del Senado y siempre estuvo apoyando a los agricultores y a los bancos rurales, que sufrían fuertemente los embates de la Depresión de 1929.

El Presidente Roosevelt siempre creyó que un sistema bancario basado en la especulación era perjudicial para el Sistema de la Reserva Federal.

 Las caracteristicas más importantes de dicha Ley Bancaria serían :

- 1. La total separación de la actividad bancaria de la bursátil.
- 2. Se creó un sistema bancario conformado por bancos nacionales (por ejemplo, Citibank) , bancos estatales (por ejemplo Texas Commerce Bank) y bancos locales (por ejemplo Laredo International Bank). Para evitar una competencia desleal entre ellos se aplicó la Ley Anti-monopolio (Sherman Act) de Teodoro Roosevelt que permitía sólo un 18 por ciento de control por una institución financiera nacional,estatal o local.
- 3. Posteriormente, los bancos fuerón vetados de participar en los manejos de los fondos de pensiones (llamadas Afores en México).
- 4. También los banqueros fueron vetados de participar en los Consejos de Administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios.
- 5. De esa época tambien datan los reglamentos que prohibían a los bancos suscribir acciones conjuntas con otras empresas y participar directamente en el mercado bursátil. desde entonces se les aplicó dos restricciones más: una, la de obtener sólo el 18 por ciento de sus ingresos del mercado bursátil y segunda, de hacerlo sólo a traves de Casas de Bolsa que no estuvieran bajo su control. Recientemente, la Administración Clinton aumentó su participación de ingresos provenientes de la actividad bursátil a 25 por ciento.
- 6. Se creó una comisión de vigilancia, autónoma, la SEC (Securities and Exchange Commission), cuyo equivalente en México se denomina Comisión Nacional Bancaria de Valores, que estaría autorizada a aplicar sanciones a los bancos y casas de bolsa que se coludieran para especular con los recursos del público.
El primer director fue Joseph Kennedy (padre de JFK) , bajo cuya gestión uno de los oligarcas más afectados fue Prescott Bush (abuelo del actual presidente G.W. Bush), acusado de negociar con los nazis. De allí el odio especialmente violento en la actualidad, de los clanes mas poderosos de Estado Unidos, que se confrontarán de nueva cuenta en las proximas elecciones. El candidato demócrata y oligarca Kerry llega apoyado por el Clan Kennedy ya muy disminuido, pero con gran fuerza moral en la sociedad pensante norteamericana.
- 7. También se creó la FDIC (Federal Insurance Deposit Corporation, cuyo equivalente mexicano es denominado IPAB) también como un organo autónomo e independiente que vigilara los depositos del público en los bancos. Como nota informativa para el público mexicano, el monto de las pérdidas bancarias en los Estados Unidos de 1934 a 2003 han sido de 45 mil millones de dólares, mientras en México, de 1994 a 2003, las pérdidas del sector bancario (a través del FOBAPROA= Fondo Bancario de Protección al Ahorro) llegan ya a 100 mil millones de dólares.
- 8. En 1985 , bajo la presidencia de Reagan se permitió a los bancos funcionar como asesores de Inversión en la captación de recursos del público que fueran manejados por los grandes fondos de inversión-no ligados a los bancos-y otros instrumentos financieros, siempre y cuando los bancos no particiaprán directamente en le manejo de dichas inversiones.
- 9. En los actuales tiempos de globalización, los bancos multinacionales de EEUU, pueden evitar la Ley Glass- Steagall con sus operaciones Off-Shore, es decir fuera de EEUU, y sus mayores ingresos vienen de evitar el pago de impuestos -por ello se dirigen hacia los llamados «Paraisos Fiscales O Tax Heavens» (Bahamas, Islas Caimán, Panamá,Isle of Man , Luxemburgo , Mónaco ;etc) y están orientados hacia la gran especulación de las monedas y productos derivados,así cómo Fondos de Inversión Globales, llamados Hedge Funds.

- 10. Finalmente, el espiritu de la mencionada Ley Bancaria fué:
- Evitar riesgos para el público depositante , riesgos que los Bancos toman de los mercados bursátiles y del dinero, y que luego el Gobierno tenga que venir a rescatarlos (cómo en el caso de México, Asia, Corea, Japón , Dinamarca,etc), en el caso de sistemas bancarios o bien en el caso de bancos en particular como Barings de Inglaterra o Credit Lyonnais de Francia, ó como el caso de los Savings and Loans de los mismos EUA.
- Evitar conflictos de intéres entre los accionistas de empresas y banqueros , que puedan coludirse para prestarse dinero barato, con la consiguiente competencia desleal para el resto del sistema ecónomico de libre mercado, o bien para que los bancos no puedan tomar control de las empresas productivas.
- Para evitar la concentración de actividades ecónomicas en pocas manos, es decir para evitar monopolios y oligopolios. - Para no caer en los vicios de la llamada Banca Universal ó Múltiple que abarca actividades como Casas de Bolsa , empresas de factoraje, arrendamiento,almacenamiento,manejo de pensiones ( o como en el caso de México, hasta deposeer empresas telefónicas, turisticas,obras de infraestructura,centros comerciales,etc).Finalemente recomiendo leer en linea mi obra: Banqueros y Lavadolares: La crisis bancaria mexicana.

(Fuente: http://www.voltairenet.org/  red de prensa no alineados a través del Buscador de Google y selección de Patric)


viernes, 11 de febrero de 2011

Gobierno de EEUU anuncia plan de expansión de red ferroviaria por US$53.000 millones

Gobierno de EEUU anuncia plan de expansión de red ferroviaria por US$53.000 millones.

El vicepresidente estadounidense explicó que el plan de seis años incluye la expansión de líneas de tren en algunas ciudades y una red de alta velocidad entre grandes urbes.

El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, presentó hoy un plan de expansión ferroviaria para su país por US$53.000 millones.

En una concurrida estación de tren en el corazón de Filadelfia, Biden explicó un plan de seis años que incluye la expansión de líneas de tren en algunas ciudades y una red de alta velocidad entre grandes urbes.

Durante más de tres décadas como senador, Biden se hizo famoso por viajar diariamente en tren desde su estado de Delaware a la capital Washington. El viaje lo convirtió en un férreo defensor de la expansión del sistema de transporte público en EEUU.

“Como un prolongado usuario y defensor de Amtrak, comprendo la necesidad de invertir en un sistema ferroviario moderno que ayude a conectar las ciudades, reducir la congestión y crear puestos de trabajo industrial de calidad que no puede ser externalizado”, dijo Biden. “Este plan nos ayudará a hacer eso y a aumentar el acceso a una red de alta velocidad conveniente para más norteamericanos”.
El presidente Barack Obama convirtió las inversiones en nueva infraestructura en una prioridad en su discurso anual sobre el estado de la Unión ante el Congreso la semana pasada. Sin embargo, el plan, que debe ser incluido en el presupuesto del 2012 la próxima semana, enfrenta una dura oposición de los legisladores republicanos, que han exigido importantes recortes en el gasto gubernamental.

EEUU ya invirtió unos US$10.000 millones en ferrocarriles en los últimos dos años, en su mayor parte como parte del plan de estímulo de Obama de 2009 para sacar a la economía de la recesión.


El plan ya provocó roces con la oposición de estados gobernados por conservadores, algunos de los cuales rechazaron los fondos federales para proyectos de alta velocidad por considerar que son una pérdida de dinero de los contribuyentes.

(Fuente La Tercera (Chile) en Google noticias y selección de Patric)

lunes, 7 de febrero de 2011

BARACK OBAMA Y EGIPTO..

Obama- "Egipto no va a volver a ser lo que era"

EGIPTO NO VA A VOLVER A SER LO QUE ERA.

El presidente Obama ha dicho que las protestas de Egipto no tienen marcha atrás. "Egipto no volverá a ser lo que era", ha apuntado Obama, que opina que el pueblo egipcio quiere "libertad" y "un gobierno representativo" y "responsable". Por todo ello, Obama asegura que le ha trasladado al régimen de Mubarak que tiene que iniciar "ahora" la transición.

jueves, 27 de enero de 2011

DUELO EN ARIZONA

Discurso de Obama en Arizona.

El discurso “Juntos saldremos adelante: Tucson y Estados Unidos”, fue pronunciado en la Universidad de Arizona.

Texto del discurso del presidente Barack Obama, pronunciado el 12 de enero de 2011 en el Centro Mc Kale, de la Universidad de Arizona, en Tucson, en la ceremonia realizada en honor de la congresista Gabrielle Giffords y todas las víctimas del ataque del sábado 8 de enero de 2011:

"A las familias de los caídos; a todos sus amigos; a los estudiantes de esta universidad; los funcionarios públicos congregados aquí, y los residentes de Tucson y los residentes de Arizona: he venido esta noche como estadounidense que, como todos los estadounidenses, se arrodilla a rezar con ustedes hoy, y estará de su lado mañana.
No hay palabras para llenar el vacío repentino en su corazón. Pero sepan lo siguiente: las esperanzas de una nación están aquí presentes esta noche. Estamos de luto con ustedes por los caídos. Sentimos su pena. Sumamos a la suya nuestra fe en que la congresista Gabrielle Giffords y las otras víctimas sobrevivientes de esta tragedia se recuperarán.
Las Escrituras nos dicen:
Un río cuyos brazos alegran la ciudad de Dios,
la más santa morada del Altísimo.
Dios está en ella, nunca caerá;
Él la socorrerá al despuntar la aurora.

La mañana del sábado, Gabby, su personal y muchos de sus electores se reunieron afuera de un supermercado para ejercer su derecho de asamblea pacífica y libre expresión.
Estaban poniendo en práctica un principio fundamental de la democracia vislumbrado por nuestros fundadores: representantes del pueblo que responden a sus electores, para así llevar sus inquietudes a la capital de nuestro país. Gabby lo llamaba “El Congreso en su esquina” (“Congress on Your Corner”), simplemente una versión moderna del gobierno del pueblo, por y para el pueblo.
Y esa escena típicamente estadounidense, esa fue la escena que las balas del asesino hicieron añicos. Y las personas que perdieron la vida el sábado también representaban lo mejor de nosotros y lo mejor de Estados Unidos.
El juez John Roll estuvo al servicio de nuestro sistema legal durante casi 40 años. El juez Roll, egresado de esta universidad y su facultad de derecho, fue recomendado para el tribunal federal por John McCain hace 20 años, nombrado por el presidente George H.W. Bush y llegó a ser el presidente del tribunal federal de Arizona.
Sus colegas lo describieron como el más dedicado juez del Noveno Distrito. Acababa de ir a misa, como hacía todos los días, cuando decidió pasar a saludar a su congresista. John deja a su querida esposa, Maureen, sus tres hijos y sus cinco nietos hermosos.

George y Dorothy Morris –a quien sus amigos llamaban “Dot”– se hicieron novios en la secundaria, se casaron y tuvieron dos hijas. Hacían todo juntos, recorrían las carreteras en su vehículo de recreo, disfrutando lo que sus amigos describían como una luna de miel que había durado 50 años. La mañana del sábado pasaron por Safeway para escuchar hablar a su congresista. Cuando comenzó la balacera, George, ex infante de Marina, trató instintivamente de proteger a su esposa. Ambos fueron heridos de bala. Dot falleció.

Phyllis Schneck, oriunda de Nueva Jersey, se jubiló en Tucson para escapar de la nieve. Pero en el verano regresaba al este, donde su vida giraba en torno de sus tres hijos, siete nietos y una bisnieta de dos años.
Era una talentosa costurera de mantas y a menudo trabajaba bajo su árbol favorito o a veces cosía mandiles con los logotipos de los Jets y Giants, para donar en la iglesia en la que trabajaba como voluntaria. A pesar de ser republicana, simpatizaba con Gabby y quería llegar a conocerla mejor.

Dorwan y Mavy Stoddard crecieron juntos en Tucson hace aproximadamente 70 años. Se mudaron lejos y cada uno tuvo su propia familia, pero después de que ambos enviudaron, terminaron nuevamente aquí, “para volver a ser novios”, como lo expresó una de las hijas de Mavy.
Cuando no estaban viajando en su casa rodante, se les podía encontrar aquí cerca, ayudando a la gente necesitada en la Mountain Avenue Church of Christ. Dorwan, albañil jubilado, pasaba su tiempo libre haciendo arreglos en la iglesia con su perro, Tux. Su acto final de altruismo fue arrojarse sobre su esposa y sacrificar la vida por la de ella.

Todo lo que Gabe Zimmerman hacía, lo hacía con fervor. Pero su verdadera pasión era ayudar a la gente. Como director de extensión de Gabby, se tomaba a pecho la atención de miles de sus electores, asegurándose de que las personas mayores recibieran los beneficios de Medicare a los que tenían derecho, que los veteranos recibieran las medallas y atención que merecían, y que el gobierno atendiera las necesidades de la gente común y corriente. Falleció haciendo lo que le encantaba hacer: hablar con la gente y ver la manera de ayudar. Gabe deja a sus padres, Ross y Emily, su hermano, Ben, y su novia, Kelly, con quien se planeaba casar el próximo año.

Y también estaba Christina Taylor Green, de nueve años. Christina era una estudiante sobresaliente, bailarina, gimnasta y nadadora. Decidió que quería ser la primera pelotera de las Ligas Mayores y ya que era la única niña en su equipo de las Pequeñas Ligas, nadie lo dudaba.
Demostraba un amor por la vida poco común entre las niñas de su edad. Le recordaba a su madre, “Estamos colmados de bendiciones. Nuestra vida es estupenda”. Y compartía recíprocamente esas bendiciones participando en una obra benéfica que ayudaba a niños menos afortunados.
La repentina muerte de todos ellos nos parte el alma. Tenemos el alma hecha pedazos; sin embargo también tenemos motivo para sentir consuelo.

Se nos llena el corazón de esperanza y agradecimiento por los 13 estadounidenses que sobrevivieron el tiroteo, entre ellos la congresista a la que muchos de ellos acudieron a ver el sábado. Acabo de regresar del University Medical Center, apenas a una milla de aquí, donde nuestra amiga Gabby lucha valientemente para recuperarse en este preciso momento. Y les quiero decir -su esposo Mark está presente y me ha permitido compartir esto con ustedes- justo después de que fuimos a visitarla, pocos minutos luego de que dejamos su sala de recuperación, y algunos de sus colegas del Congreso estaban con ella en esa sala, Gabby abrió los ojos por primera vez.

Gabby abrió los ojos por primera vez.
Gabby abrió sus ojos. Gabby abrió sus ojos, así que les puedo decir que sabe que estamos aquí. Sabe que la amamos. Y  sabe que la apoyaremos en el transcurso de lo que sin duda será una travesía difícil. La estamos apoyando.

Tenemos el corazón lleno de gratitud por esa buena noticia, y tenemos el corazón lleno de gratitud por quienes salvaron a otros. Le agradecemos a Daniel Hernández, voluntario en la oficina de Gabby.
Y Daniel, lo siento, lo puedes negar, pero hemos decidido que eres un héroe porque en medio del caos acudiste corriendo a socorrer a tu jefa, para ocuparte de sus heridas a fin de ayudar a mantenerla viva.
Estamos agradecidos con los hombres que derrumbaron al asesino cuando este se detuvo a recargar su arma.
Ahí mismo están.

Estamos agradecidos con una mujer menuda, Patricia Maisch, quien le arrebató las municiones al asesino, e indudablemente salvó algunas vidas.
Y estamos agradecidos con los médicos y enfermeros y socorristas que hicieron maravillas para atender a los heridos. Estamos agradecidos con ellos.
Estos hombres y mujeres nos recuerdan que el heroísmo no sólo se encuentra en los campos de batalla. Nos recuerdan que el heroísmo no requiere capacitación especial ni fuerza. El heroísmo está aquí, a todo nuestro alrededor, en el corazón de muchísimos de nuestros conciudadanos, a todo nuestro alrededor, listos para responder, como sucedió la mañana del sábado.
Sus actos y su altruismo también representan un desafío para cada uno de nosotros. Hacen que nos preguntemos lo que se requiere de nosotros en el futuro, aparte de oraciones y manifestaciones de interés.
¿Cómo podemos rendirles homenaje a los caídos? ¿Cómo podemos ser fieles a su memoria?
¿Ven? Cuando sucede una tragedia como esta, es natural exigir explicaciones, tratar de imponer cierto orden en medio del caos y encontrarle sentido a lo que parece carecerlo. Ya hemos visto el inicio de un diálogo nacional, no solo sobre las motivaciones de esta matanza, sino todo tipo de tema, desde los aspectos positivos de las leyes sobre la seguridad de las armas hasta la calidad de nuestro sistema de salud mental. Y gran parte de este proceso, del debate sobre lo que se podría hacer para evitar tragedias tales en el futuro, es un ingrediente esencial del ejercicio de nuestra autonomía.

Pero en tiempos en que nuestro discurso ha pasado a ser tan polarizado, tiempos en que estamos demasiado deseosos de echarles la culpa por todos los problemas del mundo a quienes discrepan con nosotros, es importante que hagamos una pausa por un momento y nos aseguremos de estar hablando unos con los otros de una manera conciliadora, mas no hiriente.

La Biblia nos dice que hay maldad en el mundo y que suceden cosas terribles por motivos que no logramos comprender. En las palabras de Job, “cuando esperaba la luz, vino la oscuridad”. Suceden cosas malas, y debemos evitar explicaciones simplistas posteriormente.

Pero lo cierto es que ninguno de nosotros puede saber exactamente qué provocó este ataque despiadado. Ninguno de nosotros puede saber con certeza alguna lo que podría haber evitado que se dispararan esos tiros ni qué merodeaba en lo más recóndito de la mente de un hombre violento.
Entonces, sí, debemos examinar todos los hechos detrás de esta tragedia. No podemos ni seremos pasivos ante tal violencia. Debemos estar dispuestos a impugnar lo que dábamos por supuesto para disminuir la posibilidad de semejante violencia en el futuro.

Pero lo que no podemos hacer es usar esta tragedia como otra ocasión más para atacarnos el uno al otro. Eso no lo podemos hacer. Eso no lo podemos hacer.
 Cada uno de nosotros debe tratar estos asuntos con una buena dosis de humildad. En vez de acusar o culpar, aprovechemos esta ocasión para ampliar nuestra imaginación moral, escucharnos unos a los otros más detenidamente, agudizar nuestro instinto de empatía y acordarnos de todas las nuestras esperanzas y sueños que tenemos en común.

Al fin y al cabo, eso es lo que hacemos, en la mayoría de los casos, cuando perdemos a un familiar, especialmente si sucede inesperadamente. Conmocionados, ponemos de lado la rutina y nos vemos forzados a la introspección. Reflexionamos sobre el pasado. ¿Pasamos suficiente tiempo con un padre anciano?, nos preguntamos. ¿Expresamos nuestra gratitud por todos los sacrificios que hicieron por nosotros? ¿Le dijimos a nuestro cónyuge cuánto lo queríamos, no solo de vez en cuando, sino todos los días?
Entonces, las pérdidas repentinas nos llevan a la introspección, a reflexionar sobre el presente y el futuro, sobre cómo llevamos nuestra vida y alimentamos nuestra relación con aquellos que aún nos acompañan.
Posiblemente nos preguntemos si les hemos mostrado suficiente bondad, generosidad y compasión a quienes nos rodean. Quizá cuestionemos si estamos haciendo lo correcto con nuestros hijos o nuestra comunidad, si nuestras prioridades están en orden.

Reconocemos nuestra propia mortalidad y recordamos que en el corto transcurso de nuestra vida, lo que importa no es la riqueza, el estatus, el poder ni la fama, sino más bien cuánto hemos amado, y el granito de arena que pusimos para mejorar la vida de otros.
Y ese proceso, ese proceso de reflexión, para asegurarnos de que nuestros actos vayan a la par de nuestros valores, creo que eso es lo que requiere una tragedia como esta.
Porque quienes resultaron heridos y quienes murieron son parte de nuestra familia, la gran familia de 300 millones de estadounidenses.

Tal vez no los conocíamos personalmente, pero con toda certeza nos vemos reflejados en ellos: en George y Dot, en Dorwan y Mavy, sentimos el amor absoluto que tenemos por nuestro esposo, esposa o nuestra pareja de toda la vida.

Phyllis es nuestra madre o abuela; Gabe es nuestro hermano o hijo.
En el juez Roll reconocemos no solo al hombre que valoraba a su familia y hacía bien su trabajo, sino al hombre que encarnaba la lealtad estadounidense por la ley.

Y en Gabby… En Gabby vemos el reflejo de nuestro espíritu cívico, ese deseo de participar en el proceso muchas veces frustrante, muchas veces contencioso pero siempre necesario e interminable para forjar un país mejor.

Y en Christina… En Christina vemos a todos nuestros hijos, tan llenos de curiosidad, confianza, energía y encanto, tan merecedores de nuestro amor.
 Y tan merecedores de nuestro buen ejemplo.

 Si esta tragedia inspira reflexión y debate, como debería, asegurémonos de que sea merecedor de quienes hemos perdido.
Asegurémonos de que no esté en el plano usual de la politiquería por ganar puntos, por pequeñeces, que se olvida en el siguiente noticiero.

La pérdida de esta gente maravillosa debería hacer que cada uno de nosotros procure ser mejor en nuestra vida privada; ser mejores amigos y vecinos, colegas y padres. Y si, como se dijo en días recientes, estas muertes ayudan a llevar más moderación al debate político, recordemos que no es porque la simple falta de moderación fue causa de esta tragedia, no fue así, sino porque solo un debate público más honesto y moderado puede ayudarnos a enfrentar nuestros desafíos como nación de la manera en que ellos se sentirían orgullosos.

Y debemos ser respetuosos porque queremos estar a la altura del ejemplo de funcionarios públicos como John Roll y Gabby Giffords, que supieron que primero y por encima de todo, todos somos estadounidenses y que podemos cuestionar las ideas de otros sin cuestionar su patriotismo, y que nuestro deber, al trabajar juntos, es agrandar constantemente el círculo que protegemos para que les leguemos el Sueño Americano a generaciones futuras.

Ellos creían, creían, y yo creo que podemos ser mejores.
Quienes murieron aquí, quienes salvaron vidas aquí han ayudado a convencerme de esto. Puede que no podamos detener la maldad en el mundo, pero sé que la manera en que nos tratamos unos a los otros depende de nosotros mismos.

Creo que aun con todas nuestras imperfecciones, estamos llenos de bondad y decencia, y que las fuerzas que nos dividen no son tan poderosas como las que nos unen.

Estoy convencido de ello, en parte, porque una niña como Christina Taylor Green estaba convencida de eso.
Imaginen un momento: era una niña que apenas empezaba a conocer nuestra democracia, apenas empezaba a comprender las obligaciones de la ciudadanía, apenas empezaba a vislumbrar el hecho de que algún día ella también podría desempeñar un papel en forjar el futuro de su país.
La habían elegido para el consejo estudiantil, pensaba que el servicio público era algo emocionante, algo que la llenaba de esperanza.
Había ido a conocer a su congresista, alguien que tenía la certeza que era buena e importante, y tal vez un modelo a seguir.
Vio todo esto con sus ojos de niña, sin el velo de cinismo o animosidad que los adultos con demasiada frecuencia simplemente damos por sentado.
Quiero que nos pongamos a la altura de sus expectativas.
Quiero que nuestra democracia sea tan buena como Christina se la imaginó.
Quiero que Estados Unidos sea tan bueno como ella se lo imaginó.
Todos nosotros, todos debemos hacer todo lo posible para asegurar que este país esté a la altura de las expectativas de nuestros hijos.

Como ya se mencionó, Christina nos llegó el 11 de septiembre del 2001, una de los 50 bebés que nacieron ese día y que figuraron en un libro llamado “Las caras de la esperanza” (Faces of Hope).
A ambos lados de su foto en ese libro había simples deseos para la vida de un niño. “Espero que ayudes a los necesitados”, decía uno. “Espero que sepas toda la letra del Himno Nacional y que lo cantes con la mano en el corazón. Espero que saltes en los charcos de lluvia”.
 Si hay charcos de lluvia en el cielo, Christina está saltando en ellos hoy.
Y aquí en esta Tierra, aquí en esta Tierra, ponemos la mano sobre el corazón y prometemos, como estadounidenses, que forjaremos un país que siempre sea merecedor de su alma alegre y gentil.
Que Dios bendiga a quienes perdimos y les dé paz y descanso eterno. Que Su amor y cuidados recaigan sobre los sobrevivientes. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América".

(Fuente: VOA News.com en Google noticias y selección de Patric)

miércoles, 19 de enero de 2011

Obama y Hu sellan acuerdos por 45.000 millones de dólares..

Obama y Hu sellan acuerdos por 45.000 millones de dólares.


Se comprometen a reforzar la cooperación.
 
WASHINGTON, 19 Ene. (Reuters/EP) -

   El presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo chino, Hu Jintao, han prometido encontrar un terreno común para la cooperación y han anunciado acuerdos de exportación valorados en 45.000 millones de dólares con motivo de la visita del mandatario asiático a la Casa Blanca.

   Obama, que ha recibido a Hu con todos los honores y la pompa de una visita de estado, ha defendido que ésta constituye una oportunidad para demostrar que "hay mucho en juego en el éxito del otro". "Incluso aunque nuestros países compiten en algunas áreas, podemos cooperar en otras", ha subrayado el presidente estadounidense, llamando a "aprovechar estas posibilidades juntos".

   "En un mundo interconectado, en una economía global, los países --incluidos los nuestros-- serán más prósperos y más seguros si trabajamos juntos", ha incidido el mandatario estadounidense, asegurando que "Estados Unidos da la bienvenida a la emergencia de China como un miembro fuerte, próspero y exitoso de la comunidad internacional".

   Para demostrar los beneficios de las relaciones económicas, ambos países han llegado a un acuerdo de exportación, valorado en 45.000 millones de dólares que incluye, entre otras cosas, la adquisición por China de 200 aviones Boeing, según ha indicado un responsable estadounidense poco antes del encuentro.

   Por otra parte, Obama ha hecho mención, aunque de forma caballerosa, a la cuestión de los Derechos Humanos en China. "La historia demuestra que las sociedades son más armoniosas, las naciones son más exitosas y el mundo es más justo cuando los derechos y las responsabilidades de todos los países y todas las personas se mantienen, incluidos los derechos universales de cualquier ser humano", ha aseverado.

"NUEVO CAPÍTULO"
   Por su parte, Hu ha indicado que su visita a Estados Unidos busca "reforzar la confianza mutua" y abrir un "nuevo capítulo" en las relaciones si bien ha mostrado su rechazo a cualquier intento de presionar a China en lo relativo a su moneda, los Derechos Humanos y otras disputas que considera como asuntos internos.

   "China y Estados Unidos deben respetar las opciones del otro para desarrollarse y (...) los intereses centrales del otro", ha defendido Hu, que fue recibido en la Casa Blanca con una salva de 21 disparos, guardia de honor y los himnos de los dos países en una ceremonia cuidadosamente preparada.

   "Deberíamos adoptar una perspectiva a largo plazo, buscar terreno común al tiempo que resolvemos las diferencias, y trabajar juntos para alcanzar un desarrollo sostenido, sólido y continuado a nuestras relaciones", ha propugnado el mandatario chino.

   No obstante, ha advertido de que "nuestra cooperación como socios debería basarse en el respeto mutuo", para lo que propuso "profundizar el entendimiento mutuo mediante la comunicación y aumentar la confianza mediante el diálogo", pero también "en el beneficio mutuo".

   En un mundo cada vez más interdependiente, según Hu, ambos países deberían aprovechar la oportunidad de seguir adelante "de la mano y trabajar juntos para reforzar la cooperación como socios" junto con otros países para "construir un mundo armonioso de paz duradera y prosperidad común".

   El mandatario chino llegó anoche a Washington, donde cenó con Obama en la Casa Blanca. Al término de su encuentro de hoy, ambos presidentes ofrecerán una rueda de prensa conjunta.
(Fuente:  Europa press en Google noticias y selección de Patric).

jueves, 13 de enero de 2011

El presidente Obama se refuerza tras el discurso sobre el tiroteo de Tucson..

El  PRESIDENTE OBAMA SE REFUERZA TRAS EL  DISCURSO SOBRE EL TIROTEO DE TUCSON..

"El presidente estadounidense tenía ante sí una misión compleja en la ceremonia de homenaje a las víctimas, seis muertos y catorce heridos, en el tiroteo del pasado sábado: consolar a los ciudadanos, sin caer en la sensiblería, y ofrecer motivos de esperanza.
Según los comentaristas, lo logró. Un presidente al que se le había criticado en varias ocasiones por ser demasiado cerebral y no conectar con los ciudadanos se mostró claramente implicado en su alocución.". (...).

Dicen que la congresista estadounidense Gabrielle Giffords, tiroteada el pasado sábado en la cabeza durante un acto en Tucson, ha empezado a respirar por sus propios medios.. ella  habría intentado quitarse el tubo de respiración, sin embargo al parecer es necesario aún la respiración asistida para evitarle complicaciones.
 Creo que el atentado que ha sufrido  Giffords y en el cual han muerto 6 personas y han sido heridas otras 14, pone en el tapete  el tema de las armas en la población civil; la facilidad de acceso a las armas por parte de los ciudadanos de EEUU, y también la falta de comprobación por las autoridades de los historiales sobre la salud mental de los compradores.".


"En EEUU, cualquier ciudadano puede comprar un arma, excepto si se demuestra que puede ser un peligro para sí mismo o para los otros, según la Ley Federal de 1968.

En 1993, se introdujo una enmienda a la ley, conocida como la ley James Brady, por el secretario de prensa tiroteado durante un intento de asesinato del entonces presidente Ronald Reagan en 1981, que incluía el requisito de realizar comprobaciones sobre el pasado clínico del comprador.


Sin embargo, en la práctica, las autoridades estatales de EEUU no están obligados a entregar este tipo de información y sólo 22 de los 50 estados lo hacen voluntariamente, por lo que en muchas ocasiones estos informes pasan desapercibidos.

Según datos del Sistema Nacional de Revisión de Historial Criminales Instantáneo (NICS, por sus siglas en inglés), Arizona envió 4.465 historiales entre 2008 y octubre de 2010 frente a los cerca de 121.700 que se calculan que deberían haber sido entregados.


Varios políticos como Rand Paul, senador republicano por Kentucky, ya han desestimado que lo ocurrido en Tucson pueda llevar a modificar la legislación federal sobre la tenencia de armas.


La Segunda Enmienda de la Constitución consagra el derecho de los estadounidenses a la tenencia de armas y el Tribunal Supremo siempre ha sentenciado a favor de este derecho contra los intentos de algunos estados y ciudades por limitarlo.  la misma congresista Giffords ha defendido el  derecho a la tenencia de armas.


Se trata de un debate que tanto demócratas como republicanos evitan agitar, ya que es uno de los temas que más divide a la sociedad y el ámbito jurídico en Estados Unidos. Además, los dos principales partidos políticos reciben cuantiosas contribuciones económicas por parte de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA), uno de los principales lobbys a favor de la tenencia de armas en EEUU.

Según las estadísticas oficiales, se calcula que unos 90 millones de estadounidenses tienen alrededor de 200 millones de armas.


lunes, 3 de enero de 2011

Barack Obama firma ley para compensar a rescatistas del 11-S

También está previsto que este paquete de salud de unos 4.000 millones de dólares para los próximos cinco años brinde ayuda a los habitantes de la zona afectada.

Washington. - Más de nueve años después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente estadounidense Barack Obama firmó una ley que contempla ayudas millonarias para rescatistas que sufrieron luego efectos en su salud.

Según informó el portavoz de la Casa Blanca Bill Burton, citado por la emisora estadounidense CNN, Obama estampó su firma durante sus vacaciones en Hawai, informó DPA.

La ley facilita fondos para policías, bomberos y trabajadores que removieron los restos tras los ataques al World Trade Center y que enfermaron a causa de las sustancias nocivas entre los escombros.
También está previsto que este paquete de salud de unos 4.000 millones de dólares para los próximos cinco años brinde ayuda a los habitantes de la zona afectada.

Esta medida había sido reclamada durante largo tiempo por políticos neoyorquinos, que aseguraban que el gobierno federal debía asumir su responsabilidad en las consecuencias sobre la salud de los más graves atentados terroristas en territorio estadounidense.

Esto fue rechazado durante largo tiempo por los republicanos, porque consideraban que los costos eran demasiado elevados. Luego de masivas protestas, llegaron a un acuerdo con los demócratas.

Los atentados terroristas perpetrados en septiembre de 2001 se cobraron la vida más de 2.700 personas en Nueva York, Washington y Pennsylvania.

(Fuente: El Universal de Caracas en Google noticias y selección de Patric)

miércoles, 22 de diciembre de 2010

NAVIDAD EN LA CASA BLANCA.

EL TRATADO START DE DESARME NUCLEAR QUEDA RATIFICADO EN EL SENADO DE E.E.U.U.

EL TRATADO START DE DESARME NUCLEAR QUEDA RATIFICADO EN EL SENADO DE E.E.U.U.

El acuerdo está encaminado a reducir cientos de cargas nucleares en poder de EE.UU. y Rusia.


El nuevo tratado START ha sido ratificado este miércoles de forma definitiva en el Senado de Estados Unidos con el respaldo de dos tercios de la Cámara, con 71 votos a favor y 26 en contra. "Esta votación histórica del Senado hace a nuestro país más seguro y aleja al mundo de los peligros de un desastre nuclear", dijo tras la votación el senador demócrata John Kerry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores y uno de los promotores de la medida en la Cámara Alta.
El acuerdo de desarme nuclear con Rusia, una de las grandes apuestas del presidente Barack Obama, fue aprobado como se esperaba después de la moción de procedimiento realizada por el Senado, en la que el tratado logró recabar los apoyos de once republicanos para llegar a los 67 votos que necesitaba.
Los demócratas, que cuentan con 58 escaños en el Senado, necesitaban el apoyo de al menos nueve republicanos para alcanzar la mayoría de dos tercios de la Cámara necesaria para avalar un tratado internacional, según la ley estadounidense.
El nuevo tratado START reduce en un 30 por ciento el número de cabezas nucleares, hasta 1.550 por país, y limita a 800 el de vectores estratégicos, como misiles intercontinentales, submarinos y bombarderos estratégicos.
También introduce un nuevo sistema de inspecciones de los arsenales nucleares, después de que expirara hace un año el START anterior, que databa de 1991.
Sin embargo, el acuerdo no limita las cabezas nucleares almacenadas que no estén listas para su uso, ni las llamadas "armas nucleares tácticas", más pequeñas y de menor alcance, que el Gobierno de Obama pretende regular en un acuerdo posterior.
El presidente estadounidense firmó el documento en Praga el pasado abril junto a su colega ruso, Dmitri Medvédev, tras un año de negociaciones entre los dos países.
(fUENTE:  ABC.es en Google noticias y selección de Patric)

lunes, 6 de diciembre de 2010

WAL MART

El Tribunal Supremo de EEUU estudiará la demanda colectiva de Wal-Mart..

El Tribunal Supremo de EEUU estudiará la demanda colectiva de Wal-Mart..

WASHINGTON — El Tribunal Supremo de EEUU admitió a trámite la mayor demanda colectiva de la historia, presentada por un millón y medio de empleadas o ex empleadas de la gran cadena de distribución Wal-Mart, anunció este lunes la mayor instancia judicial estadounidense.

El Supremo estudiará el caso en la primavera de 2011 y anunciará antes de junio si da el visto bueno a esta demanda por discriminación sexual.

En 2001, siete empleadas de Wal-Mart presentaron una demanda por discriminación, afirmando "ser pagadas menos que los hombres en puestos comparables, pese a una mejor cualificación y una mayor antigüedad". En 2007, en primera instancia, un juez federal las autorizó a representar en su nombre a la totalidad de las empleadas de Wal-Mart desde diciembre de 1998, cerca de 1,5 millones de personas.

La decisión fue confirmada en abril por el Tribunal de Apelaciones de San Francisco (California) por una estrecha mayoría de seis votos contra cinco y es actualmente apelada por Wal-Mart ante el Supremo. Se trata de "la mayor demanda colectiva de la historia, por varios grados de magnitud, contra una empresa", estima la cadena de distribución en su presentación, recordando que están en juego "miles de millones de dólares".

(Fuente:  AFP en Google noticias y selección de Patric)

miércoles, 1 de diciembre de 2010

BARACK OBAMA

Obama y los republicanos prometen intentar buscar un punto de encuentro

Washington, 30 nov (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y los líderes republicanos en el Congreso se mostraron de acuerdo hoy en intentar buscar puntos de encuentro, aunque persisten sus diferencias fundamentales en áreas como los recortes de impuestos.

Obama se reunió hoy con los líderes republicanos y demócratas del Capitolio en su primer encuentro tras las legislativas del 2 de noviembre que entregaron el control de la Cámara de Representantes a los republicanos.

En una declaración a los medios tras las conversaciones, que doblaron la duración prevista inicialmente de una hora, el presidente estadounidense señaló que la reunión ha representado "un buen comienzo", si bien admitió que persisten las diferencias en áreas como el futuro de las desgravaciones fiscales o la ratificación del tratado de desarme nuclear START.

Obama aseguró que el encuentro, que había generado una enorme expectación debido al creciente ambiente partidista en la política del país, será el primero de muchos y aseguró que volverá a reunirse en otras ocasiones con los líderes republicanos, incluido en la residencia de descanso presidencial en Camp David.

La atmósfera en la reunión de hoy, declaró, fue "extremadamente educada" aunque ha quedado claro que persisten las diferencias fundamentales entre los dos partidos.

Por su parte, el futuro presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, indicó en otra comparecencia ante la prensa: "mientras más tiempo pasemos juntos, más podremos intentar encontrar puntos de encuentro".
Uno de los asuntos principales en el encuentro lo constituyó el futuro de los recortes de impuestos aprobados durante el Gobierno del presidente George W. Bush y que expiran a final de diciembre.

Obama es partidario de hacerlos permanentes para la clase media y eliminarlos para aquellas familias que ingresen más de 250.000 dólares anuales, con el argumento de que mantener los recortes para los más acomodados contribuiría a elevar el déficit presupuestario.

Por contra, los republicanos quieren prorrogar esos recortes para todos, incluidos los más pudientes, al considerar que de otro modo se pondría en peligro la creación de puestos de trabajo en un momento delicado para la economía del país.

Tras la reunión, los dirigentes republicanos, entre los que se contó además de Boehner el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y el "número dos" de ese partido en la Cámara de Representantes, Eric Cantor, indicaron que mantienen su posición en favor de conservar los recortes para todos.

Por su parte, Obama insistió en calificar las desgravaciones para los más ricos como "insensatas e injustas".

En un aparente intento de aproximar posiciones, Obama anunció al respecto que ha ordenado a su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, y a su director de Presupuesto, Jack Lew, -ambos presentes en la reunión- que sigan conversando con el partido de la oposición para tratar de encontrar una solución al punto muerto.

Ambas partes, aseguró, saben que "debemos trabajar para asegurarnos de que el 1 de enero los impuestos no suben en miles de dólares para las familias trabajadoras, algo que sería desastroso para la gente y para la economía".

Los participantes en la reunión abordaron también el futuro del tratado START, que la Casa Blanca quiere ver ratificado antes de que concluya el año y que los republicanos se resisten a ver antes de que comience la nueva legislatura.

"Es una prioridad de seguridad nacional", sostuvo Obama en su declaración tras el encuentro.
Para que pueda entrar en vigor, el START necesita el "sí" de dos tercios del Senado. En la actualidad, los demócratas de Obama cuentan con 58 escaños y requieren el apoyo de nueve republicanos, mientras que a partir de enero contarán con 53 y requerirán el respaldo de catorce senadores de la oposición.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, advirtió hoy de que bloquear ese tratado crearía el peligro de una nueva carrera de armamento.

(Fuente: Europa Press en Google noticias y selección de Patric)

sábado, 27 de noviembre de 2010

OBAMA SE PARTE EL LABIO...

El presidente de Estados Unidos sufre una lesión mientras disputaba un partido de baloncesto con sus colaboradores.


Por YOLANDA MONGE - Washington - 27/11/2010

Como son humanos, tienen accidentes. Tan vulgares como atragantarse con una galletita salada o sufrir una entrada demasiado fuerte por un compañero en la cancha de baloncesto. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, disfrutaba ayer de un día de anonimato dentro del puente de Acción de Gracias cuando su rostro magullado se convirtió en noticia por sorpresa. El mandatario estadounidense tuvo que ser conducido al servicio médico de la Casa Blanca para que le cosieran el labio después de recibir un codazo durante un partido que disputaba junto a Reggie Love, su asistente personal -también conocido como body man- y algunos miembros de la familia del presidente.

"Tras ser golpeado de forma inadvertida en el labio por el codo de un jugador contrario mientras jugaba al baloncesto esta mañana con amigos y familiares, el presidente recibió 12 puntos de sutura que le fueron aplicados en la sala de curas de la planta baja de la Casa Blanca", comunicó a la prensa Robert Gibbs, portavoz de Obama, a través de una breve nota.
La Casa Blanca quiso aclarar que el servicio médico cosió a Obama con un hilo más fino del que se usa habitualmente; un hilo con el que se requiere mayor número de puntos, pero que deja una cicatriz más pequeña. Al presidente se le inyectó una pequeña cantidad de anestesia durante la cura, aseguró Gibbs.
Poco antes de que saltase la noticia, el grupo de periodistas habituales que cubren la Casa Blanca anunciaron que el presidente estaba a punto de concluir su jornada informativa. La agenda del presidente de este fin de semana es familiar y privada y no tenía ningún acto previsto digno de reportar.
Pero los accidentes suceden. Obama es un consumado deportista en general y un gran aficionado al baloncesto en particular. Quienes juegan con él aseguran que se entrega al máximo. Lo mismo debió de sucederle a la persona -por el momento desconocida- que lesionó al presidente.
Mandatarios con cicatrices repentinas han existido antes de Obama. En enero de 2002, George W. Bush comparecía en una rueda de prensa con un moratón en su mejilla izquierda. El presidente relató cómo casi había estado a punto de morir asfixiado al atragantarse con un pretzel -especie de galleta- mientras veía un partido de fútbol americano entre Miami y Baltimore.
Bush aseguró que había perdido la consciencia durante un corto espacio de tiempo y que cayó de bruces al suelo -la película W, de Oliver Stone, recoge el incidente al detalle-. Cuando recuperó el sentido, sus perros Barney y Spot le contemplaban estupefactos, según informó el propio presidente.

(Fuente: El País.com en Google noticias y selección de Patric).
 

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Bush relata cómo intentó convencer a Lagos de apoyar la guerra en Irak...

Ex presidente de EEUU califica al ex mandatario chileno como "distinguido, culto y un líder efectivo".
por Juan Manuel Vial, Washington

Fue Tony Blair, el entonces primer ministro británico, quien le pidió a George W. Bush que intentara un último esfuerzo con el fin de conseguir los votos en el Consejo de Seguridad de la ONU que necesitaban para apoyar la invasión a Irak que, a principios de 2003, propiciaban Londres y Washington. Según relata en sus memorias, tituladas Decision Points, Bush llamó entonces por teléfono a los presidentes de México y Chile, Vicente Fox y Ricardo Lagos, respectivamente. Y aunque ambos rechazaron su proposición, lo hicieron de manera muy diferente: Fox prometió que llamaría de vuelta, cosa que, según Bush, nunca hizo, mientras que Lagos fue directo en su negativa.

A la fecha, los dos países latinoamericanos formaban parte del Consejo de Seguridad de la ONU. El primero en recibir el telefonazo de Bush a mediados de marzo de 2003 fue Fox: "Cuando le dije a Vicente que lo llamaba en relación a la resolución de la ONU, él me preguntó a cuál me refería. Le dije que, si me permitía un consejo, él no debía ser visto apoyando a los franceses. Respondió que lo iba a pensar y que me llamaría de vuelta. Pasó una hora. Entonces Condi (Condoleezza Rice, su entonces asesora de seguridad nacional) oyó algo de la embajada. Vicente se había internado en el hospital para someterse a una cirugía de espalda. Nunca más volví a oír alguna palabra suya en relación a este asunto".

"En mi conversación con el Presidente Lagos, de Chile, no me fue mucho mejor", anota Bush en el párrafo siguiente. "El era un hombre distinguido, culto y un líder efectivo. Habíamos negociado un tratado de libre comercio que yo esperaba que el Congreso aprobara pronto. Pero la opinión pública en Chile estaba en contra de una potencial guerra, y Ricardo se resistía a apoyar la resolución. Sugirió darle a Saddam dos o tres semanas adicionales. Le dije que unas pocas semanas más no harían ninguna diferencia. Es triste que hayamos llegado a esto, le dije. Le pregunté por última vez cómo pensaba votar. El dijo: 'No'".

Fin del silencio
Puestas a la venta ayer en Estados Unidos, las memorias del ex presidente Bush marcan el fin de un silencio autoimpuesto hace casi dos años, cuando abandonó la Casa Blanca con un triste récord de impopularidad y un legado dudoso: dos guerras largas que, a la postre, resultaron ser una piedra en el zapato y un desorbitante incremento en el gasto militar, más una severísima crisis económica.
Según dicen, Bush se recluyó en su rancho de Texas al día siguiente de entregarle el cargo a Barack Obama, y desde allí comenzó a borronear los primeros aprontes de lo que llegaría a ser este libro. Ayudado en la redacción final por el mismo hombre que le escribía los discursos mientras fue presidente, Bush estructuró sus memorias en 14 capítulos, referidos a igual número de decisiones importantes que ha debido enfrentar en su vida.

Falsa alarma en la Casa Blanca


En el texto, Bush recuerda además un susto que pasó junto a su esposa Laura al final de la jornada del 11/9 de 2001.
"Justo cuando empezaba a dormitar, vi una silueta en el marco de la puerta. Estaba jadeando y gritó: '¡Señor presidente, señor presidente, la Casa Blanca está bajo ataque. Vámonos ya!'. Le dije a Laura que debíamos movernos rápido (...). La agarré de su bata y la guié con un brazo (...). Yo andaba descalzo y vestía shorts de trotar y una polera". Agrega que "el Servicio Secreto nos sacó y nos condujo al refugio subterráneo. Sentí el golpe de una puerta pesada y el sonido de un cerrojo presurizado (...). Los agentes nos apuraron por otra puerta. Después de pocos minutos, un hombre uniformado entrá al cuarto de reuniones. 'Señor predidente', dijo de forma casual, 'era uno de los nuestros'. Un avión F-16 había volado sobre el (río) Potomac siguiendo una ruta equivocada. Un día que había comenzado con un trote por una cancha de golf había terminado con una carrera al búnker para escapar de un posible ataque a la Casa Blanca", rememora.

Torturas a sospechosos de terrorismo


"Tres personas fueron sometidas a ahogamientos simulados y creo que esa decisión salvó vidas", escribe Bush en un pasaje dedicado a las torturas contra sospechosos de terrorismo.El ex mandatario afirma que la técnica fue utilizada por primera vez contra Abu Zubaydah, miembro de Al Qaeda arrestado en Pakistán en 2002.
"Eché un vistazo a la lista de técnicas. Había dos que me parecieron demasiado, pese a que eran legales. Le ordené a la CIA que no las utilizara. Otra técnica era el submarino, un proceso de ahogo simulado. No hay dudas de que el procedimiento era duro, pero expertos médicos aseguraron a la CIA que no provocaba daño duradero", dice.
Ante esto, Amnistía Internacional solicitó ayer a la administración Obama que abra una investigación sobre el ex presidente, por admitir que ordenó aplicar torturas.
Sobre los casos de torturas en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, Bush dice que "sentí repulsión, franca repulsión. Eso no era lo que nuestros militares ni nuestro país promovía".

Inicio de la guerra de Irak


Bush se refiere a la posibilidad de eliminar a Saddam Hussein antes de que empezara la guerra, bombardeando un complejo en las afueras de Bagdad, donde la inteligencia situaba al líder iraquí.
"Yo estaba escéptico (...). Mi máxima preocupación es que fuese una trampa de inteligencia. ¿Qué sucedería si no era Saddam el que se dirigía a Campos de Dora, sino un bus lleno de niños? Pero el pensamiento seguía siendo recurrente: matando al dictador podríamos ser capaces de terminar la guerra antes de que comenzara y salvar vidas", sostiene el ex mandatario.
"Justo después de expirar el límite de 48 horas, se inició el bombardeo (...) pero según pasaban los días, los reportes variaron. La operación había sido un presagio de lo que estaba por venir. Nuestra corazonada fue correcta. Los pilotos se comportaron valientemente, pero la inteligencia falló".

Hugo Chávez


"Lamentablemente, Hugo Chávez está arruinando su país. Se está convirtiendo en el Robert Mugabe de Sudamérica", afirma Bush, al comparar al mandatario venezolano con el controvertido presidente de Zimbabwe.
El ex líder de EE.UU. incluye a Chávez en el grupo de los "tiranos", en el capítulo de su autobiografía dedicado a la "promoción de la libertad".
Agrega que el jefe de Estado sudamericano es un "dictador antiestadounidense", con el cual Venezuela "se desvió de la democracia", al igual que Rusia y Egipto, entre otros.
Asimismo, recuerda que éste fue uno de los que lo ridiculizaron en sus dos mandatos.
"Me llamaron nazi, criminal de guerra y hasta el mismo Satán. Eso último vino de un líder extranjero, el presidente venezolano Hugo Chávez", recuerda sobre la famosa escena en la Asamblea General de Naciones Unidas en 2006.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Obama apoya que India tenga asiento permanente en Consejo de Seguridad de ONU

NUEVA DELHI — El presidente estadounidense Barack Obama apoyó el lunes a India para que tenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, en un discurso que debe pronunciar ante el Parlamento indio, divulgado previamente por la Casa Blanca.

"Hoy puedo decir: en los años venideros, me felicito desde ya por un Consejo de seguridad de la ONU reformado que incluya a India como miembro permanente", declaró Obama, en un mensaje de aliento significativo para la demanda india de obtener un mayor reconocimiento en el seno de la organización mundial.

Sin embargo, Obama criticó por otra parte el silencio de India sobre la situación de los derechos humanos en Birmania, asegurando en el mismo discurso que las democracias que tienen aspiraciones mundiales no pueden ignorar las"chocantes violaciones" que se producen en otros países.
Obama lleva a cabo desde el sábado una visita oficial de tres días a India, en el marco de una gira asiática.

(Fuente: AFP en Google noticias y selección de Patric)

jueves, 7 de octubre de 2010

Obama vetará parcialmente ley sobre documentos para ejecuciones hipotecarias.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, vetará parcialmente un proyecto de ley que afecta a la documentación para hacer efectivas las ejecuciones hipotecarias, anunció hoy la Casa Blanca.

Según anunció hoy el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, en su rueda de prensa diaria, Obama enviará la medida de vuelta al Congreso para que se revise.

El proyecto de ley, que el Senado aprobó sin debate la semana pasada, tenía como intención original el facilitar la aceptación de documentos entre los distintos estados del país.

Sin embargo, las asociaciones de consumidores y algunos funcionarios apuntaron que podría hacer más difícil que los propietarios de viviendas en proceso de ejecución hipotecaria pudieran apelar contra documentación presentada por los bancos y preparada en otro estado.

Se trata del segundo veto que impone Obama a legislación presentada por el Congreso estadounidense.

El primero, emitido en diciembre del año pasado, bloqueó una resolución sobre presupuestos para el Gobierno.

En el blog de la Casa Blanca, los funcionarios presidenciales indican que el proyecto de ley, bajo el nombre de "Ley de reconocimiento interestatal de las notarizaciones", tenía como objeto inicial "eliminar obstáculos al comercio entre los estados".

"Aunque compartimos ese objetivo, creemos necesario que se celebren nuevas deliberaciones sobre el impacto, intencionado o no, que esta ley pueda tener en las protecciones al consumidor, incluidas sobre las hipotecas, antes de que esta medida se convierta en ley", indica el blog.

La aceptación de documentos en estados distintos de donde se emitieron ha cobrado una mayor relevancia después de que saliera a la luz que algunos bancos utilizaron documentación falsificada para proceder adelante con ejecuciones hipotecarias.

Ello ha motivado que algunas entidades financieras hayan anunciado la suspensión temporal de estos procesos.

Estas suspensiones han creado alarma en el sector inmobiliario, en el que se teme que se cree un "limbo" en el que propietarios de vivienda embargados continúen en sus casas, aunque sin poderlas pagar, y que a la larga se agrave la crisis que padece este sector.

sábado, 2 de octubre de 2010

गुआटेमाला असपता दिस्कुल्पा दे उस पोर एक्स्पेरिमेंतोस पेरो पीदे ईण्श्र्टीग़ॅईण...

Carlos Arrazola Guatemala, 1 oct (EFE).-

El Gobierno de Guatemala aceptó hoy la disculpa de la Casa Blanca por los "espeluznantes" experimentos médicos realizados sobre centenares de guatemaltecos que fueron infectados con sífilis y gonorrea hace 60 años, pero pidió una investigación de los hechos.

El portavoz de la Presidencia guatemalteca, Ronaldo Robles, dijo a Efe que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se comunicó telefónicamente con su homólogo guatemalteco, Álvaro Colom, para pedir una "profunda disculpa" al pueblo de este país centroamericano.

Según Robles, durante la conversación Obama "manifestó una profunda disculpa por un acto que, dijo, causa indignación en los Estados Unidos y que no es compatible con los principios y valores de esa sociedad".

Robles dijo que el presidente guatemalteco reconoció a Obama "el gesto de su Gobierno por hacer la comunicación" y la petición de perdón al pueblo guatemalteco.

"El presidente Colom le manifestó (a Obama) que comprende que los hechos ocurrieron en otro momento, pero le insistió en la necesidad de investigar los mismos", añadió Robles.

El portavoz presidencial aseguró que el gobernante estadounidense se comprometió con Colom a "realizar una investigación profunda para determinar qué fue lo que sucedió así como identificar los alcances" de los daños causados por los experimentos médicos.

Horas antes, tras conocer la declaración hecha en Washington por la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en la que se disculpó por los experimentos, Colom calificó esos actos de "espeluznantes" y de "crímenes de lesa humanidad".

El gobernante anunció que junto al Gobierno de los Estados Unidos realizará una "profunda investigación" sobre los experimentos, y aseguró que "Guatemala se reserva el derecho de la denuncia oportuna ante las instancias internacionales correspondientes" para exigir una indemnización por los daños causados.

Aunque la Casa Blanca aseguró que estos experimentos afectaron a 696 personas, la mayoría de ellos presos y pacientes de instituciones mentales, Colom señaló que los damnificados alcanzaron los 1.500 y que, entre estos, también había soldados y prostitutas.

Los Ministerios de Salud, Defensa y Gobernación fueron instruidos por Colom para "ubicar" y "resguardar" los archivos de los años en que ocurrieron los hechos, los cuales servirán de base para la investigación que buscará identificar a los responsables.

Los experimentos, realizados durante el Gobierno de Juan José Arévalo Bermejo (1945-1951), fueron liderados por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos en la Administración de Harry S. Truman.

Truman (1945-1953).

La infección de personas tenía como objetivo estudiar el desarrollo de las enfermedades de transmisión sexual en periodos prolongados de tiempo, sin ofrecer tratamiento alguno a los infectados y sin que estos estuvieran enterados de ser parte de los estudios.

El procurador de los Derechos Humanos de Guatemala, Sergio Morales, calificó de "positiva" la disculpa del Gobierno estadounidense, pero señaló que debe ir acompañada de "un resarcimiento" por los daños ocasionados al país.

Por su parte, el director del humanitario Grupo de Apoyo Mutuo, Mario Polanco, dijo a los periodistas que "se demuestra una vez más" como Estados Unidos "ha experimentado desde siempre con Guatemala".

"Reconocen (Estados Unidos) que hicieron experimentos médicos denigrantes con presos y enfermos mentales, tal y como hicieron experimentos políticos en 1954 cuando derrocaron al Gobierno" del coronel Jacobo Arbenz, reprochó Polanco.

Durante el Gobierno del presidente Bill Clinton, Estados Unidos reconoció la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) en el derrocamiento de Arbenz, y pidió perdón a Guatemala por los daños ocasionados por ese hecho.


El caso de los experimentos salió a la luz pública por la investigadora de la Universidad de Wellesly, Susan Reverby, quien descubrió los archivos de los experimentos realizados por el especialista estadounidense John Cutler, mientras se preparaba para iniciar un estudio sobre enfermedades de transmisión sexual. EFE ca/jlp/lnm/a-

domingo, 12 de septiembre de 2010

En la conmemoración del S-11, Obama aboga por tolerancia al islam

120910

En la conmemoración del S-11, Obama aboga por tolerancia al islam

Aniversario precedido por la polémica propuesta para quemar ejemplares del Corán
El presidente estadounidense asegura que lo que se condena es la intolerancia y el extremismo en todo el mundo
Marchas dividen el aniversario del S-11

NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS (12/SEP/2010).- En el noveno aniversario de los ataques contra las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001 (S-11), el presidente de la Unión Americana, Barack Obama, recurrió a un discurso obligado.

Mientras aniversarios anteriores se conmemoraban en relativa calma y solemnidad, Obama reivindicó la unidad de su país y aseguró que, pese a la polarización de los últimos días, la nación “no estará nunca en guerra con el islam”.

La conmemoración de los ataques ocurridos en el 2001, tradicionalmente serena y reflexiva, ha venido precedida este año por la polémica propuesta de quemar ejemplares del Corán y el proyecto de construcción de una mezquita cercana a la Zona Cero.

El mandatario habló de tolerancia hacia el mundo musulmán, cuna del mayor número de creyentes y religión de fieles radicales que han hecho de Occidente, particularmente Estados Unidos, su enemigo histórico.

Para los extremistas, como Al Qaeda o talibanes, las acciones del mundo occidental contraponen la cultura y valores del Corán por lo que son considerados enemigos del islam, y que en su punto más radical se deriva en reacciones de rechazo, y en ocasiones violentas.

“Nosotros condenamos la intolerancia y el extremismo en todo el mundo, y defendemos los derechos fundamentales de todos los hombres y mujeres, incluso el derecho a practicar libremente su religión”, dijo el mandatario estadounidense en el Pentágono, uno de los blancos de los ataques en 2001, en los que murieron cerca de tres mil personas.

En el marco de conmemoración, la insurgencia talibán externó en un comunicado: “Desde el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos acumula errores que lo conducirán a una derrota en Afganistán y su imagen de ‘invasor’ pone en peligro a los norteamericanos en el mundo entero”.

jueves, 2 de septiembre de 2010

Hillary Clinton abre diálogo de paz entre israelíes y palestinos

020910

Hillary Clinton abre diálogo de paz entre israelíes y palestinos
(AFP) – Hace 1 hora.

WASHINGTON — La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton abrió este jueves en Washington el primer diálogo directo de paz en veinte meses entre Israel y los palestinos, agradeciendo a los líderes de ambos pueblos su "coraje y compromiso".

"Sé que la decisión de sentarse a esta mesa no es fácil", dijo Clinton al presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abas, y al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Y agregó: "Gracias por su coraje y su compromiso".

martes, 31 de agosto de 2010

Obama hablará hoy con George W. Bush sobre el fin de la guerra de Irak

Obama hablará hoy con George W. Bush sobre el fin de la guerra de IrakPor Agencia EFE – hace 30 minutos

Washington, 31 ago (EFE).- El presidente Barack Obama, quien llegó a calificar de "estúpida" la guerra en Irak iniciada por George W. Bush, llamará hoy a su antecesor antes de dirigirse a la nación para programar el fin de las operaciones militares.

Obama, según explicó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, viaja hoy a Texas para reunirse con las tropas, pero no se encontrará personalmente con Bush, quien se retiró a su residencia en este estado tras dejar la presidencia.

No obstante, Obama telefoneará a Bush para hablar del fin de la guerra que inició su predecesor en marzo de 2003, poco antes de dirigirse a la nación desde el Despacho Oval, en la Casa Blanca.

El funcionario no dio más detalles acerca de qué podría decirle Obama a Bush sobre la guerra, pero sí invitó al Partido Republicano y a sus dirigentes a que expresen su opinión sobre la retirada de unos 90.000 soldados estadounidenses de Irak.

Unos 50.000 soldados estadounidenses permanecerán en Irak al menos hasta diciembre de 2011, pero la Casa Blanca ha descrito su misión como de asesoramiento y apoyo a las fuerzas de seguridad iraquíes.

Cuando era senador en el estado de Illinois, Obama declaró su oposición a la invasión de Irak, y en 2007 como miembro del Senado de EE.UU. se opuso a la escalada militar que ordenó Bush y que permitió añadir unos 31.000 soldados al contingente invasor.

Como candidato presidencial en 2008 y desde que asumió la presidencia, Obama prometió que a fin de agosto de 2010 Estados Unidos pondría fin a sus operaciones de combate en Irak. Gibbs dijo que ese compromiso se cumple hoy.

"Los iraquíes escribirán el próximo capítulo de la historia iraquí y ellos serán los responsables principales por ello", sostuvo el portavoz, quien agregó que EE.UU. "seguirá siendo su aliado pero la responsabilidad por el futuro pertenece primero y principalmente a los iraquíes".

Cuando faltan poco más de dos meses para las elecciones legislativas en Estados Unidos, en las que están en juego un tercio del Senado y la totalidad de los escaños en la Cámara de Representantes, Gibbs aprovechó la ocasión para entrar en el debate político.

"Pienso que a los estadounidenses les gustaría saber si los republicanos apoyan el retiro de tropas que el presidente completa hoy", dijo Gibbs, quien esta mañana estuvo en casi todos los principales programas de televisión de su país.

El jefe de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, John Boehner, de Ohio, aparentemente ya ha señalado el tono de su respuesta y, según el diario The New York Times, cuando hable esta tarde ante una organización de ex militares, criticará a Obama y al Partido Demócrata por su posición anterior sobre la guerra.

"Algunos dirigentes que se opusieron, que criticaron y que patalearon contra la estrategia de escalada ahora se atribuyen con orgullo los resultados", dirá Boehner, según porciones de su discurso publicadas por el diario.

Gibbs reconoció que Obama se opuso a la escalada militar en 2007 pero argumentó que, si bien esa estrategia mejoró la situación de seguridad en Irak, "lo que ocurrió fue una transformación política iniciada mucho tiempo después del envío de las tropas a Irak".

El jefe de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, en un discurso que pronunciará en Lexington hoy y del cual también se han publicado algunas porciones, atribuirá el fin de las operaciones de combate al éxito de las estrategias del presidente Bush.

"Al adoptar los planes de la Administración Bush para el final de la guerra y la transferencia gradual de responsabilidades a las fuerzas militares iraquíes el presidente (Obama) ha permitido que nosotros y los iraquíes pudiéramos avanzar sobre las ganancias hechas por nuestras tropas", según McConnell.