domingo, 26 de junio de 2011

Nueva York aprueba matrimonios homosexuales

Nueva York aprueba matrimonios

 

homosexuales.



El  Senado de Nueva York acordó legalizar la unión entre personas del mismo sexo tras una semana de tensas negociaciones y debates entre demócratas y republicanos

El Senado de Nueva York aprobó hoy, tras una semana de tensas negociaciones, la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, convirtiéndose así este estado en el sexto de Estados Unidos que permite tales uniones.
La legislación fue aprobada por 33 votos a favor y 29 en contra, durante una tensa votación en la que senadores demócratas y republicanos explicaron su voto, mientras en el exterior de la cámara esperaban partidarios y detractores de la medida.
Con este voto, considerado como "histórico" por las organizaciones defensoras de los derechos de los homosexuales, Nueva York se convierte en el estado más importante y con más población entre los otros de Estados Unidos con leyes similares.
El voto definitivo a favor correspondió al republicano Stephen Saland, quien realizó una emotiva explicación de su decisión y señaló a los legisladores que llegar hasta esa posición le había obligado a hacer "un viaje interior" , en el que había concluido a favor de la igualdad.
"Lo correcto es tratar a todas las personas con igualdad y esa igualdad incluye al matrimonio" , señaló Saland, que indicó a los legisladores que su voto era "de conciencia. Estoy en paz con mi voto, ha sido una lucha y un extraordinario proceso de decisión" .
Con anterioridad otro senador republicano, Mark Grisanti, expresó su opinión favorable a la iniciativa, con lo que la legislación propuesta por el gobernador de Nueva York, el demócrata Andrew Cuomo, logró la mayoría.
Entre las filas demócratas la legislación ha contado con la negativa en todas las ocasiones que ha sido propuesta del senador demócrata por El Bronx, el reverendo Rubén Díaz, quien hoy durante la explicación de voto señaló su posición en contra.
Pero su compañero de partido, el senador Gustavo Rivera, dijo tras la votación sentirse "orgulloso de que Nueva York haya enviado el mensaje alto y claro de que no tolera la desigualdad" .
La ley, propuesta la semana pasada por Cuomo y aprobada ya por la Asamblea Legislativa, controlada por los demócratas, necesitaba un mínimo de 32 de los 62 votos del Senado, de mayoría republicana, para ser aprobada.
"Me siento increíblemente orgulloso de ser neoyorquino. El estado que inició los movimientos nacionales en Seneca Falls y Stonewall ha dado un paso histórico para garantizar la igualdad para cada individuo, homosexuales y heterosexuales" , señaló el defensor del Pueblo de Nueva York, Bill de Blasio.
La aprobación de esta medida, que ya fue asentida en 2009 por la Asamblea Legislativa del estado, pero no había obtenido la luz verde del Senado, ha tenido que superar el escollo de los temores de algunos republicanos indecisos sobre la protección a las instituciones religiosas para evitar que reciban demandas en el futuro por oponerse a celebrar este tipo de uniones.
Algunos republicanos, como el senador Greg Ball, estaban indecisos sobre ese aspecto y al considerar que no quedaban despejadas, votó en contra.
"El texto enmendado protege las libertades religiosas sin crear ninguna excepción especial que penalice a las parejas del mismo sexo o que no reciban un trato igualitario" , afirmó en un comunicado la organización Neoyorquinos Unidos por el Matrimonio.
La posición hecha pública el jueves en Nueva York por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a favor de la igualdad entre las parejas ha supuesto un respaldo definitivo para la medida.
Obama, durante un acto de recaudación de fondos para su campaña electoral a la presidencia del próximo año y el primero entre la comunidad gay, dijo que las parejas homosexuales merecen tener "los mismos derechos" que cualquier otra en el país.
"Nuestros legisladores nos han escuchado, han oído la voluntad de una mayoría de casi el 60 % (de los neoyorquinos favorables a la ley)" , dijo en un comunicado el director ejecutivo de la organización defensora de los derechos de los homosexuales Empire State Pride Agenda, Ross Levi.
La presidenta del Concejo de la ciudad de Nueva York, Christine Quinn, indicó que "es una enorme victoria no solo para la comunidad neoyorquina de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGTB), sino también para todos los neoyorquinos y para todo el país" .
"Miles de personas han contribuido a este momento, pero estoy especialmente orgullosa de los legisladores que son abiertamente LGTB y han trabajado sin descanso a favor de la igualdad de matrimonios" , dijo la concejala.
El matrimonio entre personas del mismo sexo tiene una consideración dispar en Estados Unidos pues mientras estados como Massachusetts, Nueva Hampshire, Vermont, Connecticut y Iowa, además de Washington DC, y ahora Nueva York, permiten las bodas entre parejas del mismo sexo, California lo prohibió después de someterlo a referéndum.
Las uniones de hecho eran ya legales en la ciudad de Nueva York y San Francisco, al igual que en otras de los estados de California, Colorado, Hawai, Maine, Maryland, Nueva Jersey, Ohio, Oregón, Wisconsin y Washington.

(Fuente:  http://www.eluniversal.com.mx/notas/774938.html y selección de Patric)
crs

jueves, 16 de junio de 2011

Wallerstein: el dilema político de Barack Obama…

Wallerstein: el dilema político de Barack Obama…

 
 
 
El presidente de Estados Unidos está considerado como la persona que en lo individual tiene más poder en el mundo moderno. Para su pesar, lo que Barack Obama está aprendiendo es que tiene todavía un enorme poder de hacer daño. Pero que virtualmente no cuenta con poder para hacer el bien. Pienso que se da cuenta de ello y no sabe qué hacer. El hecho es: hay muy poco que pueda hacer al respecto.

Tomemos su preocupación particular más grande en este momento, la segunda revuelta árabe. Él no la inició. Es obvio que le tomó por sorpresa cuando comenzó, como a casi todo mundo. Su respuesta inmediata fue pensar, correctamente, que implicaba graves peligros para el ya de por sí tambaleante orden geopolítico en la región. Estados Unidos buscó todas las maneras posibles de limitar el daño, mantener su propia posición y restaurar el orden. No se puede decir que Estados Unidos haya tenido mucho éxito. Todos los días y de todas las formas la situación se ha tornado más desordenada y ha quedado más allá del control de Estados Unidos.

Barack Obama es, por convicción y personalidad, el centrista por excelencia. Busca el diálogo y el arreglo entre los extremos. Actúa con la debida reflexión y toma las decisiones importantes con prudencia. Está a favor de un cambio ordenado, lento, que no amenace el sistema básico del cual él no sólo es una mera parte sino la figura central designada y el jugador individual más poderoso.

Hoy está constreñido desde todas partes para asumir su papel. No obstante continúa intentando jugarlo. Obviamente se dice a sí mismo, ¿qué más podría hacer? Lo que ocurre como resultado de lo anterior es que los otros jugadores (incluidos aquéllos que alguna vez fueron sus aliados subordinados) lo desafían abiertamente, y sin vergüenza, y al salirse con la suya le restan aún más su poder.

Netanyahu se dirige al Congreso estadunidense, que con entusiasmo aplaude interminablemente su peligroso sinsentido en aras de sus propios intereses, cual si fuera la rencarnación de George Washington. Esto fue una bofetada directa en la cara de Barack Obama, pese a que Obama, al hablar ante la American Israel Public Affairs Commitee, ya había retirado su tímido intento de proponer como base de una solución entre israelíes y palestinos el regreso a las fronteras de 1967.

El gobierno saudita ha dejado muy claro que hará todo lo que esté en su poder para defender los regímenes existentes en el mundo árabe y está enojado ante el hecho de que Obama conceda en ocasiones hablar en el lenguaje de derechos humanos. El gobierno de Pakistán le dice con mucha claridad a Obama que, si intenta ser rudo con ellos, cuentan con un amigo más firme en China. Los gobiernos ruso, chino y sudafricano le han dejado claro a Obama que si Estados Unidos intenta convocar la acción del Consejo de Seguridad en contra de Siria, no tendrá su apoyo y probablemente no pueda siquiera lograr la mayoría simple de votos: ecos del fracaso de Bush en 2003 con la segunda resolución en torno a Irak. En Afganistán, Karzai está llamando a la OTAN para que le ponga un alto a los ataques con los llamados vuelos no tripulados o drones. Y el Pentágono está sintiendo presión para salir de Afganistán sobre la base de que es demasiado costoso seguir ahí.

Si alguien pensara que la debilidad estadunidense es un asunto exclusivo de Medio Oriente, echemos un vistazo a Honduras. Estados Unidos respaldó virtualmente el golpe contra el ahora ex presidente Zelaya. Debido al golpe, Honduras fue suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA). Estados unidos ha luchado duro por hacer que se le restaure a Honduras una plena membresía en la OEA sobre la base de que el nuevo presidente fue elegido formalmente. Los gobiernos latinoamericanos resistieron esto porque a Zelaya no se le había permitido retornar pese a que se le retiraron todos los cargos falsos.

¿Qué ocurrió entonces? Colombia (supuestamente el mejor amigo de Estados Unidos en la región) y Venezuela (supuestamente la némesis de Estados Unidos en América Latina) se unieron y juntos arreglaron con el gobierno hondureño en el poder que Zelaya regresara con sus propias condiciones. La secretaria de Estado Hillary Clinton sonrió sombría ante este rechazo de facto de la diplomacia estadunidense.

Finalmente, Obama tiene problemas con el Congreso en relación con la guerra con Libia. De acuerdo a la ley de Poderes en Tiempo de Guerra, Obama podría comprometer tropas en Libia (sin el respaldo explícito del Congreso) sólo durante 60 días. Ya pasaron los 60 días y no ha habido acción por parte del Congreso. Continuar con la acción en Libia es claramente ilegal, pero Obama no ha logrado conseguir el respaldo. Sin embargo Obama continúa comprometido con las acciones en Libia. Y el involucramiento estadunidense podría crecer. Así que puede hacer el daño, pero no el bien.

Entretanto, Obama se concentra para la reelección. Tiene buenas posibilidades de lograrla. Los republicanos se mueven más y más a la derecha, y políticamente no hay duda de que se están excediendo. Pero una vez que se reelija, el presidente de Estados Unidos tendrá menos poder que hoy. El mundo se mueve a paso rápido. En un mundo con tantas incertidumbres y actores impredecibles, la más peligrosa arma suelta resulta ser Estados Unidos.

Traducción: Ramón Vera Herrera
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/06/11/index.php?section=mundo&article=026a1mun

viernes, 3 de junio de 2011

La Casa Blanca condena los "actos de violencia sin sentido" en Yemen

La Casa Blanca condena los "actos de violencia sin sentido" en Yemen
 
Washington, 3 jun (EFE).- La Casa Blanca expresó hoy "en los más firmes términos" su condena a "los actos de violencia sin sentido" hoy en Yemen, donde el jefe de Estado, Alí Abdalá Saleh, quedó herido en un ataque contra el palacio presidencial.

En un comunicado, la Casa Blanca lanzó un llamamiento a todas las partes implicadas a poner fin a las hostilidades "de inmediato" y de acometer un proceso de transferencia del poder de manera pacífica y ordenada.

"La violencia no puede resolver los problemas que afronta Yemen y los acontecimientos de hoy no pueden ser la justificación para una nueva ronda de enfrentamientos", señala la Casa Blanca.
La residencia presidencial insta a todas las partes a respetar los deseos del pueblo yemení de paz, reformas y prosperidad.

La situación en el país árabe centró las conversaciones celebradas esta semana por el consejero para la lucha antiterrorista en la Casa Blanca, John Brennan, con representantes saudíes y de los Emiratos Árabes Unidos.

Todos ellos, según la residencia presidencial, expresaron su "profunda preocupación" por el deterioro cada vez mayor de la situación en Yemen.

EE.UU., indicó la Casa Blanca, continuará su coordinación con los Gobiernos saudí y emiratí sobre los acontecimientos en Yemen para tratar de lograr el fin de la violencia.

El jefe de Estado yemení, Alí Abdalá Saleh, se encuentra "bien y en buena salud" tras resultar herido leve en un atentado contra el complejo presidencial en Saná, donde murieron tres de sus escoltas, informó un comunicado oficial.

El Ministerio de Defensa acusó en un comunicado de estar detrás del ataque a seguidores del líder de la tribu Hashed, Saleq al Ahmar, uno de los hombres fuertes de la oposición, que se enfrentan a las fuerzas gubernamentales.
Sin embargo, la oficina de Al Ahmar negó en un comunicado cualquier implicación en el atentado contra el palacio presidencial y acusó a Saleh de orquestar el ataque para justificar los bombardeos a la viviendas de su familia.

Related articles


(Fuente:  http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hj66eZt7jsPzffNtOoq7kbPw6CHw?docId=1542956 y selección de Patric)

jueves, 2 de junio de 2011

Preocupación y resignación en EEUU ante riesgos de cáncer por celulares

Preocupación y resignación en EEUU ante riesgos de cáncer por celulares
 
 
En los últimos años la vida de muchas personas cambió profundamente por el uso de los celulares, al punto de que pasan horas y horas del día con sus oídos pegados a estos aparatos y, en muchos casos, han dejado de utilizar los teléfonos tradicionales.

Washington.- Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que alerta sobre el aumento del riesgo de cáncer al cerebro como consecuencia del uso prolongado de teléfonos celulares preocupa a un número creciente de estadounidenses.

"Esto realmente me asusta. Por lo general, al celular lo coloco en altavoz o lo uso únicamente en caso de emergencias, pero me da temor por mis hijos", declaró Milite Andom, un vendedor callejero de 49 años que tiene hijos adolescentes, a la AFP.

"Ellos hablan mucho por celular. Los puse al tanto de este informe pero no quisieron escucharme", añadió.

La Agencia para la Investigación sobre Cáncer de la OMS anunció este martes tras una reunión celebrada en Francia que los campos de radiofrecuencias electromagnéticos generados por estos aparatos "pueden causar cáncer en los seres humanos".

En los últimos años la vida de muchas personas cambió profundamente por el uso de los celulares, al punto de que pasan horas y horas del día con sus oídos pegados a estos aparatos y, en muchos casos, han dejado de utilizar los teléfonos tradicionales.

Existen actualmente en el mundo unos 5.000 millones de celulares. La ubicuidad que permiten determinó que hayan comenzado a eclipsar a los aparatos tradicionales.

La venta mundial de teléfonos móviles aumenta 32% cada año, según datos de compañías del sector.

"Cuando surge algo nuevo te lo quieren imponer, sin hacer las pruebas que se requerirían. Sucedió hace diez años con los celulares, y ahora vienen a decirte que pueden hacerte mal", lamenta David Daudu, un mensajero de 31 años que recorre las calles de la ciudad durante unas 12 horas al día con su celular permanentemente en el oído para poder atender los pedidos.

Interrogado acerca de si el alerta lanzado por la OMS afectará sus hábitos, David responde que no tiene opción.

De manera similar se expresó Michael Harri (41), un capataz de la construcción que también se vale constantemente de su celular.

"Uno pretende preservar su salud, pero el mundo de los negocios se rige por unas reglas que no te lo permiten", dice.

Algunos usuarios de teléfonos móviles poco dispuestos a cambiar sus hábitos cifraban esperanzas en que alguien saliera a refutar el estudio de la OMS.

"Tal vez en dos semanas se conozca un estudio contrario a las conclusiones" de la agencia de ONU, dice Nick Bolden, un cajero de banco de 25 años.

Los Centros para el Control de Enfermedad de Estados Unidos sostienen que por el momento las investigaciones científicas no han hallado pruebas terminantes de un vínculo entre el uso de celulares y casos de cáncer. Pero toman "muy en serio" el nuevo informe del OMS.

"Lo tomamos muy en serio. Nuestros expertos van a examinarlo con sumo cuidado", dijo Bernadette Burden, una portavoz de la agencia basada en Atlanta.

"Se trata de una investigación muy seria", agregó.

domingo, 22 de mayo de 2011

Obama defiende su discurso sobre Medio Oriente ante lobby judío en EEUU

Obama defiende su discurso sobre Medio Oriente ante lobby judío en EEUU

"No podemos permitirnos esperar otra década, o dos décadas, o tres, hasta alcanzar la paz" aseguró el mandatario estadounidense".

El Presidente Barack Obama defendió hoy ante el principal lobby judío de Estados Unidos su iniciativa de paz para Medio Oriente, criticada por la propuesta de negociar en base a las fronteras anteriores a 1967 para el futuro Estado palestino.

A él "no le sorprendió" que sus palabras hayan causado una controversia, dijo Obama en una intervención ante el Aipac, el principal grupo de lobby judío en su país.

Su postura, agregó, no es sin embargo nueva, sino desde hace tiempo la posición norteamericana. "Lo que yo hice fue decir en público lo que ya se reconoce desde hace tiempo en privado", dijo.

Obama justificó su inicitiva del jueves en un discurso sobre la situación en Medio Oriente diciendo que la paz es necesaria en la región. "No podemos permitirnos esperar otra década, o dos décadas, o tres, hasta alcanzar la paz".

El Presidente norteamericano también especificó cómo entiende la propuesta. Al final de las negociaciones, señaló, las fronteras definitivas entre Israel y el Estado palestino serían distintas a las existentes antes de la Guerra de los seis días en 1967.

"Eso permite a las partes incluir los cambios de los últimos 40 años, incluyendo los cambios demográficos sobre el terreno y las necesidades de
ambas partes", apuntó.



(Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2011/05/678-367513-9-obama-defiende-su-discurso-sobre-medio-oriente-ante-lobby-judio-en-eeuu.shtml y selección de Patric)

jueves, 19 de mayo de 2011

Obama pide cambiar política hacia el mundo árabe

Obama pide cambiar política hacia el mundo árabe
 
WASHINGTON — El presidente estadounidense Barack Obama prometió el jueves un cambio de política de su país hacia el mundo árabe y dijo que su gobierno está del lado de los manifestantes por la democracia.
"El hecho de no cambiar nuestro enfoque amenaza con una espiral de profundización de la división entre Estados Unidos y el mundo árabe", dijo el mandatario en un discurso clave pronunciado en el Departamento de Estado.
En ese sentido, Obama prometió una ayuda económica a los países comprometidos con la democracia, similar al modelo de asistencia a la reconstrucción de Europa del Este tras la caída de la Cortina de Hierro.

Obama habló sobre la ola de protestas que estalló hace seis meses en el mundo árabe y atacó al presidente sirio, Bashar Al Asad, autor de represiones sangrientas contra opositores a su gobierno.
"El presidente Asad tiene que elegir entre liderar la transición o irse. El gobierno de Siria debe dejar de disparar a los manifestantes y permitir las protestas pacíficas", dijo Obama.
El mandatario exigió el fin de la violencia contra los manifestantes, la liberación de prisioneros políticos y el acceso de grupos de defensa de los derechos humanos "en las ciudades como Deraa", centro de las protestas sirias.
En caso contrario, Asad -directamente sancionado por Washington el miércoles- y su régimen "serán desafiados desde adentro y seguirán aislados en el exterior", expresó.

También instó a los presidentes de Bahréin y Yemen a trabajar con los partidos de oposición para poner fin a la ola de revueltas.
"Debemos admitir que nuestros aliados en la región no han reaccionado a las demandas de cambio consistentes con los principios de" libertad y derechos humanos, señaló.
El mandatario estadounidense afirmó que el presidente yemení Alí Abdalá Saleh debe "cumplir con su compromiso de transferir el poder".
Y al dirigirse a Bahréin, Obama enfatizó: "Hemos insistido públicamente y en privado que los arrestos masivos y el uso brutal de la fuerza se oponen a los derechos universales" de los ciudadanos de Bahréin.

"La única salida para el gobierno y la oposición es el diálogo, y no puedes tener un diálogo real cuando muchos miembros de la oposición pacífica están en prisión", dijo Obama.

"El gobierno debe crear las condiciones para el diálogo, y la oposición debe participar para construir un futuro justo para todos los ciudadanos de Bahréin", agregó.

Respecto a la muerte de Osama Bin Laden en manos de un comando estadounidense el 2 de mayo, Obama destacó que las protestas árabes parecían, a sus ojos, darle la espalda al extremismo.
Subrayó que el jefe de Al Qaida "rechazaba la democracia y los derechos individuales para los musulmanes en provecho del extremismo violento".
Bin Laden es "un asesino en masa", y desde antes de su muerte, su red "perdía su lucha (...) porque la inmensa mayoría de las personas vieron que la masacre de inocentes no respondía a su búsqueda de un mundo mejor", dijo el presidente.

(Fuente:  http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gOaoH7ud_ve-s-G4-qWf00DDPRxQ?docId=CNG.6dcafae4258eb2a1fbc010958af4645e.151 )

jueves, 28 de abril de 2011

VIDEO Y FOTOS DE CATASTROFICOS TORNADOS QUE ARRASAN EL SURESTE DE EEUU

MAS DE 283 MUERTOS POR TORNADOS EN EEUU.

Por Emili  J. Blasco - Corresponsal en Washington.

El frente de violentas tormentas que los últimos días ha cruzado Estados Unidos, desde el Estado de Texas al de Nueva York, se ha cobrado al menos 283 muertos provocados por una sucesión de al menos 140 tornados, en la peor catástrofe de este tipo que sufre el país en cuarenta años.
Hasta el momento se han contabilizaban 283 muertos, mientras los servicios de rescate en los seis estados más afectados continuaban sus trabajos en labores de desescombro y evacuación de algunas zonas siniestradas. «Tarderemos varios días en saber la extensión del daño causado; mientras tanto, continuamos nuestro seguimiento de las fuertes tormentas a través del país, dispuestos a prestar la ayuda necesaria», dijo Barack Obama desde la Casa Blanca.
Obama tuvo especiales palabras de condolencia hacia Alabama, donde la cifra de muertos alcanza los 194. Incluso, el presidente informó que visitará hoy este estado, para conocer de cerca la situación. Más fatalidades humanas se registraron en Misisipi (32 fallecidos), Tennessee (34), Georgia (14), Virginia (8) y Kentucky (1), donde en su mayoría se proclamó el estado de emergencia, con despliegue de la Guardia Nacional.
El punto más afectado por este fenómeno meteorológico fue la población de Tuscaloosa, en Alabama, de 83.000 habitantes, donde murieron 36 residentes. Según su alcalde, Walter Maddox, la espiral de «completa destrucción» alcanzó los 6,5 kilómetros de largo y casi un kilómetro de ancho. «Tenemos barriadas que han sido removidas del mapa», declaró.
Algunos vecinos pudieron salvarse resguardeciéndose en el porche de casa, pero otros que hicieron lo mismo se vieron golpeados por la marea de deshechos que arrastra el tornado. «Cuando miré fuera, sólo vi árboles y objetos que eran arrastrados», explicó uno de los superviovientes de Tuscaloosa.

domingo, 17 de abril de 2011

Las tormentas y tornados en el sur de Estados Unidos dejan 44 muertos

Los Estados más cercanos al Atlántico se encuentran en alerta ante la llegada de estos fenómenos meteorológicos



El hallazgo de 14 nuevos fallecidos en la localidad de Bertie (Carolina del Norte) eleva a 44 el número de muertos por las fuertes tormentas y tornados que asolan el sur de Estados Unidos desde hace tres días. Los Estados más cercanos al Atlántico permanecen en alerta, después de que en los últimos días se hayan avistado más de un centenar de tornados, como ha confirmado el Servicio Meteorológico Nacional a la cadena estadounidense CNN.

      La noticia en otros webs

      Muchas de las muertes se han producido cuando los fuertes vientos han arrancado de sus cimientos casas móviles o prefabricadas o a consecuencia de la caída de árboles sobre las viviendas. Al menos tres de los fallecidos son niños de corta edad. Según el diario The New York Times las tormentas golpearon con furia y en algunas zonas se pudo ver granizo del tamaño de pelotas de béisbol.

      El Estado más afectado ha sido Carolina del Norte, donde han perdido la vida 23 personas y donde al menos 15 condados de la parte oriental y central informaron de graves daños. Le siguen Alabama y Arkansas, con siete cada uno; Virginia, con cuatro; dos en Oklahoma y una en Misisipi. También se han registrado decenas de heridos e importantes daños materiales.

      Récord de tornados
      La gobernadora Bev Perdue, que hoy tiene previsto visitar las zonas más afectadas, ha declarado el estado de emergencia y ha asegurado que se han registrado en Carolina del Norte 62 tornados, un número récord desde marzo de 1984, cuando 22 de estos fenómenos mataron a 42 personas.

      Uno de los voluntarios que ayudó en las labores de rescate, un veterano de la guerra de Irak, dijo, según recoge The New York Times que se quedó muy sorprendido del panorama que se encontró tras el paso de los tornados. "He estado dos veces de servicio en Irak y la escena es peor que lo he he visto allí", confesó.
      El día de hoy ha sido definido como "de alto riesgo". "Estamos esperando grandes tornados violentos que se va a quedar en la superficie durante un largo periodo de tiempo", ha dicho a CNN el meteorólogo Jacqui Jeras. Los Estados de Misisipi y Oklahoma han informado, a través de un comunicado, de que se trata de una "tormenta grave" que ha ocasionado "daños significativos".

      En Estados Unidos, la temporada de tornados se extiende generalmente de marzo a principios de julio, pasando de sur a norte en el transcurso del año. Esas tormentas acaban con la vida una media de 70 personas al año.


      (Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/tormentas/tornados/sur/Estados/Unidos/dejan/44/muertos/elpepuint/20110417elpepuint_9/Tes y selección de Patric). 

      EEUU cambia el horario de los controladores para que tengan más descanso



      El Gobierno estadounidense anunció este domingo cambios en los horarios de los controladores aéreos para que tengan más horas de descanso entre los turnos, después de que varios trabajadores se hayan quedado dormidos durante su turno de trabajo.

      "Esperamos que los controladores vayan a trabajar descansados y listos para acometer el trabajo y la responsabilidad de mantener la seguridad en las torres de control", indicó el secretario de Transporte, Ray LaHood, en un comunicado.

      LaHood, junto con el director de la Administración Federal de Aviación (FAA, en inglés) Randy Babbitt, subrayaron que la seguridad es su principal prioridad y continuarán haciendo los cambios que sean necesarios para garantizarla.

      El anuncio se produce un día después de que la FAA suspendiera a un controlador por quedarse dormido mientras trabajaba en el turno de noche en el Centro de Control de Rutas Aéreas de Miami.
      Según un examen preliminar de las cintas de tráfico aéreo, el controlador no perdió ninguna de las llamadas que hicieron los aviones y no tuvo impacto operativo, pero fue el séptimo incidente de este tipo que se ha registrado en lo que va de año.

      "Estudios muestran que dar una hora adicional de descanso durante los períodos críticos de trabajo puede mejorar el rendimiento y reducir la potencial fatiga", señaló Babbitt.
      No obstante, Babbit subrayó que es responsabilidad del profesional aprovechar el tiempo que tiene para el descanso y poder cumplir con sus funciones.

      Las nuevas medidas

      La nueva normativa recoge que los controladores tengan un mínimo de nueve horas de descanso entre turnos, mientras que actualmente el periodo era de ocho horas.

      Los controladores ya no podrán intercambiar los turnos a menos que tengan un mínimo de nueve horas de descanso entre el último turno que trabajaron y en el que quieren comenzar.

      Los controladores no podrán cambiar a un turno de medianoche sin tener un día de descanso.

      Además, los directivos de la FAA tendrán que acometer cambios en la asignación de turnos para garantizar una mayor cobertura en la madrugada y las horas de la noche.

      Babbit viajará mañana a Atlanta, donde iniciará una gira para concienciar a los controladores sobre la importancia de mantener la seguridad en el control aéreo.

      LaHood y Babbitt, anunciaron el miércoles pasado que la FAA asignaría otro controlador extra durante el turno de noche a las torres de control en las que sólo opera un sólo trabajador.

      El mes pasado dos aviones tuvieron que aterrizar sin instrucciones en el aeropuerto Nacional de Washington mientras el único controlador de guardia dormitaba en la torre.

      Esta misma semana un avión medicalizado que transportaba a tres personas se vio obligado a aterrizar sin instrucciones porque el controlador de guardia del Reno-Tahoe International Airport, en Nevada, estaba dormido.

      Lo mismo sucedió en el aeropuerto Boeing Field-King County International, de Seattle, el pasado lunes donde otro controlador se quedó dormido durante el turno de madrugada, lo que le ha acarreado también una suspensión.

      El mes pasado, otros dos controladores del aeropuerto de Lubbock, en Texas, estaban dormidos cuando uno de sus colegas en el aeropuerto de Forth Worth intentó pasarles la supervisión de un avión que se dirigía hacia allí.



      (Fuente: http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/estados_unidos/1303069056.html y selección de Patric).

      domingo, 27 de febrero de 2011

      El proyecto de país de Franklin D. Roosevelt ha sido desmantelado

      Por Juan Ramón Jiménez

      El autor es economista, periodista, académico y candidato ciudadano al gobierno de Coahuila. Investigador del crimen organizado en México2 de Octubre de 2004.

      "Los clanes Kennedy y Bush se enfrentarán de nuevo en los comicios"

      (...), las familias Kennedy y Bush se han enfrentado lo mismo por el control de la CIA que por el apoyo de las transnacionales. En los comicios venideros este fin de año, el choque de ambos trenes convulsionará a Estado Unidos y a la historia.

      Franklin Delano Roosevelt, o abreviadamente FDR, ha sido el presidente más querido en los Estados Unidos. Incluso fue ponderado por la revista Time como el más grande estadista del siglo XX, impulsor de los Acuerdos de Bretton Woods y de la ONU.

      Fue él quien al llegar a la presidencia lo primero que hizo fue acotar a los banqueros, dijo «Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que producen miseria», de manera que el gobierno absorbió la gigantesca deuda de los agricultores y ganaderos, empezando a subsidiar al campo; así, la primera acción de su gobierno fue la de promulgar la Ley Bancaria más revolucionaria de todos los tiempos, que ya casi ha sido desmantelada por los neoliberales, en especial por el ex rector de la Texas A&M y ex presidente de la Comision Bancaria del Senado, doctor en Economia, Phil Gramm, principal beneficiario de los abusos de ENRON.

      Ley Glass - Steagall

      La Ley Bancaria del 16 de Junio de 1933 o Ley Glass - Steagall es a la fecha la Ley Bancaria más revolucionaria que haya surtido efectos hasta el final del Milenio. Este ordenamiento fué emitido por el Presidente Franklin D. Roosevelt con el apoyo de los Senadores Carter Glass y Henry Steagall. El primero había sido Secretario del Tesoro y había impulsado el Sistema de la Reserva Federal de EUA (Banco Central).

      El senador Steagall era en ese momento presidente de la poderosa Comisión Bancaria del Senado y siempre estuvo apoyando a los agricultores y a los bancos rurales, que sufrían fuertemente los embates de la Depresión de 1929.

      El Presidente Roosevelt siempre creyó que un sistema bancario basado en la especulación era perjudicial para el Sistema de la Reserva Federal.

       Las caracteristicas más importantes de dicha Ley Bancaria serían :

      - 1. La total separación de la actividad bancaria de la bursátil.
      - 2. Se creó un sistema bancario conformado por bancos nacionales (por ejemplo, Citibank) , bancos estatales (por ejemplo Texas Commerce Bank) y bancos locales (por ejemplo Laredo International Bank). Para evitar una competencia desleal entre ellos se aplicó la Ley Anti-monopolio (Sherman Act) de Teodoro Roosevelt que permitía sólo un 18 por ciento de control por una institución financiera nacional,estatal o local.
      - 3. Posteriormente, los bancos fuerón vetados de participar en los manejos de los fondos de pensiones (llamadas Afores en México).
      - 4. También los banqueros fueron vetados de participar en los Consejos de Administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios.
      - 5. De esa época tambien datan los reglamentos que prohibían a los bancos suscribir acciones conjuntas con otras empresas y participar directamente en el mercado bursátil. desde entonces se les aplicó dos restricciones más: una, la de obtener sólo el 18 por ciento de sus ingresos del mercado bursátil y segunda, de hacerlo sólo a traves de Casas de Bolsa que no estuvieran bajo su control. Recientemente, la Administración Clinton aumentó su participación de ingresos provenientes de la actividad bursátil a 25 por ciento.
      - 6. Se creó una comisión de vigilancia, autónoma, la SEC (Securities and Exchange Commission), cuyo equivalente en México se denomina Comisión Nacional Bancaria de Valores, que estaría autorizada a aplicar sanciones a los bancos y casas de bolsa que se coludieran para especular con los recursos del público.
      El primer director fue Joseph Kennedy (padre de JFK) , bajo cuya gestión uno de los oligarcas más afectados fue Prescott Bush (abuelo del actual presidente G.W. Bush), acusado de negociar con los nazis. De allí el odio especialmente violento en la actualidad, de los clanes mas poderosos de Estado Unidos, que se confrontarán de nueva cuenta en las proximas elecciones. El candidato demócrata y oligarca Kerry llega apoyado por el Clan Kennedy ya muy disminuido, pero con gran fuerza moral en la sociedad pensante norteamericana.
      - 7. También se creó la FDIC (Federal Insurance Deposit Corporation, cuyo equivalente mexicano es denominado IPAB) también como un organo autónomo e independiente que vigilara los depositos del público en los bancos. Como nota informativa para el público mexicano, el monto de las pérdidas bancarias en los Estados Unidos de 1934 a 2003 han sido de 45 mil millones de dólares, mientras en México, de 1994 a 2003, las pérdidas del sector bancario (a través del FOBAPROA= Fondo Bancario de Protección al Ahorro) llegan ya a 100 mil millones de dólares.
      - 8. En 1985 , bajo la presidencia de Reagan se permitió a los bancos funcionar como asesores de Inversión en la captación de recursos del público que fueran manejados por los grandes fondos de inversión-no ligados a los bancos-y otros instrumentos financieros, siempre y cuando los bancos no particiaprán directamente en le manejo de dichas inversiones.
      - 9. En los actuales tiempos de globalización, los bancos multinacionales de EEUU, pueden evitar la Ley Glass- Steagall con sus operaciones Off-Shore, es decir fuera de EEUU, y sus mayores ingresos vienen de evitar el pago de impuestos -por ello se dirigen hacia los llamados «Paraisos Fiscales O Tax Heavens» (Bahamas, Islas Caimán, Panamá,Isle of Man , Luxemburgo , Mónaco ;etc) y están orientados hacia la gran especulación de las monedas y productos derivados,así cómo Fondos de Inversión Globales, llamados Hedge Funds.

      - 10. Finalmente, el espiritu de la mencionada Ley Bancaria fué:
      - Evitar riesgos para el público depositante , riesgos que los Bancos toman de los mercados bursátiles y del dinero, y que luego el Gobierno tenga que venir a rescatarlos (cómo en el caso de México, Asia, Corea, Japón , Dinamarca,etc), en el caso de sistemas bancarios o bien en el caso de bancos en particular como Barings de Inglaterra o Credit Lyonnais de Francia, ó como el caso de los Savings and Loans de los mismos EUA.
      - Evitar conflictos de intéres entre los accionistas de empresas y banqueros , que puedan coludirse para prestarse dinero barato, con la consiguiente competencia desleal para el resto del sistema ecónomico de libre mercado, o bien para que los bancos no puedan tomar control de las empresas productivas.
      - Para evitar la concentración de actividades ecónomicas en pocas manos, es decir para evitar monopolios y oligopolios. - Para no caer en los vicios de la llamada Banca Universal ó Múltiple que abarca actividades como Casas de Bolsa , empresas de factoraje, arrendamiento,almacenamiento,manejo de pensiones ( o como en el caso de México, hasta deposeer empresas telefónicas, turisticas,obras de infraestructura,centros comerciales,etc).Finalemente recomiendo leer en linea mi obra: Banqueros y Lavadolares: La crisis bancaria mexicana.

      (Fuente: http://www.voltairenet.org/  red de prensa no alineados a través del Buscador de Google y selección de Patric)


      viernes, 11 de febrero de 2011

      Gobierno de EEUU anuncia plan de expansión de red ferroviaria por US$53.000 millones

      Gobierno de EEUU anuncia plan de expansión de red ferroviaria por US$53.000 millones.

      El vicepresidente estadounidense explicó que el plan de seis años incluye la expansión de líneas de tren en algunas ciudades y una red de alta velocidad entre grandes urbes.

      El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, presentó hoy un plan de expansión ferroviaria para su país por US$53.000 millones.

      En una concurrida estación de tren en el corazón de Filadelfia, Biden explicó un plan de seis años que incluye la expansión de líneas de tren en algunas ciudades y una red de alta velocidad entre grandes urbes.

      Durante más de tres décadas como senador, Biden se hizo famoso por viajar diariamente en tren desde su estado de Delaware a la capital Washington. El viaje lo convirtió en un férreo defensor de la expansión del sistema de transporte público en EEUU.

      Como un prolongado usuario y defensor de Amtrak, comprendo la necesidad de invertir en un sistema ferroviario moderno que ayude a conectar las ciudades, reducir la congestión y crear puestos de trabajo industrial de calidad que no puede ser externalizado”, dijo Biden. “Este plan nos ayudará a hacer eso y a aumentar el acceso a una red de alta velocidad conveniente para más norteamericanos”.
      El presidente Barack Obama convirtió las inversiones en nueva infraestructura en una prioridad en su discurso anual sobre el estado de la Unión ante el Congreso la semana pasada. Sin embargo, el plan, que debe ser incluido en el presupuesto del 2012 la próxima semana, enfrenta una dura oposición de los legisladores republicanos, que han exigido importantes recortes en el gasto gubernamental.

      EEUU ya invirtió unos US$10.000 millones en ferrocarriles en los últimos dos años, en su mayor parte como parte del plan de estímulo de Obama de 2009 para sacar a la economía de la recesión.


      El plan ya provocó roces con la oposición de estados gobernados por conservadores, algunos de los cuales rechazaron los fondos federales para proyectos de alta velocidad por considerar que son una pérdida de dinero de los contribuyentes.

      (Fuente La Tercera (Chile) en Google noticias y selección de Patric)

      lunes, 7 de febrero de 2011

      BARACK OBAMA Y EGIPTO..

      Obama- "Egipto no va a volver a ser lo que era"

      EGIPTO NO VA A VOLVER A SER LO QUE ERA.

      El presidente Obama ha dicho que las protestas de Egipto no tienen marcha atrás. "Egipto no volverá a ser lo que era", ha apuntado Obama, que opina que el pueblo egipcio quiere "libertad" y "un gobierno representativo" y "responsable". Por todo ello, Obama asegura que le ha trasladado al régimen de Mubarak que tiene que iniciar "ahora" la transición.

      jueves, 27 de enero de 2011

      DUELO EN ARIZONA

      Discurso de Obama en Arizona.

      El discurso “Juntos saldremos adelante: Tucson y Estados Unidos”, fue pronunciado en la Universidad de Arizona.

      Texto del discurso del presidente Barack Obama, pronunciado el 12 de enero de 2011 en el Centro Mc Kale, de la Universidad de Arizona, en Tucson, en la ceremonia realizada en honor de la congresista Gabrielle Giffords y todas las víctimas del ataque del sábado 8 de enero de 2011:

      "A las familias de los caídos; a todos sus amigos; a los estudiantes de esta universidad; los funcionarios públicos congregados aquí, y los residentes de Tucson y los residentes de Arizona: he venido esta noche como estadounidense que, como todos los estadounidenses, se arrodilla a rezar con ustedes hoy, y estará de su lado mañana.
      No hay palabras para llenar el vacío repentino en su corazón. Pero sepan lo siguiente: las esperanzas de una nación están aquí presentes esta noche. Estamos de luto con ustedes por los caídos. Sentimos su pena. Sumamos a la suya nuestra fe en que la congresista Gabrielle Giffords y las otras víctimas sobrevivientes de esta tragedia se recuperarán.
      Las Escrituras nos dicen:
      Un río cuyos brazos alegran la ciudad de Dios,
      la más santa morada del Altísimo.
      Dios está en ella, nunca caerá;
      Él la socorrerá al despuntar la aurora.

      La mañana del sábado, Gabby, su personal y muchos de sus electores se reunieron afuera de un supermercado para ejercer su derecho de asamblea pacífica y libre expresión.
      Estaban poniendo en práctica un principio fundamental de la democracia vislumbrado por nuestros fundadores: representantes del pueblo que responden a sus electores, para así llevar sus inquietudes a la capital de nuestro país. Gabby lo llamaba “El Congreso en su esquina” (“Congress on Your Corner”), simplemente una versión moderna del gobierno del pueblo, por y para el pueblo.
      Y esa escena típicamente estadounidense, esa fue la escena que las balas del asesino hicieron añicos. Y las personas que perdieron la vida el sábado también representaban lo mejor de nosotros y lo mejor de Estados Unidos.
      El juez John Roll estuvo al servicio de nuestro sistema legal durante casi 40 años. El juez Roll, egresado de esta universidad y su facultad de derecho, fue recomendado para el tribunal federal por John McCain hace 20 años, nombrado por el presidente George H.W. Bush y llegó a ser el presidente del tribunal federal de Arizona.
      Sus colegas lo describieron como el más dedicado juez del Noveno Distrito. Acababa de ir a misa, como hacía todos los días, cuando decidió pasar a saludar a su congresista. John deja a su querida esposa, Maureen, sus tres hijos y sus cinco nietos hermosos.

      George y Dorothy Morris –a quien sus amigos llamaban “Dot”– se hicieron novios en la secundaria, se casaron y tuvieron dos hijas. Hacían todo juntos, recorrían las carreteras en su vehículo de recreo, disfrutando lo que sus amigos describían como una luna de miel que había durado 50 años. La mañana del sábado pasaron por Safeway para escuchar hablar a su congresista. Cuando comenzó la balacera, George, ex infante de Marina, trató instintivamente de proteger a su esposa. Ambos fueron heridos de bala. Dot falleció.

      Phyllis Schneck, oriunda de Nueva Jersey, se jubiló en Tucson para escapar de la nieve. Pero en el verano regresaba al este, donde su vida giraba en torno de sus tres hijos, siete nietos y una bisnieta de dos años.
      Era una talentosa costurera de mantas y a menudo trabajaba bajo su árbol favorito o a veces cosía mandiles con los logotipos de los Jets y Giants, para donar en la iglesia en la que trabajaba como voluntaria. A pesar de ser republicana, simpatizaba con Gabby y quería llegar a conocerla mejor.

      Dorwan y Mavy Stoddard crecieron juntos en Tucson hace aproximadamente 70 años. Se mudaron lejos y cada uno tuvo su propia familia, pero después de que ambos enviudaron, terminaron nuevamente aquí, “para volver a ser novios”, como lo expresó una de las hijas de Mavy.
      Cuando no estaban viajando en su casa rodante, se les podía encontrar aquí cerca, ayudando a la gente necesitada en la Mountain Avenue Church of Christ. Dorwan, albañil jubilado, pasaba su tiempo libre haciendo arreglos en la iglesia con su perro, Tux. Su acto final de altruismo fue arrojarse sobre su esposa y sacrificar la vida por la de ella.

      Todo lo que Gabe Zimmerman hacía, lo hacía con fervor. Pero su verdadera pasión era ayudar a la gente. Como director de extensión de Gabby, se tomaba a pecho la atención de miles de sus electores, asegurándose de que las personas mayores recibieran los beneficios de Medicare a los que tenían derecho, que los veteranos recibieran las medallas y atención que merecían, y que el gobierno atendiera las necesidades de la gente común y corriente. Falleció haciendo lo que le encantaba hacer: hablar con la gente y ver la manera de ayudar. Gabe deja a sus padres, Ross y Emily, su hermano, Ben, y su novia, Kelly, con quien se planeaba casar el próximo año.

      Y también estaba Christina Taylor Green, de nueve años. Christina era una estudiante sobresaliente, bailarina, gimnasta y nadadora. Decidió que quería ser la primera pelotera de las Ligas Mayores y ya que era la única niña en su equipo de las Pequeñas Ligas, nadie lo dudaba.
      Demostraba un amor por la vida poco común entre las niñas de su edad. Le recordaba a su madre, “Estamos colmados de bendiciones. Nuestra vida es estupenda”. Y compartía recíprocamente esas bendiciones participando en una obra benéfica que ayudaba a niños menos afortunados.
      La repentina muerte de todos ellos nos parte el alma. Tenemos el alma hecha pedazos; sin embargo también tenemos motivo para sentir consuelo.

      Se nos llena el corazón de esperanza y agradecimiento por los 13 estadounidenses que sobrevivieron el tiroteo, entre ellos la congresista a la que muchos de ellos acudieron a ver el sábado. Acabo de regresar del University Medical Center, apenas a una milla de aquí, donde nuestra amiga Gabby lucha valientemente para recuperarse en este preciso momento. Y les quiero decir -su esposo Mark está presente y me ha permitido compartir esto con ustedes- justo después de que fuimos a visitarla, pocos minutos luego de que dejamos su sala de recuperación, y algunos de sus colegas del Congreso estaban con ella en esa sala, Gabby abrió los ojos por primera vez.

      Gabby abrió los ojos por primera vez.
      Gabby abrió sus ojos. Gabby abrió sus ojos, así que les puedo decir que sabe que estamos aquí. Sabe que la amamos. Y  sabe que la apoyaremos en el transcurso de lo que sin duda será una travesía difícil. La estamos apoyando.

      Tenemos el corazón lleno de gratitud por esa buena noticia, y tenemos el corazón lleno de gratitud por quienes salvaron a otros. Le agradecemos a Daniel Hernández, voluntario en la oficina de Gabby.
      Y Daniel, lo siento, lo puedes negar, pero hemos decidido que eres un héroe porque en medio del caos acudiste corriendo a socorrer a tu jefa, para ocuparte de sus heridas a fin de ayudar a mantenerla viva.
      Estamos agradecidos con los hombres que derrumbaron al asesino cuando este se detuvo a recargar su arma.
      Ahí mismo están.

      Estamos agradecidos con una mujer menuda, Patricia Maisch, quien le arrebató las municiones al asesino, e indudablemente salvó algunas vidas.
      Y estamos agradecidos con los médicos y enfermeros y socorristas que hicieron maravillas para atender a los heridos. Estamos agradecidos con ellos.
      Estos hombres y mujeres nos recuerdan que el heroísmo no sólo se encuentra en los campos de batalla. Nos recuerdan que el heroísmo no requiere capacitación especial ni fuerza. El heroísmo está aquí, a todo nuestro alrededor, en el corazón de muchísimos de nuestros conciudadanos, a todo nuestro alrededor, listos para responder, como sucedió la mañana del sábado.
      Sus actos y su altruismo también representan un desafío para cada uno de nosotros. Hacen que nos preguntemos lo que se requiere de nosotros en el futuro, aparte de oraciones y manifestaciones de interés.
      ¿Cómo podemos rendirles homenaje a los caídos? ¿Cómo podemos ser fieles a su memoria?
      ¿Ven? Cuando sucede una tragedia como esta, es natural exigir explicaciones, tratar de imponer cierto orden en medio del caos y encontrarle sentido a lo que parece carecerlo. Ya hemos visto el inicio de un diálogo nacional, no solo sobre las motivaciones de esta matanza, sino todo tipo de tema, desde los aspectos positivos de las leyes sobre la seguridad de las armas hasta la calidad de nuestro sistema de salud mental. Y gran parte de este proceso, del debate sobre lo que se podría hacer para evitar tragedias tales en el futuro, es un ingrediente esencial del ejercicio de nuestra autonomía.

      Pero en tiempos en que nuestro discurso ha pasado a ser tan polarizado, tiempos en que estamos demasiado deseosos de echarles la culpa por todos los problemas del mundo a quienes discrepan con nosotros, es importante que hagamos una pausa por un momento y nos aseguremos de estar hablando unos con los otros de una manera conciliadora, mas no hiriente.

      La Biblia nos dice que hay maldad en el mundo y que suceden cosas terribles por motivos que no logramos comprender. En las palabras de Job, “cuando esperaba la luz, vino la oscuridad”. Suceden cosas malas, y debemos evitar explicaciones simplistas posteriormente.

      Pero lo cierto es que ninguno de nosotros puede saber exactamente qué provocó este ataque despiadado. Ninguno de nosotros puede saber con certeza alguna lo que podría haber evitado que se dispararan esos tiros ni qué merodeaba en lo más recóndito de la mente de un hombre violento.
      Entonces, sí, debemos examinar todos los hechos detrás de esta tragedia. No podemos ni seremos pasivos ante tal violencia. Debemos estar dispuestos a impugnar lo que dábamos por supuesto para disminuir la posibilidad de semejante violencia en el futuro.

      Pero lo que no podemos hacer es usar esta tragedia como otra ocasión más para atacarnos el uno al otro. Eso no lo podemos hacer. Eso no lo podemos hacer.
       Cada uno de nosotros debe tratar estos asuntos con una buena dosis de humildad. En vez de acusar o culpar, aprovechemos esta ocasión para ampliar nuestra imaginación moral, escucharnos unos a los otros más detenidamente, agudizar nuestro instinto de empatía y acordarnos de todas las nuestras esperanzas y sueños que tenemos en común.

      Al fin y al cabo, eso es lo que hacemos, en la mayoría de los casos, cuando perdemos a un familiar, especialmente si sucede inesperadamente. Conmocionados, ponemos de lado la rutina y nos vemos forzados a la introspección. Reflexionamos sobre el pasado. ¿Pasamos suficiente tiempo con un padre anciano?, nos preguntamos. ¿Expresamos nuestra gratitud por todos los sacrificios que hicieron por nosotros? ¿Le dijimos a nuestro cónyuge cuánto lo queríamos, no solo de vez en cuando, sino todos los días?
      Entonces, las pérdidas repentinas nos llevan a la introspección, a reflexionar sobre el presente y el futuro, sobre cómo llevamos nuestra vida y alimentamos nuestra relación con aquellos que aún nos acompañan.
      Posiblemente nos preguntemos si les hemos mostrado suficiente bondad, generosidad y compasión a quienes nos rodean. Quizá cuestionemos si estamos haciendo lo correcto con nuestros hijos o nuestra comunidad, si nuestras prioridades están en orden.

      Reconocemos nuestra propia mortalidad y recordamos que en el corto transcurso de nuestra vida, lo que importa no es la riqueza, el estatus, el poder ni la fama, sino más bien cuánto hemos amado, y el granito de arena que pusimos para mejorar la vida de otros.
      Y ese proceso, ese proceso de reflexión, para asegurarnos de que nuestros actos vayan a la par de nuestros valores, creo que eso es lo que requiere una tragedia como esta.
      Porque quienes resultaron heridos y quienes murieron son parte de nuestra familia, la gran familia de 300 millones de estadounidenses.

      Tal vez no los conocíamos personalmente, pero con toda certeza nos vemos reflejados en ellos: en George y Dot, en Dorwan y Mavy, sentimos el amor absoluto que tenemos por nuestro esposo, esposa o nuestra pareja de toda la vida.

      Phyllis es nuestra madre o abuela; Gabe es nuestro hermano o hijo.
      En el juez Roll reconocemos no solo al hombre que valoraba a su familia y hacía bien su trabajo, sino al hombre que encarnaba la lealtad estadounidense por la ley.

      Y en Gabby… En Gabby vemos el reflejo de nuestro espíritu cívico, ese deseo de participar en el proceso muchas veces frustrante, muchas veces contencioso pero siempre necesario e interminable para forjar un país mejor.

      Y en Christina… En Christina vemos a todos nuestros hijos, tan llenos de curiosidad, confianza, energía y encanto, tan merecedores de nuestro amor.
       Y tan merecedores de nuestro buen ejemplo.

       Si esta tragedia inspira reflexión y debate, como debería, asegurémonos de que sea merecedor de quienes hemos perdido.
      Asegurémonos de que no esté en el plano usual de la politiquería por ganar puntos, por pequeñeces, que se olvida en el siguiente noticiero.

      La pérdida de esta gente maravillosa debería hacer que cada uno de nosotros procure ser mejor en nuestra vida privada; ser mejores amigos y vecinos, colegas y padres. Y si, como se dijo en días recientes, estas muertes ayudan a llevar más moderación al debate político, recordemos que no es porque la simple falta de moderación fue causa de esta tragedia, no fue así, sino porque solo un debate público más honesto y moderado puede ayudarnos a enfrentar nuestros desafíos como nación de la manera en que ellos se sentirían orgullosos.

      Y debemos ser respetuosos porque queremos estar a la altura del ejemplo de funcionarios públicos como John Roll y Gabby Giffords, que supieron que primero y por encima de todo, todos somos estadounidenses y que podemos cuestionar las ideas de otros sin cuestionar su patriotismo, y que nuestro deber, al trabajar juntos, es agrandar constantemente el círculo que protegemos para que les leguemos el Sueño Americano a generaciones futuras.

      Ellos creían, creían, y yo creo que podemos ser mejores.
      Quienes murieron aquí, quienes salvaron vidas aquí han ayudado a convencerme de esto. Puede que no podamos detener la maldad en el mundo, pero sé que la manera en que nos tratamos unos a los otros depende de nosotros mismos.

      Creo que aun con todas nuestras imperfecciones, estamos llenos de bondad y decencia, y que las fuerzas que nos dividen no son tan poderosas como las que nos unen.

      Estoy convencido de ello, en parte, porque una niña como Christina Taylor Green estaba convencida de eso.
      Imaginen un momento: era una niña que apenas empezaba a conocer nuestra democracia, apenas empezaba a comprender las obligaciones de la ciudadanía, apenas empezaba a vislumbrar el hecho de que algún día ella también podría desempeñar un papel en forjar el futuro de su país.
      La habían elegido para el consejo estudiantil, pensaba que el servicio público era algo emocionante, algo que la llenaba de esperanza.
      Había ido a conocer a su congresista, alguien que tenía la certeza que era buena e importante, y tal vez un modelo a seguir.
      Vio todo esto con sus ojos de niña, sin el velo de cinismo o animosidad que los adultos con demasiada frecuencia simplemente damos por sentado.
      Quiero que nos pongamos a la altura de sus expectativas.
      Quiero que nuestra democracia sea tan buena como Christina se la imaginó.
      Quiero que Estados Unidos sea tan bueno como ella se lo imaginó.
      Todos nosotros, todos debemos hacer todo lo posible para asegurar que este país esté a la altura de las expectativas de nuestros hijos.

      Como ya se mencionó, Christina nos llegó el 11 de septiembre del 2001, una de los 50 bebés que nacieron ese día y que figuraron en un libro llamado “Las caras de la esperanza” (Faces of Hope).
      A ambos lados de su foto en ese libro había simples deseos para la vida de un niño. “Espero que ayudes a los necesitados”, decía uno. “Espero que sepas toda la letra del Himno Nacional y que lo cantes con la mano en el corazón. Espero que saltes en los charcos de lluvia”.
       Si hay charcos de lluvia en el cielo, Christina está saltando en ellos hoy.
      Y aquí en esta Tierra, aquí en esta Tierra, ponemos la mano sobre el corazón y prometemos, como estadounidenses, que forjaremos un país que siempre sea merecedor de su alma alegre y gentil.
      Que Dios bendiga a quienes perdimos y les dé paz y descanso eterno. Que Su amor y cuidados recaigan sobre los sobrevivientes. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América".

      (Fuente: VOA News.com en Google noticias y selección de Patric)

      miércoles, 19 de enero de 2011

      Obama y Hu sellan acuerdos por 45.000 millones de dólares..

      Obama y Hu sellan acuerdos por 45.000 millones de dólares.


      Se comprometen a reforzar la cooperación.
       
      WASHINGTON, 19 Ene. (Reuters/EP) -

         El presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo chino, Hu Jintao, han prometido encontrar un terreno común para la cooperación y han anunciado acuerdos de exportación valorados en 45.000 millones de dólares con motivo de la visita del mandatario asiático a la Casa Blanca.

         Obama, que ha recibido a Hu con todos los honores y la pompa de una visita de estado, ha defendido que ésta constituye una oportunidad para demostrar que "hay mucho en juego en el éxito del otro". "Incluso aunque nuestros países compiten en algunas áreas, podemos cooperar en otras", ha subrayado el presidente estadounidense, llamando a "aprovechar estas posibilidades juntos".

         "En un mundo interconectado, en una economía global, los países --incluidos los nuestros-- serán más prósperos y más seguros si trabajamos juntos", ha incidido el mandatario estadounidense, asegurando que "Estados Unidos da la bienvenida a la emergencia de China como un miembro fuerte, próspero y exitoso de la comunidad internacional".

         Para demostrar los beneficios de las relaciones económicas, ambos países han llegado a un acuerdo de exportación, valorado en 45.000 millones de dólares que incluye, entre otras cosas, la adquisición por China de 200 aviones Boeing, según ha indicado un responsable estadounidense poco antes del encuentro.

         Por otra parte, Obama ha hecho mención, aunque de forma caballerosa, a la cuestión de los Derechos Humanos en China. "La historia demuestra que las sociedades son más armoniosas, las naciones son más exitosas y el mundo es más justo cuando los derechos y las responsabilidades de todos los países y todas las personas se mantienen, incluidos los derechos universales de cualquier ser humano", ha aseverado.

      "NUEVO CAPÍTULO"
         Por su parte, Hu ha indicado que su visita a Estados Unidos busca "reforzar la confianza mutua" y abrir un "nuevo capítulo" en las relaciones si bien ha mostrado su rechazo a cualquier intento de presionar a China en lo relativo a su moneda, los Derechos Humanos y otras disputas que considera como asuntos internos.

         "China y Estados Unidos deben respetar las opciones del otro para desarrollarse y (...) los intereses centrales del otro", ha defendido Hu, que fue recibido en la Casa Blanca con una salva de 21 disparos, guardia de honor y los himnos de los dos países en una ceremonia cuidadosamente preparada.

         "Deberíamos adoptar una perspectiva a largo plazo, buscar terreno común al tiempo que resolvemos las diferencias, y trabajar juntos para alcanzar un desarrollo sostenido, sólido y continuado a nuestras relaciones", ha propugnado el mandatario chino.

         No obstante, ha advertido de que "nuestra cooperación como socios debería basarse en el respeto mutuo", para lo que propuso "profundizar el entendimiento mutuo mediante la comunicación y aumentar la confianza mediante el diálogo", pero también "en el beneficio mutuo".

         En un mundo cada vez más interdependiente, según Hu, ambos países deberían aprovechar la oportunidad de seguir adelante "de la mano y trabajar juntos para reforzar la cooperación como socios" junto con otros países para "construir un mundo armonioso de paz duradera y prosperidad común".

         El mandatario chino llegó anoche a Washington, donde cenó con Obama en la Casa Blanca. Al término de su encuentro de hoy, ambos presidentes ofrecerán una rueda de prensa conjunta.
      (Fuente:  Europa press en Google noticias y selección de Patric).