lunes, 6 de agosto de 2012

La sequía en el Medio Oeste de EE UU acaba con miles de peces


La sequía en el Medio Oeste de EE UU acaba con miles de peces


El esturión, el bagre y otras especies autóctonas en peligro de extinción, no resisten los bajos niveles de los ríos y lagos, y las altas temperaturas de sus aguas

 Washington 6 AGO 2012 - 19:29 CET
La peor sequía que está soportando Estados Unidos en los últimos 50 años ha acabado con la vida de miles de peces del Medio Oeste del país. En Iowa, 40.000 esturiones murieron la semana pasada debido a las altas temperaturas de las aguas que llegaron a alcanzar los 40 grados centígrados, de acuerdo con el Departamento de Recursos Naturales de ese Estado. Los funcionarios de pesca de Nebraska, Kansas, Illinois y Dakota del Sur han encontrado varados en sus ríos y lagos, prácticamente secos, a miles de bagres, carpas y otras especies autóctonas, algunas en peligro de extinción como el esturión pálido.
"Los funcionarios de pesca de Nebraska, Kansas, Illinois y Dakota del Sur han encontrado varados en sus ríos y lagos, prácticamente secos, a miles de bagres, carpas y otras especies autóctonas, algunas en peligro de extinción como el esturión pálido"
“No podemos contabilizar el número de ejemplares muertos”, explica por teléfono Daryl Bauer, responsable del programa de pesca del Departamento de Recursos Naturales de Nebraska. “Los casi 100 kilómetros que mide el río Lower Platte, que atraviesa todo el Estado, están literalmente secos y hay peces muertos a lo largo de toda la orilla, es imposible estimar una cifra, pero son miles”, se lamenta. Bauer explica que la mayoría son esturiones de siete sierras, pero también hay esturiones pálidos. “Su población es muy, muy escasa, pero creemos que cuando vuelvan las lluvias y se restablezca la corriente, esta clase de esturión también regresará. Ha ocurrido en otras sequías”, indica.
En Illinois no ha sido la falta de agua, sino las altas temperaturas de los ríos y los lagos del Estado las que han acabado con la vida de miles de lubinas, carpas y bagres. En el lago Powerton, en el centro del Estado, el número de cadáveres de peces era tal que obturó una de las compuertas de una central hidroeléctrica. La instalación se ha visto obligada a apagar uno de los generadores que se alimentaba del agua del lago, debido a su baja capacidad.
El Departamento de Recursos Naturales de Iowa ha cifrado en 10 millones de dólares el coste de la pérdida de esturiones en el río Des Moines, debido al alto valor de sus huevas con las que se elabora el caviar. Bauer no se atreve a calcular las consecuencias económicas de la muerte de los peces. “No soy economista pero la sequía ha disuadido a los turistas aficionados a la pesca y a las actividades deportivas en torno a los ríos de acudir al Estado”.
"Iowa ha cifrado en 10 millones de dólares el coste de la pérdida de esturiones en el río Des Moines, debido al alto valor de sus huevas con las que se elabora el caviar"
En Kansas, el Departamento de Medio Ambiente ha alertado de la amenaza que para la población de lucios suponen las altas temperaturas que están alcanzando las agua de sus ríos. “Otras especies mejor aclimatadas, como la lubina negra, pueden multiplicarse con mayor facilidad poniendo en peligro la existencia de lucios”, ha explicado uno de sus portavoces por teléfono. En Dakota del Sur se han encontrado carpas con infecciones debido a la ausencia de plancton y otras sustancias alimenticias por el fuerte calor.
Los peces están siendo víctima de unos de los veranos más cálidos y secos que se recuerdan en el país. El Centro de Control de Sequías de EE UU informa de que dos tercios de los 48 de sus Estados (todos menos Hawai y Alaska) están en riesgo de sequía. Bauer no se atreve a aventurar si las altas temperaturas y la falta de precipitaciones de este año están relacionadas con el cambio climático: “Los científicos han alertado de que estas condiciones van a ser cada vez más habituales, pero en las Grandes Llanuras estamos habituados a ciclos de sequías y de lluvias intensas. Esta también pasará, ojalá sea pronto”.



lunes, 30 de julio de 2012

Romney enfurece a los palestinos durante su visita a Israel


Romney enfurece a los palestinos durante su visita a Israel

El candidato republicano se refiere a Jerusalén como capital del Estado judío y ensalza sus logros económicos comparándolos con los de los territorios controlados por la ANP

 /  Jerusalén / Washington 30 JUL 2012 - 18:39 CET
Cualquier político que aterrice en Israel corre el riesgo de herir con sus palabras las sensibilidades locales. En las décadas que dura el conflicto israelo-palestino, ha generado un vocabulario propio y cargado de intención política, que ha convertido a Oriente Próximo en un campo de minas verbales, difíciles de sortear para los políticos menos avezados. Lo de Mitt Romney, el candidato republicano a la Casa Blanca ha excedido sin embargo casi cualquier límite de incorreción política conocido en la zona.
Las declaraciones con las que Romney ha tratado de seducir a los israelíes y sobre todo, al votante judío estadounidense, han enfurecido a los líderes palestinos que le han llamado “racista” e ignorante.
Primero fue el discurso del domingo, en el que habló de Jerusalén como “capital de Israel”. Convertir la ciudad santa en su capital es precisamente una de las aspiraciones israelíes; una decisión que no cuenta con el consenso de la comunidad internacional y mucho menos de los palestinos, que aspiran a convertir Jerusalén oriental en la capital de su futuro Estado. El consenso internacional pasa por no reconocer la anexión israelí de Jerusalén Este en 1967 y por vincular el estatus de Jerusalén al resultado de unas negociaciones de paz, que deberían culminar en la creación de dos Estados y decidir sobre el futuro de la ciudad. Romney no quiso entrar en matices.
En una entrevista previa con la cadena de televisión CNN, el candidato conservador había dicho: “Entiendo que la política de nuestra nación es que existe un deseo de trasladar nuestra embajada a la capital [en referencia a Jerusalén]”, dijo. “Yo quisiera hacerlo, estableciendo los calendarios de acuerdo con el Gobierno de Israel”.
La comunidad internacional, incluido EE UU, mantiene sus embajadas en Tel Aviv. La Administración del presidente Barack Obama, como hicieron sus antecesores, no reconoce formalmente a Jerusalén como la capital del estado israelí, porque del mismo modo la consideran los palestinos. En su discurso, pronunciado ante líderes políticos y empresariales israelíes (entre los que se hallaba el magnate Sheldon Adelson), Romney recibió una gran ovación cuando realizó esa afirmación. El candidato se había reunido previamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al que conoce desde hace casi cuatro décadas, y había visitado el Muro de las Lamentaciones, el lugar más sagrado del judaísmo.
Romney también quiso aprovechar su visita a Israel para lanzar una advertencia a Irán. “No debemos engañarnos pensando que la contención es una opción. Debemos liderar el esfuerzo para prevenir que Irán construya y posea armas nucleares. Hay que emplear todas las medidas posibles para poner fin a la deriva nuclear del régimen iraní”, dijo Romney el domingo. “En última instancia, por supuesto, ninguna opción debe ser excluida. Reconocemos el derecho de Israel a defenderse, y que es correcto que EE UU le apoye”. Además, dijo sobre los ayatolás: “Están poniendo a prueba nuestras defensas morales. Quieren saber quién se opondrá a ellos y quien hará la vista gorda”.
No contento con haber tocado uno de los nervios más sensibles de la política de la zona, el lunes, durante un encuentro con donantes judíos, destacó los progresos económicos israelíes y los comparó a la deficiente economía palestina. “Cuando vienes aquí y ves por ejemplo que el PIB per cápita en Israel es de 21.000 dólares, comparado con las áreas que gestiona la Autoridad palestina, donde se aproxima más a los 10.000 dólares; uno nota el diferente grado de vitalidad económica”.
Al margen de que las cifras que utilizó sean incorrectas y de que la diferencia sea aún mayor, Romney no dedicó ni una palabra a explicar cuáles son las causas del empobrecimiento palestino. En particular, evitó hablar de la restricción de movimientos que impone la ocupación israelí y que el que el Banco Mundial considera en sus informes el gran obstáculo para el desarrollo palestino. Romney atribuyó el progreso económico israelí al peso de la cultura, de la historia judía y a la obra de la “providencia divina”.
“Es una declaración racista y este hombre no se da cuenta de que la economía palestina no puede alcanzar su potencial porque hay una ocupación israelí”, dijo el negociador palestino Saeb Erekat. “Me parece que a este hombre le falta información, conocimiento y comprensión de esta región y su gente”, añadió Erekat, quién le acusó además de aludir a una falsa “superioridad cultural” israelí, según declaró a la agencia Associated Press.
Durante el evento, Romney consiguió recaudar un millón de dólares para su campaña electoral, con la que aspira a convencer a los estadounidenses de que es el hombre adecuado para presidir su país.Sheldon Adelson, destacado donante republicano y magnate del juego, fue uno de los asistentes al encuentro del lunes.

martes, 24 de julio de 2012

ROMNEY CRITICA QUE OBAMA NO CONSIDERE A CHAVEZ COMO UNA AMENAZA.

ROMNEY CRITICA QUE OBAMA NO CONSIDERE A CHAVEZ COMO UNA AMENAZA.

Romney critica que Obama no considere a Chávez como una amenaza

El candidato republicano se refería a unas declaraciones que hizo el presidente el pasado 10 de julio en una entrevista televisiva

El virtual candidato presidencial republicano, Mitt Romney, atacó hoy la política exterior del presidente Barack Obama, en particular su declaración de que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, no es una amenaza para EEUU.
"El presidente Obama tuvo un momento de franqueza el otro día. Dijo que las acciones del dictador venezolano, Hugo Chávez, no han tenido un impacto serio de seguridad nacional en nosotros. Desde mi punto de vista, invitar a Hizbulá a nuestro hemisferio es severo, es grave, y es una amenaza", dijo Romney durante un discurso ante la 113 convención del grupo Veteranos de Guerras Extranjeras (VFW, en inglés).
Romney se refería a unas declaraciones que hizo Obama el pasado 10 de julio en una entrevista con América TeVe, en la que habló de los vínculos entre Venezuela e Irán.
"Siempre estamos preocupados de que Irán desestabilice zonas del mundo, pero, en general, entiendo que lo que el señor Chávez ha hecho en los últimos años no ha tenido un impacto serio sobre nosotros en materia de seguridad nacional", dijo Obama en el programa de televisión"A Mano Limpia".
Aunque Obama dijo entonces que había que "permanecer vigilantes", sus declaraciones de inmediato suscitaron la repulsa de líderes republicanos, entre ellos el senador Marco Rubio, quien acusó a Obama de "vivir bajo una roca".
La referencia de Romney al Hizbulá en el continente americano forma parte de las denuncias de líderes conservadores sobre los vínculos de Venezuela con Irán que, a su juicio, ponen en peligro la estabilidad de las democracias en la región.
Según Romney, Obama al menos ha sido "consecuente" con sus declaraciones respecto a Chávez, porque, dijo, "es un presidente que ha titubeado cuando el pueblo iraní buscaba apoyo en su lucha contra los ayatolah". Fue la única mención que hizo Romney a América Latina, y a Chávez en particular, durante su discurso sobre política exterior ante la VFW, la organización de veteranos más importante y más antigua de Estados Unidos.

Discurso centrado en política exterior

No es la primera vez que Romney ataca la presunta falta de firmeza de Obama con gobiernos adversarios a EEUU, pero éste ofreció un discurso centrado en política exterior en víspera de su primera gira al exterior durante la contienda, a Inglaterra, Polonia e Israel, en busca de apoyo internacional.
Posteriormente, la campaña de Romney emitió sendos comunicados con declaraciones de los legisladores republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, en los que afirmaron que el exgobernador de Massachusetts sí haría frente a la "amenaza" de Chávez.
Según Ros-Lehtinen, Chávez "claramente preferiría mantener el statu quo en la Casa Blanca", pero EEUU debe "desafiar" las presuntas políticas del mandatario venezolano de "sistemáticamente destruir la democracia en Venezuela y forjar buenas relaciones con nuestros enemigos". "Mitt Romney se enfrentará audazmente a Chávez y en contra de todos los dictadores en nuestro hemisferio y a través del mundo", aseguró.
Díaz-Balart aseguró que Obama "ha minimizado la amenaza que es Hugo Chávez para Estados Unidos", por lo que no sorprende "que el dictador venezolano tiene la esperanza que el presidente Obama gane la reelección".
"Chávez hasta dijo que el presidente Obama es 'en el fondo, un buen hombre'. Es muy preocupante que un amigo y aliado de Fidel Castro indique su preferencia por el presidente Obama. Necesitamos un cambio de camino, y un nuevo presidente en la Casa Blanca", afirmó Díaz-Balart.

lunes, 16 de julio de 2012

Romney critica a Obama por recortes en presupuesto de defensa

Imagen activa
Romney critica a Obama por recortes en presupuesto de defensa.

Washington, 16 jul (PL) El virtual candidato republicano a las elecciones de noviembre próximo, Mitt Romney, criticó al presidente Barack Obama por su indiferencia ante el efecto negativo de los recortes al presupuesto de defensa de Estados Unidos.

  En una carta abierta, Romney señaló al jefe de la Casa Blanca que su insistencia en reducir los gastos para la seguridad nacional dejará sin empleo a más de 200 mil militares, a la vez que provocará el cierre de industrias y astilleros vitales para las fuerzas armadas estadounidenses, informó el diario The Washington Post.

El exgobernador de Massachussets dijo que tales reducciones impactarán de forma negativa a la guardia nacional, las reservas y llevará a la Marina de Guerra a un nivel inaceptable para la protección de los intereses nacionales.

Romney agregó que los soldados, sus familiares y los veteranos de guerra quieren conocer por qué la defensa es la parte del presupuesto federal que el mandatario prioriza en sus reducciones, añade el rotativo.

El rival republicano de Obama prometió que si resulta electo a la presidencia, utilizará su autoridad como Comandante en Jefe para proteger a las tropas, y no empleará a estas como rehenes con el fin de obtener concesiones políticas.

ls/rgh
 
(Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=526232&Itemid=1 y selección de Patric).

domingo, 15 de julio de 2012

Obama afirma que su campaña sigue siendo sobre la "esperanza" y el "cambio"


Los mensajes de cambio y esperanza resumidos en la famosa frase "Yes, we can" (Sí, podemos) contribuyeron en gran medida a la victoria de Obama en 2008. "Creo que es importante saber que hicimos una gran cantidad de cosas en estos cuatro años", resaltó el presidente, que buscará la reelección en noviembre frente al republicano Mitt Romney. 


domingo 15 de julio de 2012  01:16 PM
Washington.-  El presidente de Estados Unidos y candidato a la reelección, Barack Obama, afirmó que su campaña sigue siendo la de la "esperanza" y el "cambio", y que ése es el mensaje que espera trasladar a los votantes, en una entrevista transmitida hoy por la cadena CBS.

Durante los viajes por el país "yo le digo a la gente (que) esta campaña sigue siendo sobre la esperanza. Si alguien me pregunta, sigue siendo sobre el cambio", dijo Obama en una entrevista con el periodista Charlie Rose para CBS grabada en la sala azul de la Casa Blanca y en la que también participó su esposa, Michelle, informó Efe.

Los mensajes de cambio y esperanza resumidos en la famosa frase "Yes, we can" (Sí, podemos) contribuyeron en gran medida a la victoria de Obama en 2008. "Creo que es importante saber que hicimos una gran cantidad de cosas en estos cuatro años", resaltó el presidente, que buscará la reelección en noviembre frente al republicano Mitt Romney.
 

También reconoció que lo que más frustración le ha causado es no haber podido cambiar la "atmósfera" política de Washington, donde la batalla bipartidista entre demócratas y republicanos bloquea muchas iniciativas en el Congreso.
"Creo que no hay duda de que subestimé el grado en que en esta ciudad (Washington) la política prevalece sobre la resolución de los problemas", comentó Obama al respecto.

Sobre Romney, afirmó que no puede criticar que el aspirante republicano utilice como arma electoral en su contra la situación económica del país, que todavía no se ha recuperado por completo de la crisis de 2008.

"Es su argumento y no me oirán quejarme de que lo utilice porque, si estuviera en sus zapatos, haría lo mismo", anotó Obama.
 

El presidente también habló de asuntos más personales y admitió estar "felizmente sorprendido" por la forma en que la experiencia de estar en la Casa Blanca "ha fortalecido" en lugar de debilitar su matrimonio con Michelle.
En extractos de la entrevista adelantados el pasado jueves, Obama subrayó que el "mayor error" de su mandato ha sido "anteponer las políticas a la forma de contarlas" y no haber sabido conectar con los ciudadanos.

"Cuando pienso en lo que he hecho bien y lo que no he hecho bien, el error de mi primer mandato, de los dos primeros años, fue pensar que este trabajo es sólo hacer las políticas correctas", señaló Obama.


"Y eso es importante, pero la naturaleza de este trabajo es también contar una historia a los estadounidense que les dé un sentido de unidad, un propósito y optimismo, especialmente en tiempos difíciles", agregó.

La entrevista completa se emitirá este lunes en el programa "CBS This Morning".

martes, 10 de julio de 2012

Obama y Romney, empatados en las preferencias


Un sondeo reveló que la contienda por la presidencia de los EEUU está cabeza a cabeza. La victoria judicial de la Casa Blanca sobre la reforma de salud no impactó en el electorado



La encuesta, realizada por The Washington Post y la cadena ABC, sostiene que ambos candidatos tienen una intención de voto de 47 por ciento. El estudio confirma lo reñido de la competencia, algo que han evidenciado los últimos sondeos otorgando pequeñas ventajas a uno y otro que están dentro de los márgenes de error.

El resultado es exactamente el mismo que se registró en una medición equivalente realizada hace un mes, pese a que en el medio la Corte Suprema de Justicia otorgó una gran victoria al presidente demócrata al declarar constitucional la reforma del sistema de salud promulgada por él en marzo de 2010.

De acuerdo con el sondeo, el tema más vulnerable para Barack Obama sigue siendo la economía y, en particular, el desempleo. El 54% de los entrevistados desaprueba su gestión al respecto. Sin embargo, la mitad de los consultados cree que el mandatario tiene una mejor comprensión de los problemas del país, contra un 40% que piensa lo mismo de Mitt Romney.

El gobernante logra una clara diferencia en cuanto a la percepción de las elecciones. El 58% cree que obtendrá en noviembre un segundo mandato, contra el 34% que piensa que el líder conservador será el próximo presidente.

Romney se defiende

El aspirante republicano aseguró, este martes, que no tiene "nada que esconder"sobre sus impuestos, en respuesta a los ataques de los demócratas que le reprochan mantenerse discreto sobre cuentas que tendría en el exterior.

Romney aseguró que sus cuentas eran administradas por un gestor y que él mismo no las supervisaba. "No me ocupo de eso yo mismo. Ni siquiera sé dónde están" esas cuentas, declaró. "Este administrador respeta todas las leyes estadounidenses. La totalidad de los impuestos se paga como corresponde", agregó.

El ex gobernador de Massachusetts, quien tiene una fortuna valorada en 250 millones de dólares, es blanco de denuncias periodísticas que lo acusan de generar dinero a través de una red poco transparente de inversiones en paraísos fiscales.    



(Fuente: http://america.infobae.com/notas/54123-Obama-y-Romney-empatados-en-las-preferencias-- y selección de Patric)

miércoles, 4 de julio de 2012

4 de Julio: Día de la Independencia de EEUU


Las marchas patrióticas de un maravilloso compositor estadoudinense...!

sábado, 30 de junio de 2012

Incendios en Colorado dejan 36.000 evacuados y edificios destruidos


Incendios en Colorado dejan 36.000 evacuados y edificios destruidos



COLORADO SPRINGS, EEUU — Un incendio que hace estragos cerca de Colorado Springs (Colorado, oeste de Estados Unidos) recrudeció y penetró en la ciudad, provocando la evacuación de más de 36.000 personas y la destrucción de varios edificios, indicaron el miércoles las autoridades.
"Hasta (el martes) por la tarde, se trataba de un incendio forestal, pero desde entonces entró en el noroeste de la ciudad. Nadie esperaba que esto ocurriera", declaró Steve Bach, alcalde de la localidad, a la cadena de televisión KDVR-TV.
"Es una tormenta de fuego de proporciones épicas", comentó por su parte el jefe de Bomberos de Colorado Springs, Richard Brown, citado en el diario local Denver Post.
Colorado Springs es la segunda ciudad del estado y está ubicada a un centenar de kilómetros al sur de Denver.
El incendio, llamado Waldo Canyon Fire, se desató el sábado y se mostró de inmediato peligroso. Unas 36.000 personas debieron ser evacuadas, declaró a la CNN el gobernador de Colorado, John Hickenlooper.
Las causas del incendio seguían siendo desconocidas. "Tenemos pistas según las cuales podría ser de origen criminal, pero algunos piensan que podría deberse a rayos" tras una tormenta eléctrica, señaló.
Hickenlooper sobrevoló el incendio el martes por la noche para evaluar la magnitud del desastre.
"Es un espectáculo lúgubre, la destrucción es enorme", dijo Hickenlooper a la misma cadena de televisión.
Hasta el momento, según el gobernador, no hay ninguna víctima fatal.
El FBI está "trabajando estrechamente con las autoridades locales y federales para determinar si los incendios son resultado de una actividad criminal", pero por ahora no comenzó una investigación, dijo a la AFP Dave Joly, portavoz del FBI en Denver.
Mientras vientos muy fuertes y en sentido contrario soplaban sobre la región, haciendo totalmente imprevisible el avance del fuego; las filas de automóviles que escapaban de la ciudad crecían en las autopistas.
"En general el viento sopla en una sola dirección. Jamás vimos un avance como este", dijo el comandante de las operaciones, Rich Harvey, durante una rueda de prensa en Colorado Springs.
"El incendio se comporta de manera totalmente imprevisible", agregó, antes de precisar que los vientos habían alcanzado una velocidad cercana a los 100 km/h.
Los bomberos del estado combaten también el llamado High Park Fire, que estaba controlado en un 65% el martes, cerca de Fort Collins (100 km al noroeste de Denver), que ya destruyó cerca de 35.000 hectáreas de bosques y se convirtió en el segundo en importancia de la historia de Colorado.
Altas temperaturas récord, una humedad muy baja y vientos de más de 100 km/h provocaron y atizaron recientemente unos 40 incendios en el oeste del país.
El presidente Barack Obama anunció en la mañana del miércoles que se desplazará el viernes a Colorado para conocer la situación.
En una conversación telefónica con el gobernador del estado, Obama precisó que el gobierno federal "continuará brindado los recursos necesarios para respaldar y asistir a las autoridades locales de Colorado y de otros numerosos estados del oeste del país afectados por los incendios".
En la noche del martes al miércoles el incendio más que duplicó su extensión y ya lleva destruidas más de 6.000 hectáreas de vegetación. El miércoles, sólo 5% del mismo estaba controlado.

Entre las instalaciones amenazadas por el fuego figura la Escuela de Formación de la Fuerza Aérea, que debió evacuar dos barracas para estudiantes la víspera de la llegada de mil nuevos cadetes.
La mitad de los recursos federales de lucha contra los incendios han sido desplegados en Colorado, señaló la Casa Blanca.
En total, más de 8.400 personas, 578 carros de bomberos y 79 helicópteros luchaban actualmente contra las llamas en el oeste de Estados Unidos.

jueves, 28 de junio de 2012

El Supremo de Estados Unidos avala la reforma sanitaria de Obama


Una multitud de personas se han concentrado esta mañana frente al Tribunal Supremo de EE UU a la espera de la decisión

El presidente se dirigirá a la nación para tratar este tema


Por  Washington 28 JUN 2012 - 16:44 CET

En una sorprendente y monumental victoria para Barack Obama, el Tribunal Supremo de Estados Unidos le ha dado hoy la razón y ha respaldado la constitucionalidad de su polémica reforma sanitaria, la mayor obra de su presidencia. El presidente estadounidense se dirigirá a la nación más tarde.



El presidente del Supremo, John Roberts, se sumó a los cuatro magistrados de tendencia progresista para dar mayoría a la ratificación de la ley que, por primera vez en la historia, garantizará la cobertura sanitaria universal en Estados Unidos. El Supremo sostuvo también la constitucionalidad del apartado más debatido de esa ley, la obligatoriedad de todos los ciudadanos norteamericanos suscriban un seguro de salud.
Esta decisión, que echa por tierra la principal causa del Tea Party y del Partido Republicano en los tres últimos años, puede tener un gran impacto en la campaña para las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.
Una decisión trascendental
Se trata, sin duda, de la decisión más trascendental y polémica que el Supremo toma desde que proclamó la victoria de George Bush sobre Al Gore en el año 2000. Pese a que el contenido de la ley, que garantiza por primera vez la cobertura sanitaria universal en EE UU, es de carácter social, el mayor interés está centrado en las consecuencias políticas de la sentencia.
La opinión pública norteamericana está dividida respecto a la reforma sanitaria, en función de la orientación ideológica de cada uno y de la sección de la ley que se juzgue.

martes, 26 de junio de 2012

La Policía de Arizona tiene ahora más preguntas que respuestas Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas#ixzz1yvmVOgbN


Poilicía de Arizona


Quieren saber qué justifica una sospecha razonable de que alguien está ilegalmente en el país


TUCSON, Arizona -
La Policía de Arizona confiaba en que un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos les ayudaría a aclarar su papel frente a la ley federal de inmigración. En cambio, la decisión anunciada la víspera por los jueces, que sólo avaló el estatuto de "muéstreme sus papeles" (Sección 2b de la ley SB1070), la ha dejado con más preguntas que respuestas.

¿Cuánto tiempo deben esperar los agentes para que las autoridades federales respondan cuando detectan un posible inmigrante irregular, sobre todo teniendo en cuenta la nueva política del presidente Barack Obama de deportar sólo a delincuentes peligrosos y reincidentes?

Si ponen en libertad a un detenido demasiado pronto, ¿se exponen a una demanda de los residentes de Arizona en la que los acusen de no hacer cumplir la ley?

¿Cómo evitar ser demandado por etiquetamiento racial?

El alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, afirmó que no espera cambios en la forma en que hace su trabajo, pero eso lo dice alguien que ha sido acusado en una demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos de encasillar racialmente a los latinos.

¿Qué opina del fallo de la Corte Suprema sobre la ley migratoria de Arizona? Participe en el Foro de Inmigración.

Contra la pared

"Nos van a demandar si lo hacemos y nos van a demandar si no lo hacemos. Esa es una posición terrible para un policía", dijo el alguacil del condado de Pima, Clarence Dupnik, cuyo territorio abarca gran parte del sur de Arizona, fronterizo con México.

Dupnik ha luchado desde hace mucho tiempo contra el requerimiento estatal que obliga a la Policía local a preguntarle su estatus de residencia a cualquier persona sospechosa de estar ilegalmente en Estados Unidos.

Los magistrados federales aprobaron por unanimidad el lunes la disposición más polémica de la ley de Arizona, que obliga a los policías a verificar el estatus migratorio de una persona, detenida por otras razones, si sospechan que no tienen autorización para estar en el país.

Secciones inconstitucionales

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia anuló las disposiciones que permiten a la Policía local arrestar personas por violar la ley federal de inmigración.

También prohibió la detención de personas por tiempo prolongado sólo por no tener los documentos adecuados de inmigración.

La decisión dejó a los jefes policiales con todo tipo de dudas, que van desde qué justifica una sospecha razonable de que alguien está ilegalmente en el país hasta cuánto tiempo debe esperar un agente si las autoridades federales responden lentamente en aclarar si una persona carecen carece de permiso de residencia.

"Es territorio desconocido", dijo Tony Estrada, alguacil del condado de Santa Cruz, que hace frontera con México. "Va a ser un reto. Es un tema complicado y no lo va a resolver esta decisión en particular".

Miles en la mirilla

El jefe de la Policía de Tucson, Roberto Villaseñor, estima que el único estatuto aprobado de la ley redundará en 50 mil llamadas anuales más a las autoridades federales de inmigración, sólo en esa ciudad.

Dijo que eso incluye 36 mil detenciones al año de sospechosos que no llegaron a ser fichados en la cárcel, por lo general debido a delitos como alteración del orden público, robo menor, vandalismo y conducir un vehículo más de 40 kilómetros por hora (25 mph) arriba del límite de velocidad.

Los sospechosos, que normalmente serían puestos en libertad tras recibir una citación, ahora deberán quedar detenidos si las autoridades de inmigración "no contestan el teléfono, no devuelven la llamada después de hablar con ellos o lo que sea", dijo Villaseñor.

Más dudas

Calculó que habrá unas 14 mil consultas al año por personas detectadas al patrullar las calles y que no son detenidas. Esas personas pueden causar sospechas por su forma de vestir, la forma de expresarse u otras características descritas en directrices a los organismos policiales de todo el estado.

"No estoy seguro si (el gobierno federal) está listo para recibir esa carga de trabajo en este momento. Espero que me equivoque", dijo Villaseñor, quien con Dupnik y otros jefes policiales firmó una notificación a la Corte Suprema en la que se opusieron a la ley de 2010.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos reconoció las preocupaciones de que se avecine una avalancha de consultas sobre el estatus migratorio de sospechosos, pero señaló que sólo deportará a aquellas personas que cumplan con sus requisitos de prioridad: infractores reincidentes de la ley de inmigración, personas que representen una amenaza de seguridad pública o seguridad nacional y quienes hayan cruzado la frontera recientemente
.


Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas#ixzz1yvmdOpLV


(Fuente:  http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas?ftloc=channel1486:wcmWidgetUimStage&ftpos= y selección de Patric)

sábado, 23 de junio de 2012

Obama y Romney enfrascados en retórica migratoria por voto hispano


El presidente no volvía a esta tribuna desde 2008, cuando era candidato a la presidencia, y prometió que aprobaría una reforma en su primer gobierno. El viernes indicó que: "No abandonaré la lucha por la reforma migratoria mientras sea presidente de Estados Unidos".


Lake Buena Vista, Estados Unidos.- A menos de cinco meses de las elecciones en Estados Unidos, el presidente Barack Obama y su rival republicano Mitt Romney están enfrascados en un debate sobre la reforma migratoria de difícil solución pero atractivo para captar el voto hispano.

"La presencia de ambos candidatos en un foro latino como NALEO esta semana demuestra cuán clave es la comunidad latina para llegar a la presidencia en Estados Unidos", dijo Arturo Vargas, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO), que celebró esta semana su convención anual
, informó AFP.

A raíz de la orden anunciada la semana pasada por el presidente Obama de suspender de forma temporal y bajo ciertas condiciones la deportación de jóvenes que llegaron al país con menos de 16 años y que hoy tienen menos de 30 -lo que podría beneficiar a unas 800.000 personas-, la promesa de una reforma migratoria en ambos candidatos resucitó como tema de campaña.

Sin embargo, "lo que es claro es que no sabemos cuáles son las diferencias entre los planes de reforma migratoria que mencionan los rivales a la presidencia", dijo por su parte Max Sevillian, director de asuntos políticos y legislativos de NALEO.

Romney reveló el jueves una oferta de reforma migratoria que dejó más preguntas que respuestas entre la audiencia y los analistas, la cual establece facilitar el camino a la residencia, mejorar el sistema para permitir la entrada de trabajadores agrícolas y completar un muro con alta tecnología en los más de 3.000 km de frontera con México.

No obstante, el exgobernador de Massachusetts no indicó qué haría por legalizar a los 11,5 millones de indocumentados que ya viven en el país, y qué suerte correrían los jóvenes estudiantes indocumentados que luchan por la denominada el Dream Act, que abriría la vía a su legalización en el país.

"Su conferencista de ayer prometió que vetaría el Dream Act, y nosotros tenemos que recordar sus palabras", dijo Obama el viernes al referirse a Romney, cuyo nombre no mencionó en su discurso ante los líderes de NALEO en uno de los resorts de Walt Disney World en Orlando, centro de Florida.

Aunque los detalles de estos planes y los plazos para hacerlos realidad quedaron en el aire, Romney recibió aplausos fríos mientras Obama fue una vez más ovacionado como estrella de rock, de pie y con toda la audiencia haciendo amagos con sus celulares y tabletas para sacarle una foto al Presidente.

"Como comunidad lo que nos importa ahora son las acciones, ya sabemos que las promesas eso son, ojalá las cumplan, pero reclamamos acciones como la de la semana pasada del presidente Obama y estaremos atentos a que se cumplan y no queden en palabras de campaña", dijo Jorge Mario Cabrera, director de comunicaciones de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes en Los Angeles (CHIRLA).

El senador estrella republicano Marco Rubio, un político cubano-americano de Florida, dijo ante el público de NALEO que aunque no le importe quién se lleva el crédito, la medida de Obama hacia los estudiantes indocumentados de la semana pasada era muy similar a una que él trabajaba en una comisión en el Congreso.

Aún así, Rubio, Romney y líderes republicanos han expresado su molestia porque a su juicio Obama pasó por alto al Congreso al anunciar su orden ejecutiva.

Reprochan que Obama pudo haber tomado la medida al principio de su Gobierno cuando tenía el Congreso bajo control demócrata, pero no mencionan que en diciembre de 2010 la mayoría republicana bloqueó la votación del Dream Act.

"Si es así, que el senador Rubio tiene una propuesta legislativa permanente relativamente parecida, y un presidente comprometido a avanzar más, pues quizás en el futuro podremos contar con la aprobación de un Dream Act con apoyo de ambos partidos", dijo Sevillian.

Pero el miembro de NALEO aclaró: "mientras tengamos poca información de esos proyectos no podemos saber cuán cerca estamos de que se hagan realidad esas reformas que benefician a la comunidad", dijo.

Según un sondeo de la firma Latino Decisiones divulgado el viernes, Obama cuenta con 63% de la intención del voto hispano frente al 37% para Romney, en cinco estados clave que podrían definir la elección en noviembre próximo.

jueves, 21 de junio de 2012

ROMNEY PROMETE REFORMA MIGRATORIA Y SUAVIZA TONO ANTE FORO LATINO EN FLORIDA.


El virtual candidato republicano a la Presidencia de EEUU, Mitt Romney, prometió hoy una reforma migratoria que permita la reunificación familiar y la legalización de parte de los estudiantes indocumentados que llegaron de niños al país.
Durante un discurso ante la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos (NALEO, en inglés), Romney afirmó que, si gana las elecciones, no se conformará con "medidas provisionales" que no arreglan el problema de la inmigración ilegal en Estados Unidos.
Ante una audiencia de cerca de mil personas, Romney criticó el anuncio que hizo el presidente Barack Obama el viernes pasado de que suspenderá las deportaciones de estudiantes indocumentados que vinieron al país cuando eran niños y les dará un permiso de trabajo temporal.
Según Romney, Obama esperó tres años y medio para ofrecer ese alivio migratorio porque de repente, por motivos electorales, sintió "la abrumadora necesidad de hacer lo que podía haber hecho desde el principio".
"No me conformaré con medidas provisionales", afirmó Romney, al asegurar que trabajará con ambos partidos en el Congreso para lograr soluciones a largo plazo con el fin de "fortalecer la inmigración legal".
Romney dijo que buscará resolver el problema de la inmigración irregular "de forma civil y resuelta".
Su plan incluye el fortalecimiento de la seguridad fronteriza, un programa de contratos de trabajadores temporales, la ampliación de visas para extranjeros altamente cualificados, y la residencia legal para estudiantes indocumentados que presten servicio militar.
Son, por lo demás, elementos que ya están incluidos en la reforma migratoria que permanece estancada en el Congreso desde hace varios años debido a la falta de consenso entre demócratas y republicanos.
El discurso de Romney ante NALEO dista mucho de la retórica de "mano dura" que utilizó durante el proceso de primarias republicanas, y hoy pareció adoptar una postura centrista en el tema migratorio.
Durante las primarias, Romney dijo apoyar la "autodeportación" de los indocumentados, afirmó que revocaría la legalización de la situación de los estudiantes indocumentados si el Congreso la aprobaba y consideró que la ley SB1070 de Arizona, que convierte en delincuentes a los sin papeles en ese estado, debería servir de "modelo" para el resto del país.
Hoy, al suavizar su tono, Romney no precisó si, de ganar la presidencia el próximo 6 de noviembre, revocaría la medida anunciada por Obama el viernes pasado.
El mandatario estadounidense ofrecerá su propio discurso ante NALEO mañana viernes, cuatro años después de comparecer ante este foro como candidato presidencial.
Según NALEO, al menos 12,2 millones de hispanos acudirán a las urnas en noviembre y su voto será clave en estados "bisagra" como Arizona, Colorado, Florida, Nevada y Nuevo México.