Los #2 de Obama y Romney, tan parecidos como diferentes Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/destino-2012/politica-al-dia/article/2012-08-17/biden-ryan-mas-puntos-en-comun#ixzz23pKNIiC9

Los #2 de Obama y Romney, tan parecidos como diferentes

Candidatos vicepresidenciales tienen más cosas en común de lo que ambos reconocen

WASHINGTON, D.C. - La batalla entre el actual vicepresidente demócrata de Estados Unidos, Joe Biden, y el joven republicano que compite por su puesto, Paul Ryan, muestra a dos políticos con más similitudes personales de las que quieren reconocer, pese a su radical oposición política y su diferencia de edad.

Ambos han desarrollado la mayor parte de su vida profesional en los pasillos del Congreso en Washington D.C., donde llegaron con apenas 28 años en el caso del congresista Paul Ryan y de 30, en el del actual vicepresidente, Joe Biden.

Y, sin embargo, los dos siguen empeñados en mantener una imagen provinciana distanciada de los círculos del poder de la capital estadounidense y se muestran orgullosos de sus raíces en ciudades no muy populosas de clase media.

Tanto los abuelos como los padres de Paul Ryan, de 42 años, vivieron en Janesville, Wisconsin (centro-norte), pequeña ciudad de poco más de 60 mil habitantes en la que aún reside el congresista con su mujer y sus tres hijos.

¿Qué opina de las campañas de Joe Biden y Paul Ryan? Participe en el Foro Destino 2012.

Apegados a la familia

Aunque es conocida su pasión por el trabajo que le lleva a dormir en la oficina del Congreso para apurar el tiempo en la capital estadounidense, lo cierto es que Ryan regresa a Wisconsin siempre que puede.

Por su parte, también el vicepresidente Joe Biden, de 69 años, prefiere retirarse a su casa familiar de Wilmington, Delaware (noreste), para descansar.

De hecho, sus habituales viajes diarios de ida y vuelta en tren hasta Washington DC han provocado que se renombre la estación de la ciudad en su honor: Joseph R. Biden, Jr. Railroad Station.

Otro punto en común es que ambos se declaran católicos practicantes y tienen ascendencia irlandesa.

Más puntos en común

Paradójicamente, tanto Ryan como Biden también coinciden en su compleja relación con los preceptos de la religión que profesan, aunque por diferentes motivos.

Ryan, conocido principalmente por ser autor de un drástico plan de reducción del déficit que incluye una privatización parcial del Medicare, el programa social federal para ancianos y jubilados, ha sido criticado por la jerarquía católica de Estados Unidos.

La Conferencia Católica de Obispos de Estados Unidos (USCCB) ha enviado varias cartas a Ryan y otros legisladores republicanos en el Congreso alertados por los efectos de estos planes de recorte en la gente "más pobre y vulnerable".

Biden, por su parte, ha tenido encontronazos con la iglesia católica por sus opiniones progresistas acerca del aborto y el matrimonio homosexual.

De hecho, un comentario de Biden el pasado mayo en un programa de televisión donde afirmó que se encontraba "absolutamente cómodo" con el matrimonio homosexual provocó que el propio presidente de EE.UU, Barack Obama, diese un paso al frente tras haber afirmado que su posición sobre el tema estaba "evolucionando".

Tras la "metedura de pata" de su "número dos", Obama se vio obligado a reconsiderar su postura y concluir poco después que "es importante para mí dar un paso adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse".

También el ímpetu de Ryan, próximo al neo-conservador movimiento del Tea Party, ha llevado a su "jefe" a adoptar un perfil más marcado.

Terreno escabroso

Especialmente en el plano fiscal, donde el aspirante republicano a la Casa Blanca Mitt Romney era percibido como excesivamente moderado, dado su historial como gobernador del estado de Massachusetts donde pasó una reforma sanitaria similar a la lanzada por Obama.

Por último, y aunque ambos tienen fama de buenos negociadores, no han ahorrado mordaces ataques contra sus oponentes y han asumido con facilidad el papel de látigo en la batalla dialéctica.

"Debemos dejar de gastar el dinero que no tenemos (...) El presidente Obama está empeorando la situación, y está llevando a nuestros hijos a un futuro limitado", afirmó Ryan poco después de ser nombrado por Romney como candidato a la vicepresidencia.

Por su parte, Biden revolucionó la campaña esta semana al afirmar, en un mitin con cientos de afroamericanos en Virginia, que las políticas republicanas "les van a poner a todos ustedes cadenas en los pies de nuevo"

La campaña de Romney atacó rápidamente a Biden por las connotaciones sobre esclavitud de la frase, pero el vicepresidente respondió sin mostrar el más mínimo arrepentimiento, cómodo en el cruce de acusaciones.

"Si quieren saber lo que es indignante, son las políticas (republicanas) y los efectos de sus políticas en la clase media de Estados Unidos", sentenció.

Ryan no tardó en responder y calificó la frase de Biden de expresión de la "desesperación" de la "campaña" demócrata.

E ironizó sobre el lema de la campaña de Obama en 2008 y su legado tras cuatro años de mandato: "Hemos pasado de la esperanza y el cambio al enfado y la división, a la culpabilidad y el ataque".

(Fuente:   http://noticias.univision.com/destino-2012/politica-al-dia/article/2012-08-17/biden-ryan-mas-puntos-en-comun#ixzz23pKaUIiC y selección de Patric)

EE.UU: Más de un millón de jóvenes indocumentados recurren a ley que permite cese de deportaciones

EE.UU: Más de un millón de jóvenes indocumentados recurren a ley que permite cese de deportaciones.

Desde el miércoles 15 de agosto estos jóvenes, que en su mayoría entraron al país junto a sus padres cuando eran niños, pueden solicitar la suspensión de toda deportación pendiente, lo que les permitirá vivir sin el miedo constante de ser expulsados.

Los beneficiados, llamados comúnmente Dreamers por el proyecto de ley Dream Act, que fue rechazado por el Congreso, verán su deportación diferida por dos años, renovable, y podrán recibir un permiso de trabajo temporal.

Todos los solicitantes deben haber entrado a Estados Unidos con menos de 16 años y tener menos de 30 el pasado 15 de junio, carecer de antecedentes penales, residir en EE UU desde hace cinco años de manera continuada, ser estudiante o haberse graduado recientemente de la universidad, o pertenecer al Ejército.

La directiva, si bien no es una amnistía y tiene carácter temporal, es el mayor cambio en la política migratoria estadounidense en décadas y podría beneficiar a hasta 1,7 millones de jóvenes en el país.

La medida firmada por el presidente Barack Obama hace dos meses fue reconocida como uno de los esfuerzos más positivos para los inmigrantes y, desde entonces, decenas de organizaciones celebran sesiones informativas con abogados para asesorar a los futuros solicitantes.

Así, desde el miércoles los llamados “dreamers” llenaron centros comunitarios, iglesias y recintos de varias ciudades del país para informarse, hablar con abogados y rellenar largas solicitudes que esperan les abra las puertas hacia un futuro mejor.

La emoción entre los jóvenes estudiantes era palpable. Muchos de ellos hablan poco español y crecieron en Estados Unidos sin saber que eran indocumentados, y recuerdan claramente el día en el que se enteraron de que no tenían los mismos derechos que sus amigos estadounidenses.

Mario, un estudiante universitario en matemáticas, recuerda el día en el que le pidió a su madre su número de seguridad social. A Mario le cuesta aún creer la respuesta negativa de su madre. “¿Quiere decir que soy un clandestino?”, le preguntó.

Como Mario, miles de jóvenes descubrieron un día que no podían trabajar legalmente, salir del país ni tener un permiso de conducir.

Janet Martínez, una mexicana que creció en Arizona tras llegar a Estados Unidos con sus padres a los tres años, recuerda que cuando tenía doce años su profesor de inglés estaba organizando un viaje a Europa, pero que ella, sin entender los motivos, no podía ir. Luego, cuenta, escuchó una conversación de su madre quien decía que como no tenía papeles no podía salir del país.

Sin embargo, el gobierno ha advertido que el trámite, que tiene un costo de 465 dólares, puede demorar algunos meses. Asimismo, ha dejado claro que este proceso no otorga un estatuto legal ni es un primer paso hacia una residencia permanente o hacia la ciudadanía.

Obama anunció la directiva luego de que los proyectos de reforma migratoria no avanzaran en el Congreso, causando revuelo en la oposición republicana, que acusó al mandatario de brindar una “amnistía” a indocumentados.

Los republicanos acusan a Obama de tener motivaciones políticas, cuando tanto el mandatario como su rival Mitt Romney intentan seducir al cada vez más importante voto hispano para las elecciones presidenciales de noviembre.

En Estados Unidos viven unos 11,5 millones de indocumentados, la mayoría de ellos latinoamericanos.

(Fuente:  http://radio.uchile.cl/noticias/167030/ y selección de Patric)

Romney y Ryan inician gira electoral con impuestos y recortes en la agenda

Romney y Ryan inician gira electoral con impuestos y recortes en la agenda




MOORESVILLE, EEUU — El republicano Mitt Romney y el recién nombrado candidato a la vicepresidencia, Paul Ryan, iniciaron su campaña hacia la Casa Blanca en Carolina del Norte (este), marcando la agenda en torno a los impuestos y los recortes, duramente criticados por los demócratas.
"Tenemos buenas noticias para ustedes: este país va a volver a recuperarse", dijo Romney ante los aplausos entusiastas de sus simpatizantes durante la gira que les llevó este domingo a Mooresville, en Carolina del Norte.
El candidato republicano a la presidencia dijo que la actual política del presidente Barack Obama hace que Estados Unidos se parezca "cada vez más a Europa" y advirtió que esta estrategia llevaba al país a tener un "desempleo crónico, una baja tasa de crecimiento y una catástrofe fiscal a la vuelta de la esquina".
"Yo no quiero ser como Europa, yo quiero ser Estados Unidos", afirmó Romney.
El acto, organizado en un circuito de carreras NASCAR, se produjo un día después de que Romney anunciara la elección de Ryan, un congresista nacido en Wisconsin (norte) conocido por abogar por el recorte del gasto y del déficit, como su compañero en la carrera hacia la Casa Blanca.
Además de visitar Carolina del Norte, ambos políticos tienen en la agenda desplazarse a Wisconsin el domingo, antes de que Romney visite en solitario dos estados clave en la elección, Florida (sur) y Ohio (noreste).
"Esto tiene que ver con ampliar nuestra base", dijo a los periodistas el asesor de Romney, Kevin Madden.
Madden desmintió los rumores de que Ryan, artífice de un plan presupuestario que recorta derechos sociales como el programa Medicare, un sistema público de cobertura sanitaria para los jubilados, evita Florida por el temor a la reacción de los electores de más edad.
Romney, exgobernador del estado de Massachusetts (noreste), "va a hablar sobre todos los asuntos que son importantes para la gente de Florida", explicó Madden.
Y agregó que "el congresista Ryan va a ir a Florida durante esta campaña y va a ser lo mismo".
La elección de Ryan como compañero de fórmula de Romney acaparó el sábado la atención de los medios y logró que los republicanos alabaran esta opción, asegurándose que los comicios estarán dominados por temas de gran relevancia como el rol del Estado.
Sin embargo, también es una opción riesgosa, ya que el plan de recorte del gasto de Ryan sigue siendo impopular y ha sido atacado por Obama.
El plan prevé transformar Medicare, un sistema médico gratuito, en uno de pago que otorgue bonos canjeables en el sistema privado.
Algunos expertos dicen que el plan de Ryan elevaría los costos para los jubilados hasta en 6.000 dólares al año.
Los estados que visita la gira republicana estos días más Iowa (centro) votaron por Obama en la elección de 2008, impulsándolo para ganar la presidencia.
Ryan asistirá el lunes a la Feria Estatal de Iowa en Des Moines y, según Madden, el representante ayudará a transmitir el mensaje de la dupla republicana sobre la recuperación de la economía.
"Va a ser ajustado allí, me parece que lo será hasta el día de la elección", afirmó Madden.

La sequía en el Medio Oeste de EE UU acaba con miles de peces

El esturión, el bagre y otras especies autóctonas en peligro de extinción, no resisten los bajos niveles de los ríos y lagos, y las altas temperaturas de sus aguas

EVA SÁIZ Washington 6 AGO 2012 - 19:29 CET
La peor sequía que está soportando Estados Unidos en los últimos 50 años ha acabado con la vida de miles de peces del Medio Oeste del país. En Iowa, 40.000 esturiones murieron la semana pasada debido a las altas temperaturas de las aguas que llegaron a alcanzar los 40 grados centígrados, de acuerdo con el Departamento de Recursos Naturales de ese Estado. Los funcionarios de pesca de Nebraska, Kansas, Illinois y Dakota del Sur han encontrado varados en sus ríos y lagos, prácticamente secos, a miles de bagres, carpas y otras especies autóctonas, algunas en peligro de extinción como el esturión pálido.
"Los funcionarios de pesca de Nebraska, Kansas, Illinois y Dakota del Sur han encontrado varados en sus ríos y lagos, prácticamente secos, a miles de bagres, carpas y otras especies autóctonas, algunas en peligro de extinción como el esturión pálido"

“No podemos contabilizar el número de ejemplares muertos”, explica por teléfono Daryl Bauer, responsable del programa de pesca del Departamento de Recursos Naturales de Nebraska. “Los casi 100 kilómetros que mide el río Lower Platte, que atraviesa todo el Estado, están literalmente secos y hay peces muertos a lo largo de toda la orilla, es imposible estimar una cifra, pero son miles”, se lamenta. Bauer explica que la mayoría son esturiones de siete sierras, pero también hay esturiones pálidos. “Su población es muy, muy escasa, pero creemos que cuando vuelvan las lluvias y se restablezca la corriente, esta clase de esturión también regresará. Ha ocurrido en otras sequías”, indica.

En Illinois no ha sido la falta de agua, sino las altas temperaturas de los ríos y los lagos del Estado las que han acabado con la vida de miles de lubinas, carpas y bagres. En el lago Powerton, en el centro del Estado, el número de cadáveres de peces era tal que obturó una de las compuertas de una central hidroeléctrica. La instalación se ha visto obligada a apagar uno de los generadores que se alimentaba del agua del lago, debido a su baja capacidad.

El Departamento de Recursos Naturales de Iowa ha cifrado en 10 millones de dólares el coste de la pérdida de esturiones en el río Des Moines, debido al alto valor de sus huevas con las que se elabora el caviar. Bauer no se atreve a calcular las consecuencias económicas de la muerte de los peces. “No soy economista pero la sequía ha disuadido a los turistas aficionados a la pesca y a las actividades deportivas en torno a los ríos de acudir al Estado”.

"Iowa ha cifrado en 10 millones de dólares el coste de la pérdida de esturiones en el río Des Moines, debido al alto valor de sus huevas con las que se elabora el caviar"

En Kansas, el Departamento de Medio Ambiente ha alertado de la amenaza que para la población de lucios suponen las altas temperaturas que están alcanzando las agua de sus ríos. “Otras especies mejor aclimatadas, como la lubina negra, pueden multiplicarse con mayor facilidad poniendo en peligro la existencia de lucios”, ha explicado uno de sus portavoces por teléfono. En Dakota del Sur se han encontrado carpas con infecciones debido a la ausencia de plancton y otras sustancias alimenticias por el fuerte calor.

Los peces están siendo víctima de unos de los veranos más cálidos y secos que se recuerdan en el país. El Centro de Control de Sequías de EE UU informa de que dos tercios de los 48 de sus Estados (todos menos Hawai y Alaska) están en riesgo de sequía. Bauer no se atreve a aventurar si las altas temperaturas y la falta de precipitaciones de este año están relacionadas con el cambio climático: “Los científicos han alertado de que estas condiciones van a ser cada vez más habituales, pero en las Grandes Llanuras estamos habituados a ciclos de sequías y de lluvias intensas. Esta también pasará, ojalá sea pronto”.

(Fuente:  http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/06/actualidad/1344274198_074832.html y selección de Patric)

Romney enfurece a los palestinos durante su visita a Israel

Romney enfurece a los palestinos durante su visita a Israel

El candidato republicano se refiere a Jerusalén como capital del Estado judío y ensalza sus logros económicos comparándolos con los de los territorios controlados por la ANP

ANA CARBAJOSA / DAVID ALANDETE Jerusalén / Washington 30 JUL 2012 - 18:39 CET

Cualquier político que aterrice en Israel corre el riesgo de herir con sus palabras las sensibilidades locales. En las décadas que dura el conflicto israelo-palestino, ha generado un vocabulario propio y cargado de intención política, que ha convertido a Oriente Próximo en un campo de minas verbales, difíciles de sortear para los políticos menos avezados. Lo de Mitt Romney, el candidato republicano a la Casa Blanca ha excedido sin embargo casi cualquier límite de incorreción política conocido en la zona.

Las declaraciones con las que Romney ha tratado de seducir a los israelíes y sobre todo, al votante judío estadounidense, han enfurecido a los líderes palestinos que le han llamado “racista” e ignorante.

Primero fue el discurso del domingo, en el que habló de Jerusalén como “capital de Israel”. Convertir la ciudad santa en su capital es precisamente una de las aspiraciones israelíes; una decisión que no cuenta con el consenso de la comunidad internacional y mucho menos de los palestinos, que aspiran a convertir Jerusalén oriental en la capital de su futuro Estado. El consenso internacional pasa por no reconocer la anexión israelí de Jerusalén Este en 1967 y por vincular el estatus de Jerusalén al resultado de unas negociaciones de paz, que deberían culminar en la creación de dos Estados y decidir sobre el futuro de la ciudad. Romney no quiso entrar en matices.

En una entrevista previa con la cadena de televisión CNN, el candidato conservador había dicho: “Entiendo que la política de nuestra nación es que existe un deseo de trasladar nuestra embajada a la capital [en referencia a Jerusalén]”, dijo. “Yo quisiera hacerlo, estableciendo los calendarios de acuerdo con el Gobierno de Israel”.

La comunidad internacional, incluido EE UU, mantiene sus embajadas en Tel Aviv. La Administración del presidente Barack Obama, como hicieron sus antecesores, no reconoce formalmente a Jerusalén como la capital del estado israelí, porque del mismo modo la consideran los palestinos. En su discurso, pronunciado ante líderes políticos y empresariales israelíes (entre los que se hallaba el magnate Sheldon Adelson), Romney recibió una gran ovación cuando realizó esa afirmación. El candidato se había reunido previamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al que conoce desde hace casi cuatro décadas, y había visitado el Muro de las Lamentaciones, el lugar más sagrado del judaísmo.

Romney también quiso aprovechar su visita a Israel para lanzar una advertencia a Irán. “No debemos engañarnos pensando que la contención es una opción. Debemos liderar el esfuerzo para prevenir que Irán construya y posea armas nucleares. Hay que emplear todas las medidas posibles para poner fin a la deriva nuclear del régimen iraní”, dijo Romney el domingo. “En última instancia, por supuesto, ninguna opción debe ser excluida. Reconocemos el derecho de Israel a defenderse, y que es correcto que EE UU le apoye”. Además, dijo sobre los ayatolás: “Están poniendo a prueba nuestras defensas morales. Quieren saber quién se opondrá a ellos y quien hará la vista gorda”.

No contento con haber tocado uno de los nervios más sensibles de la política de la zona, el lunes, durante un encuentro con donantes judíos, destacó los progresos económicos israelíes y los comparó a la deficiente economía palestina. “Cuando vienes aquí y ves por ejemplo que el PIB per cápita en Israel es de 21.000 dólares, comparado con las áreas que gestiona la Autoridad palestina, donde se aproxima más a los 10.000 dólares; uno nota el diferente grado de vitalidad económica”.

Al margen de que las cifras que utilizó sean incorrectas y de que la diferencia sea aún mayor, Romney no dedicó ni una palabra a explicar cuáles son las causas del empobrecimiento palestino. En particular, evitó hablar de la restricción de movimientos que impone la ocupación israelí y que el que el Banco Mundial considera en sus informes el gran obstáculo para el desarrollo palestino. Romney atribuyó el progreso económico israelí al peso de la cultura, de la historia judía y a la obra de la “providencia divina”.

“Es una declaración racista y este hombre no se da cuenta de que la economía palestina no puede alcanzar su potencial porque hay una ocupación israelí”, dijo el negociador palestino Saeb Erekat. “Me parece que a este hombre le falta información, conocimiento y comprensión de esta región y su gente”, añadió Erekat, quién le acusó además de aludir a una falsa “superioridad cultural” israelí, según declaró a la agencia Associated Press.

Durante el evento, Romney consiguió recaudar un millón de dólares para su campaña electoral, con la que aspira a convencer a los estadounidenses de que es el hombre adecuado para presidir su país.Sheldon Adelson, destacado donante republicano y magnate del juego, fue uno de los asistentes al encuentro del lunes.

(Fuente:  http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/30/actualidad/1343666378_016990.html y selección de Patric)

ROMNEY CRITICA QUE OBAMA NO CONSIDERE A CHAVEZ COMO UNA AMENAZA.

ROMNEY CRITICA QUE OBAMA NO CONSIDERE A CHAVEZ COMO UNA AMENAZA.

El candidato republicano se refería a unas declaraciones que hizo el presidente el pasado 10 de julio en una entrevista televisiva

El virtual candidato presidencial republicano, Mitt Romney, atacó hoy la política exterior del presidente Barack Obama, en particular su declaración de que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, no es una amenaza para EEUU.

"El presidente Obama tuvo un momento de franqueza el otro día. Dijo que las acciones del dictador venezolano, Hugo Chávez, no han tenido un impacto serio de seguridad nacional en nosotros. Desde mi punto de vista, invitar a Hizbulá a nuestro hemisferio es severo, es grave, y es una amenaza", dijo Romney durante un discurso ante la 113 convención del grupo Veteranos de Guerras Extranjeras (VFW, en inglés).

Romney se refería a unas declaraciones que hizo Obama el pasado 10 de julio en una entrevista con América TeVe, en la que habló de los vínculos entre Venezuela e Irán.

"Siempre estamos preocupados de que Irán desestabilice zonas del mundo, pero, en general, entiendo que lo que el señor Chávez ha hecho en los últimos años no ha tenido un impacto serio sobre nosotros en materia de seguridad nacional", dijo Obama en el programa de televisión"A Mano Limpia".

Aunque Obama dijo entonces que había que "permanecer vigilantes", sus declaraciones de inmediato suscitaron la repulsa de líderes republicanos, entre ellos el senador Marco Rubio, quien acusó a Obama de "vivir bajo una roca".

La referencia de Romney al Hizbulá en el continente americano forma parte de las denuncias de líderes conservadores sobre los vínculos de Venezuela con Irán que, a su juicio, ponen en peligro la estabilidad de las democracias en la región.

Según Romney, Obama al menos ha sido "consecuente" con sus declaraciones respecto a Chávez, porque, dijo, "es un presidente que ha titubeado cuando el pueblo iraní buscaba apoyo en su lucha contra los ayatolah". Fue la única mención que hizo Romney a América Latina, y a Chávez en particular, durante su discurso sobre política exterior ante la VFW, la organización de veteranos más importante y más antigua de Estados Unidos.

Discurso centrado en política exterior

No es la primera vez que Romney ataca la presunta falta de firmeza de Obama con gobiernos adversarios a EEUU, pero éste ofreció un discurso centrado en política exterior en víspera de su primera gira al exterior durante la contienda, a Inglaterra, Polonia e Israel, en busca de apoyo internacional.

Posteriormente, la campaña de Romney emitió sendos comunicados con declaraciones de los legisladores republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, en los que afirmaron que el exgobernador de Massachusetts sí haría frente a la "amenaza" de Chávez.

Según Ros-Lehtinen, Chávez "claramente preferiría mantener el statu quo en la Casa Blanca", pero EEUU debe "desafiar" las presuntas políticas del mandatario venezolano de "sistemáticamente destruir la democracia en Venezuela y forjar buenas relaciones con nuestros enemigos". "Mitt Romney se enfrentará audazmente a Chávez y en contra de todos los dictadores en nuestro hemisferio y a través del mundo", aseguró.

Díaz-Balart aseguró que Obama "ha minimizado la amenaza que es Hugo Chávez para Estados Unidos", por lo que no sorprende "que el dictador venezolano tiene la esperanza que el presidente Obama gane la reelección".

"Chávez hasta dijo que el presidente Obama es 'en el fondo, un buen hombre'. Es muy preocupante que un amigo y aliado de Fidel Castro indique su preferencia por el presidente Obama. Necesitamos un cambio de camino, y un nuevo presidente en la Casa Blanca", afirmó Díaz-Balart.

(Fuente: http://www.abc.es/20120725/internacional/abci-romney-obama-chavez-201207250049.html y selección de Patric)

Romney critica a Obama por recortes en presupuesto de defensa

Romney critica a Obama por recortes en presupuesto de defensa.

Washington, 16 jul (PL) El virtual candidato republicano a las elecciones de noviembre próximo, Mitt Romney, criticó al presidente Barack Obama por su indiferencia ante el efecto negativo de los recortes al presupuesto de defensa de Estados Unidos.   En una carta abierta, Romney señaló al jefe de la Casa Blanca que su insistencia en reducir los gastos para la seguridad nacional dejará sin empleo a más de 200 mil militares, a la vez que provocará el cierre de industrias y astilleros vitales para las fuerzas armadas estadounidenses, informó el diario The Washington Post. El exgobernador de Massachussets dijo que tales reducciones impactarán de forma negativa a la guardia nacional, las reservas y llevará a la Marina de Guerra a un nivel inaceptable para la protección de los intereses nacionales. Romney agregó que los soldados, sus familiares y los veteranos de guerra quieren conocer por qué la defensa es la parte del presupuesto federal que el mandatario prioriza en sus reducciones, añade el rotativo. El rival republicano de Obama prometió que si resulta electo a la presidencia, utilizará su autoridad como Comandante en Jefe para proteger a las tropas, y no empleará a estas como rehenes con el fin de obtener concesiones políticas. ls/rgh

 
(Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=526232&Itemid=1 y selección de Patric).

Obama afirma que su campaña sigue siendo sobre la "esperanza" y el "cambio"

Los mensajes de cambio y esperanza resumidos en la famosa frase "Yes, we can" (Sí, podemos) contribuyeron en gran medida a la victoria de Obama en 2008. "Creo que es importante saber que hicimos una gran cantidad de cosas en estos cuatro años", resaltó el presidente, que buscará la reelección en noviembre frente al republicano Mitt Romney. 

domingo 15 de julio de 2012  01:16 PM

Washington.-  El presidente de Estados Unidos y candidato a la reelección, Barack Obama, afirmó que su campaña sigue siendo la de la "esperanza" y el "cambio", y que ése es el mensaje que espera trasladar a los votantes, en una entrevista transmitida hoy por la cadena CBS.

Durante los viajes por el país "yo le digo a la gente (que) esta campaña sigue siendo sobre la esperanza. Si alguien me pregunta, sigue siendo sobre el cambio", dijo Obama en una entrevista con el periodista Charlie Rose para CBS grabada en la sala azul de la Casa Blanca y en la que también participó su esposa, Michelle, informó Efe.

Los mensajes de cambio y esperanza resumidos en la famosa frase "Yes, we can" (Sí, podemos) contribuyeron en gran medida a la victoria de Obama en 2008. "Creo que es importante saber que hicimos una gran cantidad de cosas en estos cuatro años", resaltó el presidente, que buscará la reelección en noviembre frente al republicano Mitt Romney.

 

También reconoció que lo que más frustración le ha causado es no haber podido cambiar la "atmósfera" política de Washington, donde la batalla bipartidista entre demócratas y republicanos bloquea muchas iniciativas en el Congreso.
"Creo que no hay duda de que subestimé el grado en que en esta ciudad (Washington) la política prevalece sobre la resolución de los problemas", comentó Obama al respecto.

Sobre Romney, afirmó que no puede criticar que el aspirante republicano utilice como arma electoral en su contra la situación económica del país, que todavía no se ha recuperado por completo de la crisis de 2008.

"Es su argumento y no me oirán quejarme de que lo utilice porque, si estuviera en sus zapatos, haría lo mismo", anotó Obama.

 

El presidente también habló de asuntos más personales y admitió estar "felizmente sorprendido" por la forma en que la experiencia de estar en la Casa Blanca "ha fortalecido" en lugar de debilitar su matrimonio con Michelle.
En extractos de la entrevista adelantados el pasado jueves, Obama subrayó que el "mayor error" de su mandato ha sido "anteponer las políticas a la forma de contarlas" y no haber sabido conectar con los ciudadanos.

"Cuando pienso en lo que he hecho bien y lo que no he hecho bien, el error de mi primer mandato, de los dos primeros años, fue pensar que este trabajo es sólo hacer las políticas correctas", señaló Obama.

"Y eso es importante, pero la naturaleza de este trabajo es también contar una historia a los estadounidense que les dé un sentido de unidad, un propósito y optimismo, especialmente en tiempos difíciles", agregó.

La entrevista completa se emitirá este lunes en el programa "CBS This Morning".

(Fuente: http://www.eluniversal.com/internacional/120715/obama-afirma-que-su-campana-sigue-siendo-sobre-la-esperanza-y-el-cambi y selección de Patric)

MICHELLE OBAMA

http://noticias.univision.com/estados-unidos/fotos/slideshow/2012-07-13/fotos-michelle-obama-barack-no-quiere

Obama y Romney, empatados en las preferencias

Un sondeo reveló que la contienda por la presidencia de los EEUU está cabeza a cabeza. La victoria judicial de la Casa Blanca sobre la reforma de salud no impactó en el electorado

La encuesta, realizada por The Washington Post y la cadena ABC, sostiene que ambos candidatos tienen una intención de voto de 47 por ciento. El estudio confirma lo reñido de la competencia, algo que han evidenciado los últimos sondeos otorgando pequeñas ventajas a uno y otro que están dentro de los márgenes de error.

El resultado es exactamente el mismo que se registró en una medición equivalente realizada hace un mes, pese a que en el medio la Corte Suprema de Justicia otorgó una gran victoria al presidente demócrata al declarar constitucional la reforma del sistema de salud promulgada por él en marzo de 2010.

De acuerdo con el sondeo, el tema más vulnerable para Barack Obama sigue siendo la economía y, en particular, el desempleo. El 54% de los entrevistados desaprueba su gestión al respecto. Sin embargo, la mitad de los consultados cree que el mandatario tiene una mejor comprensión de los problemas del país, contra un 40% que piensa lo mismo de Mitt Romney.

El gobernante logra una clara diferencia en cuanto a la percepción de las elecciones. El 58% cree que obtendrá en noviembre un segundo mandato, contra el 34% que piensa que el líder conservador será el próximo presidente.

Romney se defiende

El aspirante republicano aseguró, este martes, que no tiene "nada que esconder"sobre sus impuestos, en respuesta a los ataques de los demócratas que le reprochan mantenerse discreto sobre cuentas que tendría en el exterior.

Romney aseguró que sus cuentas eran administradas por un gestor y que él mismo no las supervisaba. "No me ocupo de eso yo mismo. Ni siquiera sé dónde están" esas cuentas, declaró. "Este administrador respeta todas las leyes estadounidenses. La totalidad de los impuestos se paga como corresponde", agregó.

El ex gobernador de Massachusetts, quien tiene una fortuna valorada en 250 millones de dólares, es blanco de denuncias periodísticas que lo acusan de generar dinero a través de una red poco transparente de inversiones en paraísos fiscales.    

(Fuente: http://america.infobae.com/notas/54123-Obama-y-Romney-empatados-en-las-preferencias-- y selección de Patric)

4 de Julio: Día de la Independencia de EEUU

Las marchas patrióticas de un maravilloso compositor estadoudinense...!

Incendios en Colorado dejan 36.000 evacuados y edificios destruidos

Incendios en Colorado dejan 36.000 evacuados y edificios destruidos

Por Judith Crosson (AFP) – hace 2 días  

COLORADO SPRINGS, EEUU — Un incendio que hace estragos cerca de Colorado Springs (Colorado, oeste de Estados Unidos) recrudeció y penetró en la ciudad, provocando la evacuación de más de 36.000 personas y la destrucción de varios edificios, indicaron el miércoles las autoridades.

"Hasta (el martes) por la tarde, se trataba de un incendio forestal, pero desde entonces entró en el noroeste de la ciudad. Nadie esperaba que esto ocurriera", declaró Steve Bach, alcalde de la localidad, a la cadena de televisión KDVR-TV.

"Es una tormenta de fuego de proporciones épicas", comentó por su parte el jefe de Bomberos de Colorado Springs, Richard Brown, citado en el diario local Denver Post.

Colorado Springs es la segunda ciudad del estado y está ubicada a un centenar de kilómetros al sur de Denver.

El incendio, llamado Waldo Canyon Fire, se desató el sábado y se mostró de inmediato peligroso. Unas 36.000 personas debieron ser evacuadas, declaró a la CNN el gobernador de Colorado, John Hickenlooper.

Las causas del incendio seguían siendo desconocidas. "Tenemos pistas según las cuales podría ser de origen criminal, pero algunos piensan que podría deberse a rayos" tras una tormenta eléctrica, señaló.

Hickenlooper sobrevoló el incendio el martes por la noche para evaluar la magnitud del desastre.

"Es un espectáculo lúgubre, la destrucción es enorme", dijo Hickenlooper a la misma cadena de televisión.

Hasta el momento, según el gobernador, no hay ninguna víctima fatal.

El FBI está "trabajando estrechamente con las autoridades locales y federales para determinar si los incendios son resultado de una actividad criminal", pero por ahora no comenzó una investigación, dijo a la AFP Dave Joly, portavoz del FBI en Denver.

Mientras vientos muy fuertes y en sentido contrario soplaban sobre la región, haciendo totalmente imprevisible el avance del fuego; las filas de automóviles que escapaban de la ciudad crecían en las autopistas.

"En general el viento sopla en una sola dirección. Jamás vimos un avance como este", dijo el comandante de las operaciones, Rich Harvey, durante una rueda de prensa en Colorado Springs.

"El incendio se comporta de manera totalmente imprevisible", agregó, antes de precisar que los vientos habían alcanzado una velocidad cercana a los 100 km/h.

Los bomberos del estado combaten también el llamado High Park Fire, que estaba controlado en un 65% el martes, cerca de Fort Collins (100 km al noroeste de Denver), que ya destruyó cerca de 35.000 hectáreas de bosques y se convirtió en el segundo en importancia de la historia de Colorado.

Altas temperaturas récord, una humedad muy baja y vientos de más de 100 km/h provocaron y atizaron recientemente unos 40 incendios en el oeste del país.

El presidente Barack Obama anunció en la mañana del miércoles que se desplazará el viernes a Colorado para conocer la situación.

En una conversación telefónica con el gobernador del estado, Obama precisó que el gobierno federal "continuará brindado los recursos necesarios para respaldar y asistir a las autoridades locales de Colorado y de otros numerosos estados del oeste del país afectados por los incendios".

En la noche del martes al miércoles el incendio más que duplicó su extensión y ya lleva destruidas más de 6.000 hectáreas de vegetación. El miércoles, sólo 5% del mismo estaba controlado.

Entre las instalaciones amenazadas por el fuego figura la Escuela de Formación de la Fuerza Aérea, que debió evacuar dos barracas para estudiantes la víspera de la llegada de mil nuevos cadetes.

La mitad de los recursos federales de lucha contra los incendios han sido desplegados en Colorado, señaló la Casa Blanca.

En total, más de 8.400 personas, 578 carros de bomberos y 79 helicópteros luchaban actualmente contra las llamas en el oeste de Estados Unidos.

(Fuente: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gqtjbARRM_cDM19PoaPp6yErZCqQ?docId=CNG.1378c23579767bf8b36f66b8401b57f7.4b1 y selección de Patric)

El Supremo de Estados Unidos avala la reforma sanitaria de Obama

Una multitud de personas se han concentrado esta mañana frente al Tribunal Supremo de EE UU a la espera de la decisión

El presidente se dirigirá a la nación para tratar este tema

Por ANTONIO CAÑO Washington 28 JUN 2012 - 16:44 CET

En una sorprendente y monumental victoria para Barack Obama, el Tribunal Supremo de Estados Unidos le ha dado hoy la razón y ha respaldado la constitucionalidad de su polémica reforma sanitaria, la mayor obra de su presidencia. El presidente estadounidense se dirigirá a la nación más tarde.

El presidente del Supremo, John Roberts, se sumó a los cuatro magistrados de tendencia progresista para dar mayoría a la ratificación de la ley que, por primera vez en la historia, garantizará la cobertura sanitaria universal en Estados Unidos. El Supremo sostuvo también la constitucionalidad del apartado más debatido de esa ley, la obligatoriedad de todos los ciudadanos norteamericanos suscriban un seguro de salud.

Esta decisión, que echa por tierra la principal causa del Tea Party y del Partido Republicano en los tres últimos años, puede tener un gran impacto en la campaña para las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.

Una decisión trascendental

Se trata, sin duda, de la decisión más trascendental y polémica que el Supremo toma desde que proclamó la victoria de George Bush sobre Al Gore en el año 2000. Pese a que el contenido de la ley, que garantiza por primera vez la cobertura sanitaria universal en EE UU, es de carácter social, el mayor interés está centrado en las consecuencias políticas de la sentencia.

La opinión pública norteamericana está dividida respecto a la reforma sanitaria, en función de la orientación ideológica de cada uno y de la sección de la ley que se juzgue.

(Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/28/actualidad/1340892200_268626.html y selección de Patric)

La Policía de Arizona tiene ahora más preguntas que respuestas Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas#ixzz1yvmVOgbN

Quieren saber qué justifica una sospecha razonable de que alguien está ilegalmente en el país

TUCSON, Arizona - La Policía de Arizona confiaba en que un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos les ayudaría a aclarar su papel frente a la ley federal de inmigración. En cambio, la decisión anunciada la víspera por los jueces, que sólo avaló el estatuto de "muéstreme sus papeles" (Sección 2b de la ley SB1070), la ha dejado con más preguntas que respuestas.

¿Cuánto tiempo deben esperar los agentes para que las autoridades federales respondan cuando detectan un posible inmigrante irregular, sobre todo teniendo en cuenta la nueva política del presidente Barack Obama de deportar sólo a delincuentes peligrosos y reincidentes?

Si ponen en libertad a un detenido demasiado pronto, ¿se exponen a una demanda de los residentes de Arizona en la que los acusen de no hacer cumplir la ley?

¿Cómo evitar ser demandado por etiquetamiento racial?

El alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, afirmó que no espera cambios en la forma en que hace su trabajo, pero eso lo dice alguien que ha sido acusado en una demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos de encasillar racialmente a los latinos.

¿Qué opina del fallo de la Corte Suprema sobre la ley migratoria de Arizona? Participe en el Foro de Inmigración.

Contra la pared

"Nos van a demandar si lo hacemos y nos van a demandar si no lo hacemos. Esa es una posición terrible para un policía", dijo el alguacil del condado de Pima, Clarence Dupnik, cuyo territorio abarca gran parte del sur de Arizona, fronterizo con México.

Dupnik ha luchado desde hace mucho tiempo contra el requerimiento estatal que obliga a la Policía local a preguntarle su estatus de residencia a cualquier persona sospechosa de estar ilegalmente en Estados Unidos.

Los magistrados federales aprobaron por unanimidad el lunes la disposición más polémica de la ley de Arizona, que obliga a los policías a verificar el estatus migratorio de una persona, detenida por otras razones, si sospechan que no tienen autorización para estar en el país.

Secciones inconstitucionales

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia anuló las disposiciones que permiten a la Policía local arrestar personas por violar la ley federal de inmigración.

También prohibió la detención de personas por tiempo prolongado sólo por no tener los documentos adecuados de inmigración.

La decisión dejó a los jefes policiales con todo tipo de dudas, que van desde qué justifica una sospecha razonable de que alguien está ilegalmente en el país hasta cuánto tiempo debe esperar un agente si las autoridades federales responden lentamente en aclarar si una persona carecen carece de permiso de residencia.

"Es territorio desconocido", dijo Tony Estrada, alguacil del condado de Santa Cruz, que hace frontera con México. "Va a ser un reto. Es un tema complicado y no lo va a resolver esta decisión en particular".

Miles en la mirilla

El jefe de la Policía de Tucson, Roberto Villaseñor, estima que el único estatuto aprobado de la ley redundará en 50 mil llamadas anuales más a las autoridades federales de inmigración, sólo en esa ciudad.

Dijo que eso incluye 36 mil detenciones al año de sospechosos que no llegaron a ser fichados en la cárcel, por lo general debido a delitos como alteración del orden público, robo menor, vandalismo y conducir un vehículo más de 40 kilómetros por hora (25 mph) arriba del límite de velocidad.

Los sospechosos, que normalmente serían puestos en libertad tras recibir una citación, ahora deberán quedar detenidos si las autoridades de inmigración "no contestan el teléfono, no devuelven la llamada después de hablar con ellos o lo que sea", dijo Villaseñor.

Más dudas

Calculó que habrá unas 14 mil consultas al año por personas detectadas al patrullar las calles y que no son detenidas. Esas personas pueden causar sospechas por su forma de vestir, la forma de expresarse u otras características descritas en directrices a los organismos policiales de todo el estado.

"No estoy seguro si (el gobierno federal) está listo para recibir esa carga de trabajo en este momento. Espero que me equivoque", dijo Villaseñor, quien con Dupnik y otros jefes policiales firmó una notificación a la Corte Suprema en la que se opusieron a la ley de 2010.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos reconoció las preocupaciones de que se avecine una avalancha de consultas sobre el estatus migratorio de sospechosos, pero señaló que sólo deportará a aquellas personas que cumplan con sus requisitos de prioridad: infractores reincidentes de la ley de inmigración, personas que representen una amenaza de seguridad pública o seguridad nacional y quienes hayan cruzado la frontera recientemente.

Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas#ixzz1yvmdOpLV

(Fuente:  http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas?ftloc=channel1486:wcmWidgetUimStage&ftpos= y selección de Patric)