Obama perdona al pavo ‘Cobbler’

El presidente de EE UU celebra, como es tradición desde Bush padre, la amnistía a una de esas aves en la víspera de Acción de Gracias

• FOTOGALERÍA El presidente indulta al pavo
• (...)

YOLANDA MONGE / EVA SÁIZ Washington 21 NOV 2012 - 22:51 CET

La vida está llena de segundas oportunidades, ha comenzado diciendo el presidente en una hermosa tarde de noviembre en el Rose Garden de la Casa Blanca. Bien lo sabe él y lo hizo notar. “No pude estar más de acuerdo con ese sentimiento a principios de este mes”, ha dicho Barack Obama con una sonrisa que se le escapaba de la cara en referencia a su reelección para otro periodo de cuatro años. Un minuto después de que entrara en vigor el alto el fuego acordado entre Israel y Hamás sobre Gaza tras ocho días de violencia, el presidente de Estados Unidos comparecía ante la prensa para poner en escena una de las tradiciones más mediáticas y simpáticas de estas fechas: el indulto del pavo.

Los reporteros que llevaban en sus blocs de notas la pregunta sobre Oriente Próximo se quedaron sin respuesta. Como sin contestación se quedó el periodista que gritó la cuestión para extraer algún comentario de Obama una vez finalizada la ceremonia. El presidente se limitó a mirar hacia el lugar de la prensa y sonreír.

“El pueblo ha hablado”, ha dicho un relajado Obama a pesar de acabar de aterrizar de un viaje de miles de kilómetros en tres días por tres países de Asia. “Y ha decidido que estos pájaros tiren para adelante”, ha bromeado en alusión a su lema de campaña. Él mismo no ha podido contener la risa ante la ocurrencia –nada espontánea, por otro lado; como casi todo en Washington, obedecía a un guión-. Esta era la primera vez que la Casa Blanca sacaba a votación popular en las redes sociales cuál de los dos pavos salvados del matadero se convertía en el Pavo Nacional de Acción de Gracias. ¿Cobbler? –que significa Zapatero- ¿Gobbler? Ganó Cobbler. Gobbler se queda de reserva por si le pasara algo –nadie lo quiera- a su compañero de corral.

Acompañado por sus dos hijas, Sasha y Malia –que por cierto ya es más alta que su padre-, como cada año, Obama ha pasado su mano de forma teatral por encima de la cabeza del pavo en señal de indulto: yo te perdono. El animal ha titado –el graznido que se atribuye a los pavos-, quizá en señal de agradecimiento. El presidente y Sasha, la hija menor, han acariciado sus plumas. Malia se ha negado, lo que de nuevo ha provocado la hilaridad del mandatario.

Esta era la primera vez que la Casa Blanca sacaba a votación popular en las redes sociales cuál de los dos pavos salvados del matadero se convertía en el Pavo Nacional de Acción de Gracias

“Felicidades 'Cobbler', vas a tener una gran vida”, ha dicho el estadista. A sus 19 semanas y casi 19 kilos de peso,Cobbler pasará de vivir en una granja de Rockingham County (Virginia), la que fue residencia del primer presidente de EEUU, George Washington, en Mount Vernon. Allí sigue Liberty, uno de los dos pavos indultados el año pasado. El otro,Peace, murió este mismo lunes.

Aunque la ceremonia es en tono de humor, siempre existe la nota de agradecimiento a las tropas que sirven fuera de casa. En esta ocasión, Obama quiso recordar además a quienes han perdido sus hogares –y en algunos casos la vida- como consecuencia del huracán Sandy.

Como cada año desde los tiempos de Harry Truman –década de los 40, aunque la Biblioteca del Congreso dice que ese dato no es exacto-, la Casa Blanca recibe una de esas aves para la comida o cena –depende de los gustos- de Acción de Gracias de parte de la Asociación Nacional del Pavo. Fue Bush padre el que primero decidió indultar a uno de ellos hace ya más de 20 años. Se sabe que John F. Kennedy salvó del cuchillo al pavo, pero no le perdonó. Sin duda, los Bush y Clinton han sido los más compasivos. En 1989 Bush padre certificó que el perdón pasaría a formar parte de la tradición y añadió un viaje en primera del afortunado gallináceo a Disneylandia -ya fuera Florida o California-, para acabar sus días en un escenario Disney. Clinton siguió sus pasos, pero estos últimos años Obama los ha estado mandando algo más cerquita y en coche, a Virginia. Por aquello de la crisis aunque, eso sí, con escolta oficial.

Obama se ha convertido en el presidente que más pavos ha salvado en un mandato, una cifra que contrasta con el número de personas que ha amnistiado

Con el indulto de Cobbler y Gobbler, Obama se ha convertido en el presidente que más pavos ha salvado en un mandato, una cifra que contrasta con el número de personas que ha amnistiado. Según un estudio elaborado por la página de internet ProPublica, el actual mandatario es el que menos clemencia ha mostrado de los últimos 30 años. "Obama ha espaciado su facultad de otorgar el perdón a los reclusos en mayor medida que sus predecesores, ha indultado a 22 individuos y ha denegado la amnistía a 1.019", indica el informe.



Según declaró en un programa de la radio nacional NPR P. S. Ruckman, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Rock Valley, "ningún presidente desde John Adams [el segundo Jefe de Estado de EE UU] ha concedido menos indultos”. De acuerdo con el cálculo realizado por la cadena de radio, en sus cuatro primeros años en la Casa Blanca, el mandatario ha firmado la amnistía de una de cada 290 peticiones; Reagan accedió en una de cada ocho; Bush padre en una de cada 19; Bill Clinton en una de cada 19 y Bush hijo en una de cada 55.

(Fuente:  http://elpais.com/elpais/2012/11/21/gente/1353534706_317563.html y selección de Patric)

Obama se reúne con Suu Kyi y apoya la "democratización" de Birmania.

RANGÜN — Barack Obama, el primer presidente de EEUU en ejercicio que visita Birmania, se reunió este lunes con la líder opositora Aung San Suu Kyi y apoyó el "empuje de la democratización", durante una estancia de unas horas en un país en que una eufórica multitud celebró su "leyenda".

"En este último año y medio, se ha iniciado una espectacular transición, al perder el control de las cosas una dictadura de cinco décadas", declaró el mandatario estadounidense en la Universidad de Rangún.

Obama también se entrevistó con Aung San Suu Kyi, quien al igual que él fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz, en la casa al borde de un lago donde ésta líder estuvo durante largos años bajo arresto domiciliario ordenado por los generales que gobernaron el país durante décadas.

La líder opositora agradeció al mandatario el "abnegado apoyo" de Estados Unidos. "El momento más difícil en cualquier transición es cuando pensamos que el éxito está a la vista", agregó. "Debemos tener mucho cuidado de no ser engañados por el espejismo del éxito", puntualizó.

Obama afirmó que el objetivo de su viaje era "apoyar el empuje de la democratización". "Eso incluye crear instituciones gubernamentales creíbles, establecer el imperio de la ley, poner fin a los conflictos étnicos y asegurar que el pueblo de este país tenga acceso a una mejor educación, atención médica y oportunidades económicas", añadió.

Obama había sido recibido por decenas de miles de personas congregadas a lo largo de la carretera del aeropuerto. Escolares con camisa blanca y "longyi" verde, el atuendo tradicional local, estaban agolpados a lo largo de las aceras agitando banderitas y algunos incluso gritando alegremente "América".

Algunos llevaban pancartas con lemas como "Bienvenido Obama" o "Leyenda, héroe del mundo". Washington quiere expresar su respaldo y satisfacción por los esfuerzos del régimen de Naypyidaw, sobre todo la elección de Aung San Suu Kyi como parlamentaria, la liberación de cientos de presos políticos y las negociaciones con los grupos rebeldes de las minorías étnicas.

Obama, esperado a última hora de la tarde del lunes en Camboya, donde participará en una cumbre de países de Asia del este, se reunió por la mañana con su homólogo birmano, el ex-general Thein Sein, que está realizando una impresionante serie de reformas desde su llegada al poder hace año y medio.

El presidente Obama anunció la reapertura de una oficina de la Agencia de Estados Unidos para Desarrollo Internacional (USAID).

EEUU impuso sanciones económicas a la Junta a partir de finales de los años noventa, pero casi todas fueron anuladas estos últimos meses, incluyendo el viernes la prohibición de importaciones de productos birmanos. Obama quiere sacar dividendos de las reformas en Birmania después de haber sido el primero, en 2009, en estimar que convenía alternar sanciones con diálogo con los militares.

Las negociaciones están bloqueadas con los rebeldes kachins, minoría étnica del extremo norte del país, donde persisten violentos combates. En el oeste, las violencias comunitarias han dejado 180 muertos entre budistas de la etnia rakhine y musulmanes de la minoría de los rohingyas, perseguidos por la junta y que siguen suscitando entre los birmanos un ostracismo que raya en el racismo.

Thein Sein estimó el fin de semana que el país debe solucionar este tema para no "desprestigiarse en la escena mundial". En cuanto al caso candente de los presos políticos, el jefe del estado birmano prometió instaurar de aquí a fin de año un mecanismo para examinar todos los casos.

(fUENTE:  http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jyHMG9yzCjE5pCcBsUcIMjAi5pBw?docId=CNG.3307e7c03fdee2bad7853154c1c7760c.161 y selección de Patric)

Reitera Barack Obama voluntad de acuerdo por “precipicio fiscal”

El “precipicio fiscal” es un temido escenario cuya fecha límite es el 2 de enero y que combinaría drásticos recortes de gasto público y el final de ciertas exenciones de impuestos a principios de 2013.

Washington • El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se comprometió a ser un “mejor” mandatario, “ayudar a las familias de clase media” y lograr más consenso con los republicanos en su segundo mandato, cuyas prioridades serán la reforma migratoria y un pacto para evitar el “precipicio fiscal”.

En su primera rueda de prensa en la Casa Blanca tras su reelección el 6 de noviembre, Obama destacó la recuperación económica que experimenta EU, pero enfatizó en la necesidad de evitar el “precipicio fiscal”, algo que, según dijo, no piensa dejar que suceda.

“Nos enfrentamos a una fecha límite que nos obliga a tomar decisiones importantes sobre el empleo, los impuestos y el déficit a fines de año. Ambos partidos votaron para establecer esta fecha límite y creo que ambas partes podrán trabajar juntas para tomar estas decisiones de manera equilibrada y responsable”, dijo.

El “precipicio fiscal” es un temido escenario cuya fecha límite es el 2 de enero y que combinaría drásticos recortes de gasto público y el final de ciertas exenciones de impuestos a principios de 2013, algo que, según los analistas, podría devolver a EU a la recesión en el momento más inoportuno.

“Se lo he dicho a los líderes de manera privada y lo he dicho públicamente. No podemos permitirnos la extensión de los recortes impositivos a los más ricos. Lo que podemos hacer es asegurarnos de que los impuestos de la clase media no suban”, agregó.

Obama también respondió sobre el escándalo que se ha desatado tras la confesión de infidelidad y posterior dimisión del ex director de la CIA, David Petraeus, que también ha salpicado al general de las tropas estadunidenses en Afganistán, John Allen.

“No tengo evidencia hasta este punto de que información clasificada haya sido revelada” ni de que se haya visto afectada la seguridad nacional, dijo Obama en relación al caso, y explicó que el FBI “tiene sus protocolos” y hay que dejar que la investigación abierta continúe su curso.

El general Petraeus, considerado un héroe nacional por su desempeño en las guerras de Irak y Afganistán, declarará hoy ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre el ataque al consulado de EU en Bengasi (Libia), en el que murieron el embajador Christopher Stevens y otros tres de sus diplomáticos.

Obama también se refirió al reciente ciclón "Sandy", que devastó parte de la costa este del país, con énfasis en Nueva York y Nueva Jersey y aseguró que el “cambio climático es algo real” y hay que tomar “algunas decisiones políticas duras al respecto” ya que no sólo “está ocurriendo de un modo más rápido de lo esperado” sino que “se debe al comportamiento humano.

“Seguiremos trabajando para desarrollar nuevas tecnologías que terminen por eliminar las emisiones de carbono” a la atmósfera, aseguró Obama y destacó que “el hielo del Ártico se está derritiendo más rápido de lo que se predijo hace cinco años. Sabemos que ha habido un número extraordinariamente alto de fenómenos meteorológicos severos, aquí en Estados Unidos, pero también en todo el mundo”, dijo.

(Fuente:  http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ed9c1841a291c48cf1ab974a3f9d96fa y selección de Patric)

Puerto Rico: entre anexión e independencia

De conjunto con las elecciones presidenciales y estaduales  en los Estados Unidos, se produjo ayer en Puerto Rico un referendo de opciones políticas sin carácter vinculante: la anexión, el mantenimiento del Estado Libre Asociado (colonial) o la independencia. Durante décadas la opción mayoritaria ha sido la intermedia, la explícitamente colonial, pero esta vez el resultado de la consulta fue diferente. Una minoría, que aparece ahora como mayoría, apoya la anexión, y una minoría que aparenta ser cada vez más exigua, exige la independencia.

Con la anexión, los puertorriqueños pasarían a ser estadounidenses, como lo son los californianos o los floridanos, sin que el origen cultural sea más importante, desde cualquier perspectiva, que el de los chinos o los italianos en sus respectivos barrios urbanos. La lengua inglesa adquiriría carácter obligatorio. De este modo los boricuas tendrían representantes en el Senado y el derecho a votar y a ser elegidos en elecciones presidenciales, además de grandes ventajas económicas. La elección del estatus colonial podía parecer paradójica, pero era un acto de negación, no de sumisión; los puertorriqueños no querían ser estadounidenses. El medallista olímpico boricua Javier Culson, lo acababa de decir de forma clara: “no quiero que mi bandera monoestrellada, se pierda entre 50 más”.

Queda por hacer la otra pregunta: ¿por qué el sentimiento nacionalista no se expresa a favor de la independencia?, que debemos complementar de esta manera, ¿qué ganarían los boricuas de conseguirla? Utilizo con toda intención un verbo ajeno a los valores patrióticos: ganar. Creo que la independencia nacional no es un valor en sí misma, es un medio, un camino. Los seres humanos aspiran a la mayor porción posible de felicidad, y la independencia de sus naciones es un acto de reivindicación de derechos y de apertura de posibilidades.

En los albores del capitalismo, el Estado Nación fue la opción más adecuada para la burguesía, la clase entonces más revolucionaria: una lengua, una moneda, un territorio, tradiciones comunes, en fin, un mercado relativamente homogéneo. El sentimiento independentista surgió en América Latina cuando el colonialismo, en lugar de ser fuente de progreso, se convirtió en obstáculo para el libre desarrollo de la incipiente burguesía criolla. Los límites impuestos a la felicidad se convirtieron en afrentas a la justicia: la independencia destruía los privilegios del opresor-extranjero y reestablecía la justicia, en la misma medida en que la deposición de la nobleza, había abierto el camino a la justicia burguesa en las metrópolis. La independencia nacional o es un camino, una puerta para alcanzar algo, o es nada. Claro que expresa una identidad. Los puertorriqueños, después de 114 años de control estadounidense, se aferran a una lengua, a una cultura, a una identidad que no ha podido ser vencida. La identidad genera sentimientos de pertenencia. Para los burgueses puertorriqueños cuya riqueza depende del capital estadounidense, no existen “sentimentalismos” nacionales.

En el mundo de hoy, la independencia de una nación pobre, sin burguesía nacional, tiene sentido solo si es para construir una sociedad alternativa a la capitalista. De lo contrario, ¿a qué podría aspirar?, ¿a un neocolonialismo con igual o mayor pobreza? De hecho, las colonias que alcanzan la independencia a partir de la segunda mitad del siglo XX, al contrario de lo que sucedía en el XIX, subvierten de facto el orden capitalista; por eso el movimiento anticolonial -y cualquier pretensión antineocolonial- del siglo XX, fue duramente combatido por el imperialismo. Ello crea una contradicción difícil de superar: los revolucionarios puertorriqueños no pueden enarbolar el socialismo cuando la tarea primaria es la independencia, pero no pueden enarbolar la independencia si el horizonte es el capitalismo dependiente y subdesarrollado de las naciones vecinas. José Martí, que ya no representaba a la clase de ricos hacendados que inició la contienda en 1868, desechó cualquier idea de lucha de clases en el proceso de conquista de la independencia nacional, pero siempre habló de la Revolución que se haría después de alcanzado el poder, y creó el Partido Revolucionario, como instrumento político para alcanzar esa independencia y proseguir la lucha por las transformaciones internas.

La independencia nacional es el marco imprescindible de un proyecto alternativo. No existe unidad nacional sin proyecto alternativo de Nación. No existe proyecto alternativo sin soberanía. Si el proyecto se desdibuja, los sentimientos patrióticos merman, o se convierten en “paisaje”, en una frase folklorista. “El amor madre a la Patria, no es el amor ridículo a la tierra, ni a la yerba que pisan nuestras plantas”, escribíaMartí en Abdala. Lo que me ata a Cuba no son las palmas, es el socialismo, aunque ame las palmas. Por eso se dice con razón que la Revolución de 1959 posibilitó la unidad nacional, y elevó a los cubanos a la condición de sujetos de la historia. Aspiramos sin embargo a la unidad latinoamericana, a la unidad futura de todos los pueblos. Los límites nacionales son históricos, y los debe romper el internacionalismo de los pueblos, no la trasnacionalización del Capital.

Quiero finalizar esta reflexión con unas palabras de Visitante, de Calle 13, el dúo boricua, expresadas a la revista La Calle del Medio: “de repente prendes el televisor y está MTV bombardeándote de información, pero yo creo que todo el mundo está expuesto a eso. Vas a España y ves un concierto de música norteamericana. En Puerto Rico eso es lo que más abunda, como colonia que somos, no tenemos otras posibilidades. Yo estaba hablando con Diana de lo complicado que es para Puerto Rico la condición de colonia, porque ahora mismo, en la CELAC nosotros no teníamos representación como país latinoamericano. Yo me siento latinoamericano, yo hablo español, yo tengo la influencia del tambor igual que la tienen ustedes, con otra vuelta, con otra onda, pero está ahí. Yo me siento más cerca de abajo que de ningún otro lugar. Entonces tampoco tenemos representación en el Congreso de los Estados Unidos porque somos un territorio no afiliado, somos una finca, una finquita ahí… tierra de nadie.”

¿CUÁL DEBIERA SER LA SOLUCIÓN?

“Yo pienso que deberíamos tener la independencia. Es algo para lo que la educación es súper importante. En Puerto Rico hay que invertir en la educación, hay que meterle a eso. La mayoría no ve la independencia como una opción. De alguna manera uno se siente abandonado. No somos parte de ningún gremio latinoamericano, pero tampoco en los Estados Unidos te quieren. (…) En mi país hay mucha desinformación.

En la escuela no se enseña Historia Latinoamericana. Creo que la comunicación entre los latinoamericanos es muy importante, podemos aprovechar mejor los valiosos recursos que tenemos. Puerto Rico pudiese ser de los más beneficiados con eso, de que se unan y de alguna manera nos sirvan de apoyo, porque la verdad es que no tenemos ninguna ayuda.”

(Fuente:  http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/11/08/puerto-rico-entre-anexion-e-independencia/ y selección de Patric)

EL FBI INVESTIGA A LA BIÓGRAFA Y AMANTE DEL EX JEFE DE LA CíA.

Crece la preocupación por si el affaire entre David Petraeus y Paula Broadwell ha puesto en peligro la seguridad nacional.

EMILI J. BLASCOEJBLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON

Día 10/11/2012 - 20.26h

El caso es el ideal de una novela de espías: CIA, jefe que se enamora de su biógrafa, amante que puede tener acceso a información privilegiada, correos electrónicos quizás hackeados... Estados Unidos en peligro.

Algo así es lo que investiga el FBI en el destapado caso de la relación amorosa de David Petraeus con Paula Broadwell, autora de una reciente biografía sobre el celebrado general de cuatro estrellas.

La dimisión el viernes de Petraeus, que apenas llevaba un año a frente de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, fue primero aparentemente un mero asunto de relación extramarital, pero en unas horas dio paso a revelaciones que cuestionan si esa relación ha puesto en peligro secretos de la seguridad del país.

Manipulación informática

El FBI había abierto hace unos meses una investigación sobre un «asunto potencialmente criminal» que no estaba centrado en Petraeus. En el curso de las pesquisas para determinar si un ordenador que había utilizado el general había visto su seguridad vulnerada, los agentes encontraron evidencias de la relación amorosa entre Petraeus y Broadwell, así como de rastros de posible manipulación informática, según apuntan las fuentes consultadas por varios medios estadounidenses. Algunas fuentes sugieren que Broadwell pudo tener acceso a una cuenta de correo electrónico de Petraeus.

El director de la CIA fue contactado hace dos semanas por el FBI para que diera explicaciones, y él mismo el pasado miércoles, al día siguiente de las elecciones, avisó a la Casa Blanca del problema. El jueves acudió a ver a Obama y le presentó su dimisión. Esta fue aceptada al día siguiente por el presidente y la noticia se difundió.

«Después de 37 años casado», indicó Petraeus en un comunicado, mostré un juicio extremadamente pobre por implicarme en un affaire extramatrimonial. Tal conducta es inaceptable, tanto como esposo como como líder de una organización con la nuestra». Obama respondió con otro en el que destacaba la hoja de servicios del militar.

Oficialmente no se han dado detalles y todo ha quedado en la justificación la marcha del general por un adulterio. Tampoco el FBI ha desvelado con amplitud su investigación a las comisiones de Inteligencia del Congreso.

«All In: The Education of General David Petraeus», título de la biografía  amante

Paula Broadwell, de 40 años, casada y con dos hijos, estudió en la academia militar de West Point y es una investigadora asociada de Harvard. Este año publicó, junto con otro autor, la biografía «All In: The Education of General David Petraeus». Conoció al general en 2006 y posteriormente mantuvo diversas entrevistas con él durante su despliegue en Afganistán para escribir el libro.

Petraeus se casó al mes de graduarse en West Point con Holly Knowlton, que era la hija del superintendente de la academia. Tras su largas ausencias por sus despliegues en el frente, Petraeus dijo al incorporarse a la CIA que ahora tenía oportunidad de estar más con su mujer.

(Fuente:  http://www.abc.es/20121110/internacional/abci--201211101956.html y selección de  Patric)

ELECCIONES EE.UU. 2012: OBAMA DICE QUE TIENE MANDATO POPULAR PARA SUBIR IMPUESTOS A LOS RICOS.

«La gente ha pedido acción, no política como de costumbre», advierte

EMILI J. BLASCOEJBLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON

Día 09/11/2012 - 20.37h

Barack Obama utilizó su primera comparecencia en la Casa Blanca tras su reelección para presionar a los republicanos en las urgentes negociaciones sobre el llamado «precipicio fiscal»: una drástica reducción del déficit fiscal -subida de impuestos y reducción del gasto- que entrará en vigor a comienzos de año si no hay consenso entre ambos partidos y que podría dañar la economía norteamericana poniéndola de nuevo en recesión.

«La gente ha pedido acción, no política como de costumbre», advirtió el presidente estadounidense, que compareció con un grupo de personas de clase media a sus espaldas. Obama hacía alusión a los casi dos años que ya ha durado el tira y afloja entre la Casa Blanca y la mayoría demócrata en el Senado, por un lado, y la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, por otro. Las elecciones ha reeditado esa situación.

Obama consideró que la principal diferencia que les separa -su deseo de subir impuestos a las rentas más altas (por encima de los 250.000 dólares de ingresos anuales)-, ha sido avalado por las urnas ya que este asunto «fue una cuestión central en las elecciones». «Fue aprobado por la mayoría; por una mayoría de demócratas y de independientes y también por muchos republicanos», dijo.

Rebajas fiscales

El punto crucial de la negociación es que a final de año terminan unas rebajas fiscales aprobadas por George W. Bush y que Obama hasta ahora ha prorrogado. Según Obama, la reducción del déficit debe hacerse no solo mediante recorte del gasto, sino también con subida de impuestos, y quiere restringirla a los ricos, sin que afecte a la clase media. Los republicanos ponen el acento en el recorte del gasto y se niegan a que los ricos paguen el esfuerzo fiscal, porque son generadores de la recuperación económica.

«Quiero dejarlo claro. Estoy abierto a la negociación. Estoy comprometido con la búsqueda del acuerdo. Pero rechazo cualquier propuesta que  no sea equilibrada, que  no combine recorte del gasto y subida de impuestos, Rechazo que la clase media tenga que hacer más esfuerzo que los ricos», declaró con firmeza.

Obama presionó a los republicanos para que acepten de inmediato, como primer paso, que no habrá subida de impuestos a la clase media, mientras negocian qué ocurre con los ricos y revisan todo el sistema impostivo, asunto que plantean sus oponentes.

Si Estados Unidos cae en el «precipicio fiscal» -un ajuste de 668.000 millones de dólares, lo que supone el 4% del PIB-, se estima que el incremento de impuestos por hogar sería de hasta 3.500 dólares por año, y que podría haber la pérdida de un millón de puestos de trabajo en 2013-2014. La Oficina de Presupuestos del Congreso predice que las medidas que pueden entrar en vigor el 2 de enero podrían conducir de nuevo a la recesión, con una posible contracción del PIB real del 0,5% el próximo año.

Boehner, a favor de revisar el sistema

Poco antes de que Obama hablara, fue el «speaker» de la Cámara de Representantes (jefe de la mayoría republicana), John Boehner, quien compareció ante los medios. Boehner declaró que los republicanos están «abiertos» a la negociación, pero consideran fuera de ella una subida de impuestos como la que el presidente preconiza para las rentas altas.

Para Boehner, eso lastraría el poder de inversión de la clase social que más puede reactivar las empresas. «Todo el mundo quiere que la economía se mueva otra vez. Todo el mundo quiere que más estadounidenses vuelvan a trabajar. Subir los tipos de impuestos ralentizará nuestra capacidad de crear los empleos que todos dicen querer», dijo.

Los republicanos están de acuerdo con una revisión del sistema impositivo, que conduzca eliminar agujeros y deducciones fiscales tanto para personas físicas como jurídicas. Pero Boehner no avanzó ningún detalle.

(Fuente:  http://www.abc.es/20121109/elecciones-estados-unidos/abci-obama-dice-tiene-mandato-subir-impuestos-ricos-201211092009.html y selección de Patric)

RESULTADOS ELECCIONES EE.UU. 2012: OBAMA GANA OTROS CUATRO AÑOS EN LA CASA BLANCA..

El presidente consigue la reelección gracias a una amplia movilización del voto demócrata, que le valió las victorias en Ohio, Florida y Virginia ante el republicano Mitt Romney.

Por EMILI J. BLASCOEJBLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON

Día 07/11/2012 - 20.21h

Barack Obama ganó esta noche la reelección como presidente de Estados Unidos al sumar 332 votos del Colegio electoral, frente a los 206 logrados por Mitt Romney. Aunque el voto popular fue muy igualado entre los dos candidatos, confirmando la gran polarización anunciada por las encuestas (Romney fue por delante toda la noche en el voto global; solo al final quedó por detrás, casi en un reparto al 50%), el candidato demócrata se llevó los estados que eran más decisivos en estas elecciones, sin dejar opciones matemáticas a su rival.

Así, Obama ganó la reñida batalla por Ohio, donde Romney presentó real resistencia e incluso disputó el resultado hasta el último momento, tardando en conceder su derrota y retrasando la aparición del presidente ante sus seguidores. También por muy escaso margen, de solo unos cuantos miles de votos, Obama se impuso en Florida y Virginia, en escrutinios en los que ambos candidatos estuvieron muy igualados hasta el final. Igualmente se llevó Nevada y Colorado, gracias al voto hispano, así como Iowa, Wisconsin y New Hampshire.

Con menos porcentaje de voto nacional que en 2008, Obama logró prácticamente repetir el mapa de su primera victoria. Solamente perdió Indiana y Carolina del Norte, que fueron las únicas conquistas que le hizo Romney.

Recuperar la magia

Sin embargo, pese a ese desgaste, la noche electoral también nos ha devuelto a un Obama muy semejante al que vimos en aquel 2008. Con evidente emoción por la victoria el presidente reelegido intentó recuperar parte de esa magia que existió la noche de su primera elección, y a los miles de seguidores que esta vez le ovacionaban en Chicago les volvió a hablar de «esperanza».

«Creo que podemos ver ese futuro juntos»

«Creo que podemos ver ese futuro juntos, no hay estados azules o rojos [por el color de ambos partidos], sino los Estados Unidos de América, la nación más grande de la tierra», dijo este martes en su discurso de proclamación de su triunfo en las elecciones presidenciales. En una llamada a la unidad tras un resultado en el que el voto popular se había dividido en dos, aunque en una incuestionable victoria, Obama proclamó: «somos una familia, nos caemos y levantamos juntos, como una sola nación, un solo pueblo».

Así, en esta ocasión, Obama dedicó sus palabras a comprometerse en su segundo mandato a intentar construir un consenso entre demócratas y republicanos sobre los asuntos urgentes que tiene pendiente el país y que no salen adelante por el bloqueo que vive la política estadounidense. Así, se declaró «más determinado y con ánimo que nunca» a entrar en la Casa Blanca y dedicar todo su esfuerzo a superar la enconada división partidista.

La victoria

La principal razón del triunfo de Obama radica en una amplia movilización del voto demócrata, en muchas zonas incluso similar al que logró en 2008. Las encuestas que pronosticaban un ajustado resultado llevaron a un gran esfuerzo de la militancia demócrata para combatir la abstención entre sus filas. El líder demócrata pudo sumar de nuevo la coalición de fuerzas que le llevaron a la presidencia cuatro años atrás. Las encuestas a pie de urna indicaban que podría haber atraído alrededor del 69% del voto latino, ligeramente por encima del que cosechó en las anteriores elecciones. En ello se vio ayudado por el mensaje antiinmigratorio republicano, que hizo que Romney se atrajera solo el 29% del apoyo de ese grupo social, el porcentaje más bajo desde 1996. Tampoco el voto juvenil ni el de los afroamericanos se vio especialmente disuadido de apoyarle de nuevo a pesar de levantar menos entusiasmo.

Por su parte, Romney contó con una mayor movilización de las bases de su partido que la que gozó su antecesor, John McCain, pero fue insuficiente para ganar en varios de los estados decisivos que requería para llegar a la barrera de 270 votos electorales. La mala noche republicana se vio casi desde el principio, cuando Florida quedó sujeta a la larga disputa entre los dos partidos. Todo camino a la victoria para Romney pasaba primero por asegurar primero su dominio allí. Al final su derrota en Florida fue por pocos miles de votos.

Déficit de voto hispano

En ese resultado influyó el cambio social que está experimentando la población hispana de la península, con la llegada de puertorriqueños, más orientados hacia los demócratas, que la tradicional población de origen cubano, inclinada hacia los republicanos. Precisamente una de las conclusiones sacadas anoche por diversos analistas republicanos fue la necesidad de resolver el déficit de voto hispano como requisito para volver a la Casa Blanca.

Por otra parte, las dos cámaras del Congreso mantuvieron el color político que tenían, con dominio demócrata en el Senado y republicano en la Cámara de Representantes.

(Fuente:  http://www.abc.es/20121107/elecciones-estados-unidos/abci-obama-reelegido-presidente-eeuu-201211070518.html y selección de Patric)

OBAMA Y ROMNEY EMPATADOS SEGUN EL WASHINGTON POST

El presidente de EEUU, Barack Obama, candidato a la reelección en los comicios del 6 de noviembre, y su rival republicano, Mitt Romney, están empatados con un 48 % de apoyo popular, según una encuesta publicada hoy por The Washington Post.

A dos días de las elecciones, la encuesta señala que por primera vez ambos candidatos están empatados incluso entre los votantes independientes, aquellos no registrados como republicanos, ni demócratas, con un 46% por ciento.

Romney saca siete puntos de ventaja a Obama entre los hombres, mientras que Obama obtiene una ventaja de seis entre las mujeres.

En una semana marcada por la supertormenta "Sandy", el 79 por ciento de las personas consultadas considera que el presidente tuvo una gestión del desastre "buena" o "excelente", lo que le puede otorgar rédito político.

Así la valoración global de su gestión del Gobierno se ha situado en el 50% por ciento, frente al 48% por ciento que desaprueba su trabajo.

En materia económica, Romney continúa liderando por tres puntos de ventaja, con el 49% por ciento, aunque el 50% por ciento considera que Obama entiende mejor los problemas económicos de los estadounidenses frente al 44% por ciento que cree que su rival.

No obstante, según los cálculos del diario, Obama aventajaría a Romney en votos electorales, los asignados a cada Estado y que logra anotarse en su totalidad el candidato que más votos populares obtiene en el mismo.

La clave del desempate la tendrán los votos electorales de Estados como Colorado (9), Florida (29), Iowa (6), Nevada (6), Nuevo Hampshire (4), Carolina del Norte (15), Ohio (18), Virginia (13) y Wisconsin (10), algunos de los cuales han visitado los candidatos este fin de semana.

Obama comenzó la carrera electoral con 18 Estados más el Distrito de Columbia a su favor, que suman un total de 237 votos electorales de los 270 necesarios para que uno de los dos candidatos gane la presidencia, agrega el diario.

Romney, por su parte, comenzó con una base de 23 Estados, con un total de 191 votos electorales.

Carolina del Norte está girando hacia Romney, mientras que Nevada lo está haciendo hacia Obama, lo que sitúa la contienda en 206 votos electorales para el primero y 243 para el segundo.

La encuesta fue realizada entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre y tiene un margen de error de 3 puntos porcentuales.

Noticias relacionadas

• La película sobre la captura de Bin Laden se estrenará dos días antes de las elecciones

  Producida por Nicolas Chartier («The Hurt Locker») y distribuida porThe Weinstein Company, se trata del primer largometraje que emite National Geographic basado en hechos reales.

• El paro aumenta una décima y sirve a Obama para mostrar un tibio crecimiento

  Si bien refuerza los argumentos económicos de Mitt Romney, tambiénObama puede invocar que la economía se está recuperando. La media nacional de RCP ofrecía ayer a Obama el ...

• John G. Morris: «Las fotos sin palabras no cuentan la historia completa»

  Se publicaba un periódico universitario, The Chicago Maroon, y yo me encargaba de la parte gráfica.

• Derrotar a un huracán

  Desde luego es un frenazo a la marcha triunfal que ha disfrutadoRomney desde el debate de Denver del 3 de octubre. Obama volvió de inmediato a Washington y se hizo la foto con ...

• La entrevista humana a Obama que arrasó en las redes sociales

  El pasado 18 de octubre llevó a su programa por segunda vez a BarackObama. El humorista, que ha presentado en dos ocasiones la gala de los Oscar, alternó su ironía con alguna pregunta ...

(fUENTE:  http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1285891 y selección de Patric)

 

Largas filas y horas de espera para el voto anticipado en Florida

Se estima que uniendo el voto por correo el 40% de los electores ya han expresado sus preferencias entre el demócrata Barack Obama, actual presidente, y el republicano Mitt Romney.

EL UNIVERSAL

sábado 3 de noviembre de 2012  11:08 AM

Miami.- Los locales electorales de Florida donde se recoge el voto anticipado para las elecciones presidenciales del martes en Estados Unidos están registrando largas filas y esperas de hasta cuatro horas en los últimos días, según la emisora de televisión ABC.

Los locales electorales en el disputado estado del sureste del país llevan abiertos ocho días. Hasta la noche de hoy sábado los votantes tendrán la posibilidad de entregar su papeleta, reseñó DPA.

Florida registra tradicionalmente un alto porcentaje de voto anticipado. Se estima que uniendo el voto por correo el 40% de los electores ya han expresado sus preferencias entre el demócrata Barack Obama, actual presidente, y el republicano Mitt Romney.

En comicios anteriores, los electores podían ya emitir su voto 14 días antes del día indicado, pero el actual gobernador, el republicano Rick Scott, lo redujo a ocho días.

Los críticos lo consideran un intento de rebajar la participación, ya que tradicionalmente los votantes anticipados se decantan más por los demócratas. A pesar de las largas colas, Scott se negó a prolongar en un día más el tiempo para pasar por las urnas.

Florida es un de los llamados estado bisagra, decisivo para la elección. La última encuesta sitúa a Obama con una ligera ventaja del 49% frente al 47 de Romney.

(Fuente:  http://www.eluniversal.com/internacional/estados-unidos-2012/121103/largas-filas-y-horas-de-espera-para-el-voto-anticipado-en-florida  y selección de Patric)

Romney visitará cuatro estados en el último día de campaña

Se trata de Florida, Virginia, Ohio y New Hampshire, donde el candidato republicano libra una ajustada batalla con su rival demócrata, el presidente Barack Obama

El candidato republicano a la Presidencia de EEUU, Mitt Romney, realizará sus últimos actos electorales en los estados decisivos de Florida, Virginia, Ohio y New Hampshireen la víspera de los comicios del próximo martes, anunció este viernes su campaña.

A primera hora del lunes, Romney, quien el 6 de noviembre se enfrentará en las urnas al actual mandatario y aspirante demócrata a la reelección, Barack Obama, tendrá un acto en el aeropuerto internacional de Orlando (Florida) y pasado el mediodía dará un discurso en la Universidad George Mason, en Fairfax (Virginia).

Desde allí viajará hasta Ohio, donde participará en otro acto en la ciudad de Columbusen compañía de The Marshall Tucker Band.

El aspirante republicano finalizará la jornada y la campaña por la noche en Manchester (New Hampshire) junto a su esposa, Ann Romney, y el cantante Kid Rock.

El martes Romney esperará los resultados electorales en un centro de convenciones en Boston, en Massachusetts, estado del que fue gobernador entre 2003 y 2007.

Romney y Obama coincidirán el lunes en Columbus (Ohio), una ciudad que el presidente también visitará en su último día de campaña.

Obama comenzará el lunes en Madison (Wisconsin), para seguir rumbo a Ohio y por último a Des Moines (Iowa), donde en su mitin final estará acompañado de su esposa y primera dama, Michelle Obama, y del cantante Bruce Springsteen.

El presidente y su esposa pasarán la noche electoral en Chicago, la ciudad donde Obama comenzó su carrera política.

(Fuente:  

http://america.infobae.com/notas/60781-Romney-visitara-cuatro-estados-en-el-ultimo-dia-de-campana y selección de Patric)

MITT ROMNEY.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e-csfB8XRcw

El 78% de estadounidenses apoya gestión de Obama ante catástrofe de huracán

Dos tercios de quienes dijeron que votarán por Romney opinaron que el presidente lo ha hecho bien.

por M. Belén Miranda/Agencias

A cuatro días de las elecciones de Estados Unidos y tras el devastador paso del huracán Sandy por la costa este del país, la opinión de los estadounidenses es muy positiva para el Presidente Barack Obama. Según una encuesta realizada por el diario The Washington Post en conjunto con la cadena ABC News, un 78% de los estadounidenses calificó positivamente la respuesta del mandatario ante la inesperada crisis desatada por la tormenta gigante, que hasta el momento ha dejado más de 80 víctimas fatales.

Un desglose de las cifras mostró que un 35% de los encuestados opinó que la gestión de Obama frente a la crisis -que incluyó visitas a las zonas afectadas y un alto en su campaña para la reelección con tal de dedicarse totalmente a abordar la catástrofe- ha sido “excelente” y un 42% la califica de “buena”. En contraste, sólo un 8% consideró que el trabajo del presidente ha sido “no bueno” o “pobre”. Incluso, dos tercios de quienes dijeron que votarán el martes por el candidato republicano, Mitt Romney, reconocen que “Obama lo ha hecho bien en esta área”, según consigna The Washington Post.

Pero el jefe de Estado norteamericano no fue el único bien calificado en su manejo de la crisis. De acuerdo con el sondeo, un 73% cree que la respuesta del gobierno federal también ha sido positiva. Paralelamente, la respuesta de Romney fue evaluada positivamente por el 44% de los encuestados.

Estos resultados contrastan notoriamente con las críticas que cosechó en 2005 el entonces Presidente George W. Bush por la lenta respuesta de su gobierno tras el devastador paso del huracán Katrina, que causo más de 1.800 muertes, especialmente en Nueva Orleans.

“La respuesta de Obama ha sido excelente. Ha evitado errores y ha respondido de forma pronta y eficaz a las dificultades de las personas”, señaló Allan Lichtman, profesor de la American University, citado por la agencia Efe. Otros expertos consideraron que el paréntesis realizado por Obama en la campaña le rendirá beneficios políticos.

La pausa del presidente norteamericano concluyó ayer con el inicio de una gira por los estados claves de Wisconsin, Nevada, Colorado y Ohio. La primera parada del mandatario fue la localidad de Green Bay, en el estado de Wisconsin, donde ayer se dirigió a sus partidarios en medio de la pista de aterrizaje del aeropuerto internacional Austin Straubel. Ataviado con una chaqueta de aviador, que reforzaba la imagen de comandante en jefe que Obama ha proyectado en los últimos días, el presidente afirmó que en momentos de crisis los estadounidenses “caen y se levantan juntos como una nación”. Durante el acto electoral, Obama criticó a Romney. “Lo que ofrece el gobernador está claro que no es cambio. Devolverles más poder a los bancos más poderosos, eso no es un cambio. Dejar a millones sin seguro médico no es cambio”, señaló.

Ayer, durante un anuncio sorpresivo, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg -un ex republicano- respaldó la reelección de Obama.

Por su parte, el aspirante republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney, atacó ayer a Obama, por su idea de crear un “secretario (ministro) de Negocios” y reiteró en una gira por el estado clave de Virginia dos de sus principales promesas: menos impuestos y más empleos.

(Fuente:  http://diario.latercera.com/2012/11/02/01/contenido/mundo/8-122009-9-el-78-de-estadounidenses-apoya-gestion-de-obama-ante-catastrofe-de-huracan.shtml  y selección de Patric)