SEGUNDA INCOMUNICACION.
_________________________________
Cuando ingresé con orden de incomunicación de un fiscal militar al CDP de San Miguel, me recibió en la enfermería un funcionario y una funcionaria, al parecer de gendarmería, y quería ver si había sido inyectada o si tenía marcas. Después me dejaron sola.
Era un espacio más o menos grande y había un baño. Me da la impresión que durmió a mi lado, en una cama al lado de mi cama, una funcionaria que me hablaba todo el tiempo. Al parecer yo estaba muy enferma, yo pienso que drogada. No se exactamente que le contestaba yo. Creo que le hablé del extranjero y de los países que conocía, especialmente de Suecia.
En otras ocasiones que no puedo precisar, al parecer estuvo allí un médico que me examinó los ojos con la luz de una pequeña linterna. Otra persona, en otra ocasión, y que al parecer también era del sistema de salud porque usaba un delantal blanco, me obligó a tomar una pastilla, la puso en mi boca. No me preguntó si yo quería tomarla ni me dijo para que era. También me pasó un papel confort porque yo estaba menstruando. No tengo conciencia total de cuando las personas entraban o salían de mi incomunicación.
En la segunda incomunicación experimenté otros sentimientos:
- Aflicción, pesar, pensaba en mi familia, no sabía que era de ellos, y pensaba hasta cuando yo estaría allí.
- Cuando me llevaron a un calabozo pensé que podía suicidarme, pero no veía nada con lo cual yo pudiera hacer eso, y me encontré de pronto tratando de cortarme las venas con una cuchara, lo cual cuando me di cuenta, me dio mucha risa. Estaba fuera de mi juicio. Todo era un absurdo.
- En ese lugar una funcionaria me llevó, creo que por primera vez, comida: creo que lechuga, y me dejó un tarro para que orinara en la noche. El calabozo no tenía buen aspecto y no había luz. La puerta era metálica con mirilla y afuera en un pasillo se paseaba un guardia, no se si armado o no. Finalmente fui sacada de allí en el día, y llevada al lugar donde estaban las otras presas políticas
jueves, 5 de junio de 2008
BREVE RELATO DE TORTURA. Relato Nº1.
Nº 7) BREVE RELATO DE TORTURA. Relato Nº1.
________________________________________________________
Yo considero REPRESION o TORTURA de un sistema social el hecho que (*):
- Las personas que me detuvieron no presentaron orden de detención, no dijeron adonde me llevaban y me vendaron la vista en un allanamiento nocturno de un domicilio privado.
- Existiera incomunicación y aislamiento, primero, en un lugar desconocido para mí, y después, por orden de un fiscal militar en la enfermería de un CDP, y una noche en un calabozo, sin saber por qué.
- Se administrara una posible droga o medicamento, sin mi consentimiento, sin saber que estaba tomando, y sin saber quien, responsablemente dio la orden.
Quiero decir aquí que en algún momento de la primera detención/incomunicación fui trasladada al Ministerio de Defensa, después supe que se trataba de la 2ª Fiscalía Militar de Santiago donde me atendió un ayudante o actuario militar el cual me dijo que me iba a incomunicar; pareció reconocer mi apellido porque conocía a una de mis hermanas que había sido seleccionada nacional y capitana del equipo de voleibol chileno. Me preguntó por ella y le contesté que vivía en Austria donde se había casado con un ingeniero austriaco. Le pedí entonces, que no me incomunicara, pero él me dijo que cumplía órdenes y no podía hacer eso. Fui, pues, incomunicada por orden de un Fiscal Militar en la enfermería del CDP de San Miguel, y un día en un calabozo, insisto, sin saber por qué.
Los resultados y efectos son los siguientes:
- Pérdida de autodominio de conciencia.
- Sensación de perder contacto con la realidad, perder noción del tiempo, y experimentar fuerte dependencia a la situación a la cual estaba sometida.
- Yo digo que perdí la noción del tiempo porque aunque recibía comidas que me hacían pensar que correspondían al desayuno, almuerzo y onces, no habría sido capaz, si ellos cambiaran los horarios, de darme cuenta si era de día o de noche, o que hora era. Estaba encerrada al parecer en un subterráneo.
- Mi sueño estaba alterado, no era como si yo durmiese sino como si estuviera en un estado de semivigilia y de pronto mi mente desapareciera de la realidad. No era sueño era una pérdida de conciencia.
- Alucinaciones. Experimenté también la idea o sensación que mi “ánima” o “alma” podía ver a través de la venda roja que cubría mis ojos. Me parecía como yo pudiera “proyectarme”, como si me “agrandara”, o como su flotara y me extendiera, pero al mismo tiempo no podía traspasar los muros de la celda.
- El baño tenía una ventana que era un espejo y yo sabía que podían verme desde fuera. Era una sensación extraña pensar que alguien podía verme sin yo verlo.
- Cuando recién llegué fueron requisadas mis pertenencias y ropa, hasta la ropa interior. Tuve que usar una especie de buzo o mameluco azul como los que usan los soldados, creo yo. También era extraño estar desnuda debajo de ese uniforme.
- Mi mente parecía frecuentemente “irse” de la realidad. En algún momento estuve en una oscuridad absoluta como si fuera ciega; acostada al parecer en una especie de mesa, parecía no haber nada más. Fue como si no tuviera cuerpo. Mucho tiempo después he pensado que pude haber estado en un depósito de cadáveres. En esas circunstancias en algún momento empezaron a formarse unas figuras como caras blancas y azules, como pintura de óleo, que se deshacían. Después aparecieron unas figuritas animadas que atraían mi atención y pensé que esas figuras eran hechas con la mente de otras personas que estaban en lo alto y pensé que yo también quería hacer esas figuras con mi mente. Desperté en una celda donde entraba luz a través de una puerta abierta y en semipenumbra, a mi lado había un hombre mirándome y que parecía enojado y me preguntó que me pasaba y si yo estaba borracha. No le contesté nada. No se cuando él llegó, o salió de allí. Estuve acostada sintiendo que mi cabeza daba vueltas, allí sin moverme.
=======================================================
(*) = REPRESION: Contener, moderar, refrenar.
TORTURA: Dolor, angustia, aflicción grande. Tormento en la búsqueda de la verdad. SISTEMA SOCIAL: Ejemplos, una familia, un club deportivo, un partido político, una comunidad religiosa o científica, un grupo de amigos, una sociedad secreta, todo un pueblo.
=======================================================
- También recuerdo que a veces yo tenía miedo, y por eso pedí una vez a través de la puerta, a alguien, que me acompañara. Un hombre entró y sentó a mi lado y dejó que yo le tomara la mano. Mi vista estaba vendada. Allí estuvo algún rato en silencio y después dijo que tenía que irse porque habían llegado otras personas.
- Desde ese lugar fui trasladada al Ministerio de Defensa y desde allí por orden de un Fiscal Militar a la enfermería del CDP de San Miguel.
________________________________________________________
Yo considero REPRESION o TORTURA de un sistema social el hecho que (*):
- Las personas que me detuvieron no presentaron orden de detención, no dijeron adonde me llevaban y me vendaron la vista en un allanamiento nocturno de un domicilio privado.
- Existiera incomunicación y aislamiento, primero, en un lugar desconocido para mí, y después, por orden de un fiscal militar en la enfermería de un CDP, y una noche en un calabozo, sin saber por qué.
- Se administrara una posible droga o medicamento, sin mi consentimiento, sin saber que estaba tomando, y sin saber quien, responsablemente dio la orden.
Quiero decir aquí que en algún momento de la primera detención/incomunicación fui trasladada al Ministerio de Defensa, después supe que se trataba de la 2ª Fiscalía Militar de Santiago donde me atendió un ayudante o actuario militar el cual me dijo que me iba a incomunicar; pareció reconocer mi apellido porque conocía a una de mis hermanas que había sido seleccionada nacional y capitana del equipo de voleibol chileno. Me preguntó por ella y le contesté que vivía en Austria donde se había casado con un ingeniero austriaco. Le pedí entonces, que no me incomunicara, pero él me dijo que cumplía órdenes y no podía hacer eso. Fui, pues, incomunicada por orden de un Fiscal Militar en la enfermería del CDP de San Miguel, y un día en un calabozo, insisto, sin saber por qué.
Los resultados y efectos son los siguientes:
- Pérdida de autodominio de conciencia.
- Sensación de perder contacto con la realidad, perder noción del tiempo, y experimentar fuerte dependencia a la situación a la cual estaba sometida.
- Yo digo que perdí la noción del tiempo porque aunque recibía comidas que me hacían pensar que correspondían al desayuno, almuerzo y onces, no habría sido capaz, si ellos cambiaran los horarios, de darme cuenta si era de día o de noche, o que hora era. Estaba encerrada al parecer en un subterráneo.
- Mi sueño estaba alterado, no era como si yo durmiese sino como si estuviera en un estado de semivigilia y de pronto mi mente desapareciera de la realidad. No era sueño era una pérdida de conciencia.
- Alucinaciones. Experimenté también la idea o sensación que mi “ánima” o “alma” podía ver a través de la venda roja que cubría mis ojos. Me parecía como yo pudiera “proyectarme”, como si me “agrandara”, o como su flotara y me extendiera, pero al mismo tiempo no podía traspasar los muros de la celda.
- El baño tenía una ventana que era un espejo y yo sabía que podían verme desde fuera. Era una sensación extraña pensar que alguien podía verme sin yo verlo.
- Cuando recién llegué fueron requisadas mis pertenencias y ropa, hasta la ropa interior. Tuve que usar una especie de buzo o mameluco azul como los que usan los soldados, creo yo. También era extraño estar desnuda debajo de ese uniforme.
- Mi mente parecía frecuentemente “irse” de la realidad. En algún momento estuve en una oscuridad absoluta como si fuera ciega; acostada al parecer en una especie de mesa, parecía no haber nada más. Fue como si no tuviera cuerpo. Mucho tiempo después he pensado que pude haber estado en un depósito de cadáveres. En esas circunstancias en algún momento empezaron a formarse unas figuras como caras blancas y azules, como pintura de óleo, que se deshacían. Después aparecieron unas figuritas animadas que atraían mi atención y pensé que esas figuras eran hechas con la mente de otras personas que estaban en lo alto y pensé que yo también quería hacer esas figuras con mi mente. Desperté en una celda donde entraba luz a través de una puerta abierta y en semipenumbra, a mi lado había un hombre mirándome y que parecía enojado y me preguntó que me pasaba y si yo estaba borracha. No le contesté nada. No se cuando él llegó, o salió de allí. Estuve acostada sintiendo que mi cabeza daba vueltas, allí sin moverme.
=======================================================
(*) = REPRESION: Contener, moderar, refrenar.
TORTURA: Dolor, angustia, aflicción grande. Tormento en la búsqueda de la verdad. SISTEMA SOCIAL: Ejemplos, una familia, un club deportivo, un partido político, una comunidad religiosa o científica, un grupo de amigos, una sociedad secreta, todo un pueblo.
=======================================================
- También recuerdo que a veces yo tenía miedo, y por eso pedí una vez a través de la puerta, a alguien, que me acompañara. Un hombre entró y sentó a mi lado y dejó que yo le tomara la mano. Mi vista estaba vendada. Allí estuvo algún rato en silencio y después dijo que tenía que irse porque habían llegado otras personas.
- Desde ese lugar fui trasladada al Ministerio de Defensa y desde allí por orden de un Fiscal Militar a la enfermería del CDP de San Miguel.
RICARDO LAGOS ESCOBAR: LEY 1.040 - INFORME VALECH
1. RICARDO LAGOS ESCOBAR – LEY Nº1.040 – INFORME VALECH.
_________________________________________________________________________
En primer lugar deseo agradecer a su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile Don Ricardo Lagos Escobar por haber dictado la Ley Nº1.040 que creó la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura que permitirá determinar quienes sufrieron privación de libertad y tortura por razones políticas para poder considerar así una reparación.
Agradezco la oportunidad de ser escuchada.
_________________________________________________________________________
En primer lugar deseo agradecer a su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile Don Ricardo Lagos Escobar por haber dictado la Ley Nº1.040 que creó la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura que permitirá determinar quienes sufrieron privación de libertad y tortura por razones políticas para poder considerar así una reparación.
Agradezco la oportunidad de ser escuchada.
FIDE4L CASTRO RUZ EN BRASIL EL 1º JULIO 1999.
8. DISCURSO DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CUBA FIDEL CASTRO RUZ EN EL ENCUENTRO CON LA UNION NACIONAL DE ESTUDIANTES, BELO HORIZONTE, BRASIL, EL 1º DE JULIO DE 1999.
_________________________________________________________________________
“Este discurso, entre otros, fue pronunciado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, durante su reciente visita a Brasil donde participó en una/la Cumbre de América Latina y el Caribe y la Unión Europea. Se trata de reflexiones sobre temas de interés socio-económicos y políticos (….).
(Publicación de la Embajada de la República de Cuba en Chile).
Yo no quiero hacer un resumen del discurso de Fidel Castro, sino transcribir algunas ideas del dirigente cubano por considerarlas de interés, especialmente, frente a situaciones que afectan a la humanidad, como la guerra de Yugoslavia. La guerra siempre ha sido un tema de interés para los pueblos y sus gobiernos. Desde los primitivos enfrentamientos de tribus, pueblos y naciones, hasta las guerras mundiales.
Fidel Castro dice que, “experimentó realmente una gran satisfacción, cuando supo que coincidentemente con la famosa Cumbre, tendría lugar 24 horas después, un Congreso de estudiantes brasileños, donde asistirían miles de delegados de todas las universidades y que le hacían el inmenso honor de invitarlo a participar aunque fuesen sólo unos minutos”. (….).
La famosa Cumbre a la que él se refiere reunía a 48 jefes de Estado o de gobierno, un tercio más o menos, latinoamericanos; un tercio más o menos, europeos (15 miembros de la Unión europea); y un número similar de Jefes de gobierno caribeños” (….).
Dice que, “Los encuentros en las cumbres son laboriosos, sobre todo cuando hay intereses encontrados, y había muchos. Los europeos se oponían a cualquier referencia condenatoria de la intervención en otros países, a cualquier referencia relativa a la defensa de la soberanía nacional; o autodeterminación, en fin, un párrafo que contenía los que fueron y son hoy todavía, y quizás hoy más nunca, derechos sagrados, vitales y no negociables, para la inmensa mayoría del mundo”. (.…).
Y que, “Después de muchas discusiones apareció una formulación: los europeos aceptaban una línea y media sobre el tema, en un concepto más amplio. (….) Europa había aceptado el párrafo donde se planteaba de manera clara lo siguiente: “Esta asociación estratégica se sustenta en el pleno respeto al derecho internacional y en los propósitos y principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, los principios de la no intervención, el respeto a la soberanía, la igualdad entre Estados y la autodeterminación”.
Fidel Castro piensa que, “haber alcanzado este párrafo es un gran éxito (….). Piensa, también, que las posiciones de Cuba salieron fortalecidas y que muchos de los puntos que se incluyeron fueron iniciativas de Cuba y recibieron apoyo de unos cuantos países latinoamericanos, porque no son pocos los países latinoamericanos muy sensibles a la idea del derecho de la OTAN y Estados Unidos a lanzar bombas y misiles en cualquier momento, cualquier día, con cualquier pretexto, sobre las ciudades, las industrias, y lo que es peor, contra los ciudadanos, la población del país”.
El piensa que, “millones y millones de personas, con grandes y justas inquietudes, se pueden sentir satisfechas con un documento de esa naturaleza, que a su juicio, debe ser un primer paso. Y agrega que, ellos aprovecharon para discutir con los dirigentes europeos y abordar dos o tres puntos sensibles, y que el Presidente de Brasil que presidía la reunión en ese momento, dijo que esos puntos importantes y delicados debían ser discutidos en una reunión privada de los jefes de delegación, lo dijo tan pronto como él terminó de hablar, y lo reiteró al final de la reunión. Había allí 15 dirigentes europeos y 11 de ellos miembros de la OTAN”.
¿Qué había dicho Fidel Castro?
Dijo que, “había una Declaración de principios de la OTAN, con una aparente euforia porque creyeron que el bombardeo contra Yugoslavia duraría tres días, o cinco días, pero al cabo de un mes el pueblo serbio resistía. Y agrega, fíjense bien, cuando hablo del pueblo serbio, hablo de millones de hombres y mujeres, niños y ancianos, pero especialmente niños, mujeres embarazadas, civiles inocentes de cualquier cosa, como no fuese el crimen de su capacidad para el martirio, el valor de morir y la disposición a entonar himnos patrióticos o canciones alegres mientras protegían con sus cuerpos los puentes, que ya venían a ser vitales, que unían la ciudad capital en dos partes”. (….).
Fidel Castro dice que, “un gobierno puede aceptar o no presiones; que él sabe de memoria lo que harían los dirigentes de su país, si un día no pudiesen soportar el dolor de cuanto se destruye o el dolor de ver cuanto se sacrifica, aunque ellos piensan que nada hay más sagrado que la libertad, que nada hay más sagrado que la dignidad. ¿Qué es un hombre o una mujer sin dignidad? ¿Qué es un hombre o una mujer sin libertad, sin patria, sin la disposición de darlo todo? Y así lo ha hecho más de un pueblo en la historia, antes que plegar las banderas, antes que acceder a las exigencias de brutales opresores; porque en ese caso siempre hay remedio sencillo y fácil, que es ir allí y colocarse debajo de las bombas que están cayendo, para morir bajo las bombas. Dice que, es la única alternativa que, a partir de nuestras concepciones y nuestros valores,
correspondería a aquellos dirigentes que hayan adoptado la decisión de luchar a cualquier precio. Realmente los serbios no podían sufrir más destrucción que la que habían sufrido. No tenían ya nada que perder. (….) Fidel dice que está simplemente está expresando un punto de vista y no criticando a nadie. (….).
Fidel agrega que, “en esa Cumbre planteó cuatro puntos y dos interrogantes; cuatro puntos escogidos entre 16 que habían seleccionado de la declaración de la OTAN del 24 de Abril, donde proclamaba el derecho a la intervención global, y tres interrogantes simplemente, pero una de ellas se refería a la declaración que hizo aquí la Unión europea sobre soberanía (….), y les preguntó:
“¿Significa esto que Estados Unidos se compromete también a respetar los principios contenidos en este acuerdo de sus aliados? ¿Cuál será la actitud de Europa si Estados Unidos decide por su propia cuenta comenzar a lanzar bombas y misiles, con cualquier pretexto, contra cualquiera de los países de América Latina y el Caribe aquí reunidos?”.
“Por primera vez los cubanos plantearon el problema de la “proliferación de armas nucleares” apoyada por Estados Unidos, tolerada y mantenida en silencio durante años, con relación a un país que en el medio oriente posee alrededor de 300 armas nucleares. Y como esa es una de las causales por las cuales, según la OTAN y su nuevo concepto, podría llevar a cabo una intervención armada; les preguntaba si acaso cualquier día iban a lanzar miles de bombas sobre aquel país y sus ciudades y sus poblaciones de distintas etnias; si era acaso civilizado buscar fórmulas de ese tipo para resolver el problema, y desde luego, planteando con toda energía que sería criminal que, como consecuencia de esa proliferación apoyada por ellos, un día intentasen cometer un genocidio contra los hombres y mujeres, niños y ancianos que habitan ese país”.
“Fidel Castro dice que él no recibió respuesta a sus preguntas. Pero piensa que en el mundo existen muchas preguntas sin respuesta, por ejemplo, el holocausto serbio que tuvo lugar desde que los nazis invadieron Yugoslavia; campos de concentración como los de Dachau y Oswiecim, donde unidos a otros campos y formas de muerte, 675.000 servios, hombres, mujeres y niños fueron sencillamente exterminados y sobre lo cual occidente no ha dicho una sola palabra”-
“Fidel Castro dice que, si buscamos verdades, cualesquiera sean nuestras filosofías políticas, nuestras pertenencias a determinados partidos, él piensa que hay preguntas y respuestas que son necesarias para esclarecer, para que el mundo tome conciencia de las realidades de hoy”.
Dice también, “que escuchó hablar de Brasil y la unión de los brasileños para alcanzar la patria brasileña con la que sueñan, él piensa que estos no son tiempos de pensar en la propia patria; y que hay que pensar en términos de la patria latinoamericana y caribeña (….), de la patria mundial”. (….).
Fidel Castro se refiere también, en su discurso, a la democracia, al tráfico de drogas, a la pena capital, a la salud y atención médica, a la mortalidad infantil, y al final del discurso se refiere especialmente a una demanda que han presentado ante los tribunales cubanos contra Estados Unidos por 3.478 vidas que se perdieron y 2.099 incapacitados que aun viven como consecuencia de lo que ellos dicen, son “agresiones mercenarias” y “actos terroristas”. La demanda es presentada ante la Justicia cubana por representantes de las organizaciones principales del pueblo de Cuba. Y es por 181.000.000 millones de dólares”. (….).
_________________________________________________________________________
“Este discurso, entre otros, fue pronunciado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, durante su reciente visita a Brasil donde participó en una/la Cumbre de América Latina y el Caribe y la Unión Europea. Se trata de reflexiones sobre temas de interés socio-económicos y políticos (….).
(Publicación de la Embajada de la República de Cuba en Chile).
Yo no quiero hacer un resumen del discurso de Fidel Castro, sino transcribir algunas ideas del dirigente cubano por considerarlas de interés, especialmente, frente a situaciones que afectan a la humanidad, como la guerra de Yugoslavia. La guerra siempre ha sido un tema de interés para los pueblos y sus gobiernos. Desde los primitivos enfrentamientos de tribus, pueblos y naciones, hasta las guerras mundiales.
Fidel Castro dice que, “experimentó realmente una gran satisfacción, cuando supo que coincidentemente con la famosa Cumbre, tendría lugar 24 horas después, un Congreso de estudiantes brasileños, donde asistirían miles de delegados de todas las universidades y que le hacían el inmenso honor de invitarlo a participar aunque fuesen sólo unos minutos”. (….).
La famosa Cumbre a la que él se refiere reunía a 48 jefes de Estado o de gobierno, un tercio más o menos, latinoamericanos; un tercio más o menos, europeos (15 miembros de la Unión europea); y un número similar de Jefes de gobierno caribeños” (….).
Dice que, “Los encuentros en las cumbres son laboriosos, sobre todo cuando hay intereses encontrados, y había muchos. Los europeos se oponían a cualquier referencia condenatoria de la intervención en otros países, a cualquier referencia relativa a la defensa de la soberanía nacional; o autodeterminación, en fin, un párrafo que contenía los que fueron y son hoy todavía, y quizás hoy más nunca, derechos sagrados, vitales y no negociables, para la inmensa mayoría del mundo”. (.…).
Y que, “Después de muchas discusiones apareció una formulación: los europeos aceptaban una línea y media sobre el tema, en un concepto más amplio. (….) Europa había aceptado el párrafo donde se planteaba de manera clara lo siguiente: “Esta asociación estratégica se sustenta en el pleno respeto al derecho internacional y en los propósitos y principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, los principios de la no intervención, el respeto a la soberanía, la igualdad entre Estados y la autodeterminación”.
Fidel Castro piensa que, “haber alcanzado este párrafo es un gran éxito (….). Piensa, también, que las posiciones de Cuba salieron fortalecidas y que muchos de los puntos que se incluyeron fueron iniciativas de Cuba y recibieron apoyo de unos cuantos países latinoamericanos, porque no son pocos los países latinoamericanos muy sensibles a la idea del derecho de la OTAN y Estados Unidos a lanzar bombas y misiles en cualquier momento, cualquier día, con cualquier pretexto, sobre las ciudades, las industrias, y lo que es peor, contra los ciudadanos, la población del país”.
El piensa que, “millones y millones de personas, con grandes y justas inquietudes, se pueden sentir satisfechas con un documento de esa naturaleza, que a su juicio, debe ser un primer paso. Y agrega que, ellos aprovecharon para discutir con los dirigentes europeos y abordar dos o tres puntos sensibles, y que el Presidente de Brasil que presidía la reunión en ese momento, dijo que esos puntos importantes y delicados debían ser discutidos en una reunión privada de los jefes de delegación, lo dijo tan pronto como él terminó de hablar, y lo reiteró al final de la reunión. Había allí 15 dirigentes europeos y 11 de ellos miembros de la OTAN”.
¿Qué había dicho Fidel Castro?
Dijo que, “había una Declaración de principios de la OTAN, con una aparente euforia porque creyeron que el bombardeo contra Yugoslavia duraría tres días, o cinco días, pero al cabo de un mes el pueblo serbio resistía. Y agrega, fíjense bien, cuando hablo del pueblo serbio, hablo de millones de hombres y mujeres, niños y ancianos, pero especialmente niños, mujeres embarazadas, civiles inocentes de cualquier cosa, como no fuese el crimen de su capacidad para el martirio, el valor de morir y la disposición a entonar himnos patrióticos o canciones alegres mientras protegían con sus cuerpos los puentes, que ya venían a ser vitales, que unían la ciudad capital en dos partes”. (….).
Fidel Castro dice que, “un gobierno puede aceptar o no presiones; que él sabe de memoria lo que harían los dirigentes de su país, si un día no pudiesen soportar el dolor de cuanto se destruye o el dolor de ver cuanto se sacrifica, aunque ellos piensan que nada hay más sagrado que la libertad, que nada hay más sagrado que la dignidad. ¿Qué es un hombre o una mujer sin dignidad? ¿Qué es un hombre o una mujer sin libertad, sin patria, sin la disposición de darlo todo? Y así lo ha hecho más de un pueblo en la historia, antes que plegar las banderas, antes que acceder a las exigencias de brutales opresores; porque en ese caso siempre hay remedio sencillo y fácil, que es ir allí y colocarse debajo de las bombas que están cayendo, para morir bajo las bombas. Dice que, es la única alternativa que, a partir de nuestras concepciones y nuestros valores,
correspondería a aquellos dirigentes que hayan adoptado la decisión de luchar a cualquier precio. Realmente los serbios no podían sufrir más destrucción que la que habían sufrido. No tenían ya nada que perder. (….) Fidel dice que está simplemente está expresando un punto de vista y no criticando a nadie. (….).
Fidel agrega que, “en esa Cumbre planteó cuatro puntos y dos interrogantes; cuatro puntos escogidos entre 16 que habían seleccionado de la declaración de la OTAN del 24 de Abril, donde proclamaba el derecho a la intervención global, y tres interrogantes simplemente, pero una de ellas se refería a la declaración que hizo aquí la Unión europea sobre soberanía (….), y les preguntó:
“¿Significa esto que Estados Unidos se compromete también a respetar los principios contenidos en este acuerdo de sus aliados? ¿Cuál será la actitud de Europa si Estados Unidos decide por su propia cuenta comenzar a lanzar bombas y misiles, con cualquier pretexto, contra cualquiera de los países de América Latina y el Caribe aquí reunidos?”.
“Por primera vez los cubanos plantearon el problema de la “proliferación de armas nucleares” apoyada por Estados Unidos, tolerada y mantenida en silencio durante años, con relación a un país que en el medio oriente posee alrededor de 300 armas nucleares. Y como esa es una de las causales por las cuales, según la OTAN y su nuevo concepto, podría llevar a cabo una intervención armada; les preguntaba si acaso cualquier día iban a lanzar miles de bombas sobre aquel país y sus ciudades y sus poblaciones de distintas etnias; si era acaso civilizado buscar fórmulas de ese tipo para resolver el problema, y desde luego, planteando con toda energía que sería criminal que, como consecuencia de esa proliferación apoyada por ellos, un día intentasen cometer un genocidio contra los hombres y mujeres, niños y ancianos que habitan ese país”.
“Fidel Castro dice que él no recibió respuesta a sus preguntas. Pero piensa que en el mundo existen muchas preguntas sin respuesta, por ejemplo, el holocausto serbio que tuvo lugar desde que los nazis invadieron Yugoslavia; campos de concentración como los de Dachau y Oswiecim, donde unidos a otros campos y formas de muerte, 675.000 servios, hombres, mujeres y niños fueron sencillamente exterminados y sobre lo cual occidente no ha dicho una sola palabra”-
“Fidel Castro dice que, si buscamos verdades, cualesquiera sean nuestras filosofías políticas, nuestras pertenencias a determinados partidos, él piensa que hay preguntas y respuestas que son necesarias para esclarecer, para que el mundo tome conciencia de las realidades de hoy”.
Dice también, “que escuchó hablar de Brasil y la unión de los brasileños para alcanzar la patria brasileña con la que sueñan, él piensa que estos no son tiempos de pensar en la propia patria; y que hay que pensar en términos de la patria latinoamericana y caribeña (….), de la patria mundial”. (….).
Fidel Castro se refiere también, en su discurso, a la democracia, al tráfico de drogas, a la pena capital, a la salud y atención médica, a la mortalidad infantil, y al final del discurso se refiere especialmente a una demanda que han presentado ante los tribunales cubanos contra Estados Unidos por 3.478 vidas que se perdieron y 2.099 incapacitados que aun viven como consecuencia de lo que ellos dicen, son “agresiones mercenarias” y “actos terroristas”. La demanda es presentada ante la Justicia cubana por representantes de las organizaciones principales del pueblo de Cuba. Y es por 181.000.000 millones de dólares”. (….).
miércoles, 4 de junio de 2008
PROCESO DE EXTRADICION Y MUERTE DEL GENERAL PINOCHET.
Las CUATRO CARTAS que hay que ver en mi espacio de Windows Live - SkyDrive - documentos son:
- General Pinochet
- General Ricardo Izurieta
- General Ricardo Izurieta
- Almirante Arancibia
y Embajada Británica.
Antes de proseguir con el texto quiero hacer una sola aclaración en relación a la carta recibida y firmada por el general Pinochet. Yo no le envié ninguna carta de saludo con motivo de su asunción como senador vitalicio de la República, más bien tenía dudas; pero después de pensarlo llegué a la conclusión que el único que podía ser senador con carácter de vitalicio era él.
Continúa así el proceso de extradición:
- “En el día de hoy, Viernes 11 de Diciembre de 1998, el senador de la República de Chile don Augusto Pinochet Ugarte, fue trasladado a un lugar especial en Londres para notificarlo y someterlo a un interrogatorio con el fin de establecer su identidad y comunicarle los cargos que pesan contra él y la decisión de la justicia británica que ha lugar el inicio del proceso de extradición.
Fueron testigos presenciales, personas de la familia del senador, su abogado y los senadores chilenos Pablo Longueira e Ignacio Pérez Walker.
Cuando se le preguntó quién era él, respondió (…):
“Manifiesto que soy Augusto Pinochet Ugarte, y que fui comandante en Jefe de las FFAA de Chile, Presidente de la República y Benemérito del ejército; y que soy Senador Vitalicio de la República de Chile” (…).
Enseguida, él dice que, quiere agregar que: “con todo el respeto a la Corte no reconoce ninguna jurisdicción que no sea la chilena para juzgarlo; para juzgarlo de los embustes de esos señores españoles”. (….).
El mismo día 11 se da a conocer unas Carta Abierta escrita por el general y Senador donde destacamos que:
“(…) él agradece el apoyo de personas en momentos en que se encuentra impedido de regresar al país y vive una injusta experiencia. Dice que en momentos de soledad en estos días ha reflexionado sobre la verdad y la justicia de la historia. Piensa que nunca buscó el poder y que tampoco se aferró a él, que cuando llegó el momento de entregarlo; lo hizo.
El piensa que ningún historiador podrá decir que tuvo ambiciones personales; el recuerda el juramento que hizo cuando era muy joven, ante Dios y la bandera, tan sólo de servir a su patria y al interés del país; y él pensó que lo iba a cumplir. Piensa que ha sido consecuente con ese juramento.
El piensa que las FFAA no intervinieron una democracia: se vivía una dramática encrucijada con el gobierno de unidad popular de un Presidente socialista, y el clamor de un pueblo golpeó los cuarteles, lo difícil era que no se combatía contra un ejército regular. El piensa que las FFAA fueron una reserva moral frente a un sistema que se desintegraba. El siente gratitud y admiración hacia aquellos que lo acompañaron. El piensa también, que las FFAA cumplieron una misión histórica. Dice que él es un hombre que pertenece a un tiempo histórico y cruel; que vivió dos guerras mundiales y que quiere PAZ para Chile.”.
- 4 DE MARZO DEL AÑO 2000.
Las noticias comunican que el avión que traslada al general Pinochet desde Londres a Chile partió de territorio británico aproximadamente a las 16 horas del día 3 de Marzo.
Se ha anunciado, después de un pequeño incidente con los medios de prensa en el lugar donde se espera al general - recinto de la FACH grupo 10 – que el avión llegará a las 10:30 horas. Hay muchas personas en la espera: militares, familiares, personas de gobierno, que fueron autorizados previamente para estar en ese lugar. Aproximadamente 400 personas.
Se ha dicho que el general Pinochet será trasladado al hospital militar en Santiago, pero también se especula acerca de otros lugares.
10:30 horas el avión se posa sobre la losa y es aproximado un camión especial con una rampa para bajar al general en su silla de ruedas, y también pueda bajar su esposa a su lado. Enseguida baja de dicho camión y se pone de pie y empieza a saludar, en una ceremonia privada, a su familia. Enseguida se traslada al helicóptero; lo acompaña una escolta de 10 hombres. Lo esperan personal médico con una silla de ruedas para trasladarlo al interior del hospital, lo acompaña también su esposa. En los alrededores del hospital se aprecian una inmensa cantidad de personas, varias cuadras, y muchas personas en las ventanas de los edificios cercanos.
Declaraciones del Ministro del interior Raúl Troncoso sobre incidente del ejército con la prensa, incidente que estaría superado. Se refiere enseguida a que el país debe mantener la calma y evitar los desbordes que provocan sentimientos y emociones encontradas-
Están en juego la tranquilidad del país y la reconciliación nacional.
12:00 horas.
Todo el día siguen las noticias y comentarios.
MUERTE DEL GENERAL PINOCHET.
______________________________________
El general Pinochet muere el 10 de Diciembre de 2006.
- General Pinochet
- General Ricardo Izurieta
- General Ricardo Izurieta
- Almirante Arancibia
y Embajada Británica.
Antes de proseguir con el texto quiero hacer una sola aclaración en relación a la carta recibida y firmada por el general Pinochet. Yo no le envié ninguna carta de saludo con motivo de su asunción como senador vitalicio de la República, más bien tenía dudas; pero después de pensarlo llegué a la conclusión que el único que podía ser senador con carácter de vitalicio era él.
Continúa así el proceso de extradición:
- “En el día de hoy, Viernes 11 de Diciembre de 1998, el senador de la República de Chile don Augusto Pinochet Ugarte, fue trasladado a un lugar especial en Londres para notificarlo y someterlo a un interrogatorio con el fin de establecer su identidad y comunicarle los cargos que pesan contra él y la decisión de la justicia británica que ha lugar el inicio del proceso de extradición.
Fueron testigos presenciales, personas de la familia del senador, su abogado y los senadores chilenos Pablo Longueira e Ignacio Pérez Walker.
Cuando se le preguntó quién era él, respondió (…):
“Manifiesto que soy Augusto Pinochet Ugarte, y que fui comandante en Jefe de las FFAA de Chile, Presidente de la República y Benemérito del ejército; y que soy Senador Vitalicio de la República de Chile” (…).
Enseguida, él dice que, quiere agregar que: “con todo el respeto a la Corte no reconoce ninguna jurisdicción que no sea la chilena para juzgarlo; para juzgarlo de los embustes de esos señores españoles”. (….).
El mismo día 11 se da a conocer unas Carta Abierta escrita por el general y Senador donde destacamos que:
“(…) él agradece el apoyo de personas en momentos en que se encuentra impedido de regresar al país y vive una injusta experiencia. Dice que en momentos de soledad en estos días ha reflexionado sobre la verdad y la justicia de la historia. Piensa que nunca buscó el poder y que tampoco se aferró a él, que cuando llegó el momento de entregarlo; lo hizo.
El piensa que ningún historiador podrá decir que tuvo ambiciones personales; el recuerda el juramento que hizo cuando era muy joven, ante Dios y la bandera, tan sólo de servir a su patria y al interés del país; y él pensó que lo iba a cumplir. Piensa que ha sido consecuente con ese juramento.
El piensa que las FFAA no intervinieron una democracia: se vivía una dramática encrucijada con el gobierno de unidad popular de un Presidente socialista, y el clamor de un pueblo golpeó los cuarteles, lo difícil era que no se combatía contra un ejército regular. El piensa que las FFAA fueron una reserva moral frente a un sistema que se desintegraba. El siente gratitud y admiración hacia aquellos que lo acompañaron. El piensa también, que las FFAA cumplieron una misión histórica. Dice que él es un hombre que pertenece a un tiempo histórico y cruel; que vivió dos guerras mundiales y que quiere PAZ para Chile.”.
- 4 DE MARZO DEL AÑO 2000.
Las noticias comunican que el avión que traslada al general Pinochet desde Londres a Chile partió de territorio británico aproximadamente a las 16 horas del día 3 de Marzo.
Se ha anunciado, después de un pequeño incidente con los medios de prensa en el lugar donde se espera al general - recinto de la FACH grupo 10 – que el avión llegará a las 10:30 horas. Hay muchas personas en la espera: militares, familiares, personas de gobierno, que fueron autorizados previamente para estar en ese lugar. Aproximadamente 400 personas.
Se ha dicho que el general Pinochet será trasladado al hospital militar en Santiago, pero también se especula acerca de otros lugares.
10:30 horas el avión se posa sobre la losa y es aproximado un camión especial con una rampa para bajar al general en su silla de ruedas, y también pueda bajar su esposa a su lado. Enseguida baja de dicho camión y se pone de pie y empieza a saludar, en una ceremonia privada, a su familia. Enseguida se traslada al helicóptero; lo acompaña una escolta de 10 hombres. Lo esperan personal médico con una silla de ruedas para trasladarlo al interior del hospital, lo acompaña también su esposa. En los alrededores del hospital se aprecian una inmensa cantidad de personas, varias cuadras, y muchas personas en las ventanas de los edificios cercanos.
Declaraciones del Ministro del interior Raúl Troncoso sobre incidente del ejército con la prensa, incidente que estaría superado. Se refiere enseguida a que el país debe mantener la calma y evitar los desbordes que provocan sentimientos y emociones encontradas-
Están en juego la tranquilidad del país y la reconciliación nacional.
12:00 horas.
Todo el día siguen las noticias y comentarios.
MUERTE DEL GENERAL PINOCHET.
______________________________________
El general Pinochet muere el 10 de Diciembre de 2006.
CUATRO CARTAS
- El 11 de Marzo de 1998 se produce el cambio de mando en el Ejército, asume el nuevo Comandante en Jefe del Ejército Teniente general Ricardo Izurieta Caffarena.
- El Capitán general Augusto Pinochet Ugarte recibe el grado de general Benemérito en un acto oficial de la institución.
- El general Pinochet asume como Senador de la República y promete y jura en el Parlamento.
- El ex - comandante en Jefe de las FFAA chilenas, capitán general, general benemérito y senador de la República en carácter de vitalicio, viaja a Londres por motivos de salud y es detenido en esa ciudad. La noticia recorre el mundo.
A continuación deseo insertar cuatro cartas que considero, para mi, muy importantes, pero deben ser vistas en mi espacio de Windows Live - Sky Drive - documentos. El archivo dirá CUATRO CARTAS.
- El Capitán general Augusto Pinochet Ugarte recibe el grado de general Benemérito en un acto oficial de la institución.
- El general Pinochet asume como Senador de la República y promete y jura en el Parlamento.
- El ex - comandante en Jefe de las FFAA chilenas, capitán general, general benemérito y senador de la República en carácter de vitalicio, viaja a Londres por motivos de salud y es detenido en esa ciudad. La noticia recorre el mundo.
A continuación deseo insertar cuatro cartas que considero, para mi, muy importantes, pero deben ser vistas en mi espacio de Windows Live - Sky Drive - documentos. El archivo dirá CUATRO CARTAS.
martes, 3 de junio de 2008
AUGUSTO PINOCHET UGARTE
1. AUGUSTO PINOCHET UGARTE.
_________________________________________________________________________
“1/22/98
8:35 AM
Señor Comandante en Jefe
de las FFAA de Chile
General Don Augusto Pinochet Ugarte
Edificio de la Defensa Nacional
Zenteno 45
REGION METROPOLITANA
P R E S E N T E
Señor General:
Me permito dirigirme a usted para hacer un comentario frente a las noticias de la TV. que se refieren a una querella entablada en su contra por la dirigente comunista señora Gladys Marín.
Personalmente no estoy de acuerdo con dicha querella y tampoco con posible acusación constitucional mencionada también por dichos medios. Mis argumentos son los siguientes:
1. Considero que el golpe militar fue resultado de una profunda crisis política-militar; transformándose, dentro de la estrategia y táctica política-militar, en la única salida posible para evitar una guerra civil o un estado de anarquía.
2. Considero que, simplemente surge así, un gobierno de hecho, que dura hasta el año en que es promulgada la Constitución Política de la República de Chile de 1980;
“CONSIDERANDO:
“Que la H. Junta de Gobierno aprobó una nueva Constitución Política de la República de Chile, sometiendo su texto a ratificación plebiscitaria;
“Que para tal efecto la Junta de Gobierno convocó a la nación toda a plebiscito para el día 11 de Septiembre de 1980;
“Que la voluntad soberana nacional mayoritariamente manifestada en un acto libre, secreto e informado, se pronunció aprobando la Carta fundamental que le fuera propuesta;
“Que el colegio escrutador nacional ha remitido el acta de escrutinio general de la República que contiene el resultado oficial y definitivo del plebiscito y en que consta la aprobación mayoritaria del pueblo de Chile al nuevo texto constitucional;
Con el mérito de estos antecedentes e invocando el nombre de Dios Todopoderoso,
DECRETO:
Téngase por aprobada la Constitución Política de la República de Chile cuyo texto oficia es el siguiente:
(….).
Santiago 21 de Octubre de 1980.
Regístrese en la Contraloría general de la República, publíquese en el diario oficial e insértese en la recopilación oficial de dicha Contraloría.
Augusto Pinochet Ugarte, General de ejército, Presidente de la República (…)”.
3. Esta constitución política de la República de Chile es la única que conozco, no conozco otra. La he leído dos o tres veces y estoy de acuerdo con ella.
4. Considero que el derecho lo conquista en 1980 con esa Constitución. Surge así un largo periodo de transición hasta 1990 en que es elegido Patricio Aylwin Azócar Presidente de la República; continúa así la institucionalidad y el derecho en transición, y es elegido en 1994, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Presidente de la República, gobierno que dura hasta la fecha.
Está claro para mí que desde dicha Constitución parten los procedimientos que permiten a usted retirarse de su cargo después de largos años de servicio público.
5. Me parece correcto que el gobierno haya aclarado a la opinión pública que la fecha de vuestro retiro oficial es el día 11 de Marzo de 1998. Y pienso que tiene usted el derecho de retirarse en paz.
No creo necesario agregar nada más al respecto, salvo el desear para nuestro país y nuestro pueblo bienestar y prosperidad.
Saluda a usted atentamente,
PATRICIA ROI JONAS
COPIA:
Comandante en Jefe de las FFAA de Chile General Ricardo Izurieta Caffarena
Comandante en Jefe de la Armada
Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea
Director General de Carabineros
Director General de Investigaciones=======================================================
_________________________________________________________________________
“1/22/98
8:35 AM
Señor Comandante en Jefe
de las FFAA de Chile
General Don Augusto Pinochet Ugarte
Edificio de la Defensa Nacional
Zenteno 45
REGION METROPOLITANA
P R E S E N T E
Señor General:
Me permito dirigirme a usted para hacer un comentario frente a las noticias de la TV. que se refieren a una querella entablada en su contra por la dirigente comunista señora Gladys Marín.
Personalmente no estoy de acuerdo con dicha querella y tampoco con posible acusación constitucional mencionada también por dichos medios. Mis argumentos son los siguientes:
1. Considero que el golpe militar fue resultado de una profunda crisis política-militar; transformándose, dentro de la estrategia y táctica política-militar, en la única salida posible para evitar una guerra civil o un estado de anarquía.
2. Considero que, simplemente surge así, un gobierno de hecho, que dura hasta el año en que es promulgada la Constitución Política de la República de Chile de 1980;
“CONSIDERANDO:
“Que la H. Junta de Gobierno aprobó una nueva Constitución Política de la República de Chile, sometiendo su texto a ratificación plebiscitaria;
“Que para tal efecto la Junta de Gobierno convocó a la nación toda a plebiscito para el día 11 de Septiembre de 1980;
“Que la voluntad soberana nacional mayoritariamente manifestada en un acto libre, secreto e informado, se pronunció aprobando la Carta fundamental que le fuera propuesta;
“Que el colegio escrutador nacional ha remitido el acta de escrutinio general de la República que contiene el resultado oficial y definitivo del plebiscito y en que consta la aprobación mayoritaria del pueblo de Chile al nuevo texto constitucional;
Con el mérito de estos antecedentes e invocando el nombre de Dios Todopoderoso,
DECRETO:
Téngase por aprobada la Constitución Política de la República de Chile cuyo texto oficia es el siguiente:
(….).
Santiago 21 de Octubre de 1980.
Regístrese en la Contraloría general de la República, publíquese en el diario oficial e insértese en la recopilación oficial de dicha Contraloría.
Augusto Pinochet Ugarte, General de ejército, Presidente de la República (…)”.
3. Esta constitución política de la República de Chile es la única que conozco, no conozco otra. La he leído dos o tres veces y estoy de acuerdo con ella.
4. Considero que el derecho lo conquista en 1980 con esa Constitución. Surge así un largo periodo de transición hasta 1990 en que es elegido Patricio Aylwin Azócar Presidente de la República; continúa así la institucionalidad y el derecho en transición, y es elegido en 1994, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Presidente de la República, gobierno que dura hasta la fecha.
Está claro para mí que desde dicha Constitución parten los procedimientos que permiten a usted retirarse de su cargo después de largos años de servicio público.
5. Me parece correcto que el gobierno haya aclarado a la opinión pública que la fecha de vuestro retiro oficial es el día 11 de Marzo de 1998. Y pienso que tiene usted el derecho de retirarse en paz.
No creo necesario agregar nada más al respecto, salvo el desear para nuestro país y nuestro pueblo bienestar y prosperidad.
Saluda a usted atentamente,
PATRICIA ROI JONAS
COPIA:
Comandante en Jefe de las FFAA de Chile General Ricardo Izurieta Caffarena
Comandante en Jefe de la Armada
Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea
Director General de Carabineros
Director General de Investigaciones=======================================================
lunes, 2 de junio de 2008
FINALMENTE:
Ruego se considere como parte de las razones que me mueven a solicitar una indemnización moral y patrimonial los daños y perjuicios sufridos por mi y mi familia durante el largo trámite de la causa, una serie de situaciones legales que fueron resueltas en forma desventajosa para todos, presionados por la situación a la que estábamos sometidos.
Por ejemplo:
1. el trámite de la anulación del contrato social de mi matrimonio.
2. el trámite de una pensión de invalidez con un monto mínimo.
3. la pérdida de la continuidad de mi previsión y el no poder conseguir trabajo en condiciones normales de acuerdo con mis antecedentes laborales y la carrera funcionaria alcanzada en la Universidad de Chile.
4. a esto se agrega un profundo deterioro de las relaciones familiares y personales debido a las publicaciones de los periódicos y rumores de todo tipo.
5. un profundo deterioro de mi salud física y espiritual debido a la detención arbitraria, a la cárcel misma, y al diagnóstico psiquiátrico emitido en la cárcel, todo lo cual repercutió también en la salud de mis padres y mis hijos. La mitad de mi familia vive en el extranjero y mi padre enfermó para el resto de sus días, y jamás volvió a levantarse de su lecho de enfermo. Mis padres fallecieron ambos, en la misma semana a fines del mes de Noviembre de 1997 agobiados por los sufrimientos.
6. y otras situaciones que aun no han sido resueltas, especialmente la que tiene que ver con el errado diagnóstico psiquiátrico.
No existe dinero capaz de reparar el daño moral y físico.
Apoyándome en el derecho a la satisfacción de mi necesidad como parte de la indemnización material de la Justicia solicito una indemnización material y moral en conciencia.
ES GRACIA.
Ruego se considere como parte de las razones que me mueven a solicitar una indemnización moral y patrimonial los daños y perjuicios sufridos por mi y mi familia durante el largo trámite de la causa, una serie de situaciones legales que fueron resueltas en forma desventajosa para todos, presionados por la situación a la que estábamos sometidos.
Por ejemplo:
1. el trámite de la anulación del contrato social de mi matrimonio.
2. el trámite de una pensión de invalidez con un monto mínimo.
3. la pérdida de la continuidad de mi previsión y el no poder conseguir trabajo en condiciones normales de acuerdo con mis antecedentes laborales y la carrera funcionaria alcanzada en la Universidad de Chile.
4. a esto se agrega un profundo deterioro de las relaciones familiares y personales debido a las publicaciones de los periódicos y rumores de todo tipo.
5. un profundo deterioro de mi salud física y espiritual debido a la detención arbitraria, a la cárcel misma, y al diagnóstico psiquiátrico emitido en la cárcel, todo lo cual repercutió también en la salud de mis padres y mis hijos. La mitad de mi familia vive en el extranjero y mi padre enfermó para el resto de sus días, y jamás volvió a levantarse de su lecho de enfermo. Mis padres fallecieron ambos, en la misma semana a fines del mes de Noviembre de 1997 agobiados por los sufrimientos.
6. y otras situaciones que aun no han sido resueltas, especialmente la que tiene que ver con el errado diagnóstico psiquiátrico.
No existe dinero capaz de reparar el daño moral y físico.
Apoyándome en el derecho a la satisfacción de mi necesidad como parte de la indemnización material de la Justicia solicito una indemnización material y moral en conciencia.
ES GRACIA.
PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA
(*) = FPMR. Quiero referirme especialmente a la acusación de “asociación ilícita” (….); y a la presunción de que “fluye la existencia de una asociación formada con el objeto de atentar contra el orden social, las personas, y las propiedades”. (Acusación que culminó con la absolución de mi persona y otros encausados).
PRIMERO: Declaro que dichos otros encausados son absolutamente desconocidos para mí antes y después de los hechos. No existió ningún juramento o compromiso con ellos. No existió ni existe con ellos ninguna asociación.
SEGUNDO: Declaro que sólo razones humanitarias me llevaron a acompañar a una persona que estaba enferma, tan enferma, que podía morir, y a la cual tampoco conocía previamente.
TERCERO: Declaro que cualquiera otra relación con personas conocidas o desconocidas, chilenos o extranjeros, son relaciones de índole privada, y que por lo más extrañas que ellas fueran, no podrían presumir de ellas asociación ilícita.
CUARTO: el Capítulo III, Art.19, número 7, letra a), números 13 y 15 de la Constitución de 1980; aseguran a las personas: el derecho a la libertad personal, a reunirse dos o más personas pacíficamente sin permiso previo en plazas, calles, y demás lugares de uso público, y a asociarse sin permiso previo. De acuerdo con estos derechos las personas podemos trasladarnos de un lugar a otro dentro del territorio nacional, y entrar o salir del territorio de acuerdo con las normas establecidas por la ley; y se nos garantiza el pluralismo político, o sea, no solamente podemos ser parte de un Partido Político o un sindicato, sino que podemos formar parte de asociaciones, movimientos y otras formas de organización social como parte de ese derecho.
Por ejemplo, pueden conformar una organización social un grupo de personas que son parte de un movimiento por la paz y el desarme, o por los derechos humanos; o una agrupación de personas llamados O”Higginianos en acción, o simplemente Movimiento Manuel Rodríguez, etc., etc. Lo que sucede es que al parecer no estamos acostumbrados a las organizaciones de todo tipo que pueden ser creadas en Democracia y bajo el pluralismo político.
Quiero decir también que yo pienso que a veces se confunde el término ilícito con clandestinidad o secreto. En Chile han existido y existen organizaciones secretas como la de los francmasones; la iglesia católica tiene gran experiencia en clandestinidad debido a las grandes persecuciones que ha sufrido en algunas épocas de la historia; los comunistas chilenos también tienen experiencia en clandestinidad porque fueron un partido declarado fuera de la ley durante el gobierno de Gabriel González Videla; y más reciente aun, debido a las numerosas detenciones de personas durante la dictadura militar, las organizaciones populares se vieron obligadas para protegerse y proteger a sus dirigentes, de crear y mantener durante mucho tiempo organizaciones clandestinas o secretas, no necesariamente ilícitas. Muchas personas no confían en el sistema, aún, y mantienen la clandestinidad y el secreto de sus relaciones militantes o partidarias. Curiosamente, la ley de los partidos políticos dice en una parte, que los militantes de los partidos son secretos y que sólo pueden ser conocidos entre ellos, aunque exige que estén registrados en el Servicio electoral del Estado.
Yo afirmo que dejé de ser militante del Partido comunista de Chile en 1972, antes del golpe militar, y después, en Chile, no existía ninguna posibilidad de militar, porque no existían los partidos políticos, ni siquiera un Congreso. En la actualidad no pertenezco a ningún partido político, asociación, movimiento, o grupo. Pienso que no necesito hoy ser militante o parte de un partido o grupo para decir y defender mis creencias o mis pensamientos.
PRIMERO: Declaro que dichos otros encausados son absolutamente desconocidos para mí antes y después de los hechos. No existió ningún juramento o compromiso con ellos. No existió ni existe con ellos ninguna asociación.
SEGUNDO: Declaro que sólo razones humanitarias me llevaron a acompañar a una persona que estaba enferma, tan enferma, que podía morir, y a la cual tampoco conocía previamente.
TERCERO: Declaro que cualquiera otra relación con personas conocidas o desconocidas, chilenos o extranjeros, son relaciones de índole privada, y que por lo más extrañas que ellas fueran, no podrían presumir de ellas asociación ilícita.
CUARTO: el Capítulo III, Art.19, número 7, letra a), números 13 y 15 de la Constitución de 1980; aseguran a las personas: el derecho a la libertad personal, a reunirse dos o más personas pacíficamente sin permiso previo en plazas, calles, y demás lugares de uso público, y a asociarse sin permiso previo. De acuerdo con estos derechos las personas podemos trasladarnos de un lugar a otro dentro del territorio nacional, y entrar o salir del territorio de acuerdo con las normas establecidas por la ley; y se nos garantiza el pluralismo político, o sea, no solamente podemos ser parte de un Partido Político o un sindicato, sino que podemos formar parte de asociaciones, movimientos y otras formas de organización social como parte de ese derecho.
Por ejemplo, pueden conformar una organización social un grupo de personas que son parte de un movimiento por la paz y el desarme, o por los derechos humanos; o una agrupación de personas llamados O”Higginianos en acción, o simplemente Movimiento Manuel Rodríguez, etc., etc. Lo que sucede es que al parecer no estamos acostumbrados a las organizaciones de todo tipo que pueden ser creadas en Democracia y bajo el pluralismo político.
Quiero decir también que yo pienso que a veces se confunde el término ilícito con clandestinidad o secreto. En Chile han existido y existen organizaciones secretas como la de los francmasones; la iglesia católica tiene gran experiencia en clandestinidad debido a las grandes persecuciones que ha sufrido en algunas épocas de la historia; los comunistas chilenos también tienen experiencia en clandestinidad porque fueron un partido declarado fuera de la ley durante el gobierno de Gabriel González Videla; y más reciente aun, debido a las numerosas detenciones de personas durante la dictadura militar, las organizaciones populares se vieron obligadas para protegerse y proteger a sus dirigentes, de crear y mantener durante mucho tiempo organizaciones clandestinas o secretas, no necesariamente ilícitas. Muchas personas no confían en el sistema, aún, y mantienen la clandestinidad y el secreto de sus relaciones militantes o partidarias. Curiosamente, la ley de los partidos políticos dice en una parte, que los militantes de los partidos son secretos y que sólo pueden ser conocidos entre ellos, aunque exige que estén registrados en el Servicio electoral del Estado.
Yo afirmo que dejé de ser militante del Partido comunista de Chile en 1972, antes del golpe militar, y después, en Chile, no existía ninguna posibilidad de militar, porque no existían los partidos políticos, ni siquiera un Congreso. En la actualidad no pertenezco a ningún partido político, asociación, movimiento, o grupo. Pienso que no necesito hoy ser militante o parte de un partido o grupo para decir y defender mis creencias o mis pensamientos.
PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA
1.3.1 EN EL Nº38 DE LA PAGINA 55; se acogen esos elementos, considerados de convicción, y se los pondera con arreglo a normas legales pertinentes, para concluir que mi persona tanto “en el momento de la comisión del delito, como con antelación, se encontraba privada de razón, por sufrir una enajenación mental que por su naturaleza crónica y sus características permite afirmar inimputable, por lo que procedería acoger dicha causal de exención de responsabilidad criminal, y por consiguiente ser absuelta de este cargo”.
1.3.2 EN EL Nº39 DE LA PAGINA 55; se rechaza por lo expresado la minorante de la eximente incompleta antes señalada.
1.3.3 EN EL Nº40 DE LA PAGINA 55; se acoge la atenuante del artículo 11, número Nº6 del Código Penal, por estar acreditado en el proceso con su extracto de filiación y antecedentes (…), y la información de conducta (…) que tengo “irreprochable conducta anterior”.
Todo lo cual contribuyó para la dictación de la sentencia absolutoria, en lo que a mí concierne, pero con una condición:
- Se me impone, “como medida de seguridad y protección, la entrega en custodia a mi familia, o en su defecto, al guardador que el tribunal a quo designe, o a alguna de las instituciones a que se refiere la disposición citada, bajo el control del señor Juez del 12º Juzgado del Crimen de esta ciudad. (Rechazo la imposición, yo habría utilizado la expresión se recomienda).
(Yo siempre discrepé y discrepo del diagnóstico psiquiátrico de esquizofrenia, por esta razón, después de 1990 cuando salí en libertad bajo fianza consulté privadamente a un psiquiatra de una ISAPRE, de apellido Marincovic, para preguntarle si él podía sólo con verme y hablando conmigo emitir un certificado de salud mental, él me dijo que sí, y agregó: “yo la veo a usted bien”. Le expliqué entonces que había estado detenida y que aun estaba sometida a una causa la cual duraba ya mucho tiempo. El me recomendó que esperara hasta que terminara la causa y que después él podría hacer lo que yo le pedía. Por esta razón acepté el diagnóstico del Instituto Médico Legal y los certificados médicos agregados, pero como diagnósticos de cárcel, no anterior a los hechos.).
Es así, como en estos momentos del proceso legal no puedo impugnar dicho diagnóstico, es que rechazo dicha “imposición”, permitiéndome afirmar que: “no subsisten las condiciones que llevaron a dictar la medida de protección y seguridad a mi persona”.
Apoyo mi solicitud en una serie de documentos que acreditan que puedo valerme por mi misma y vivir sola. Entre dichos documentos considero el de mayor importancia el certificado médico de la Dra. Lilian San Román Figueiredo RCM 11805-2 que dice que: “certifico atender profesionalmente a la señora Patricia Roi Jonas, quien a pesar de tener un diagnóstico psiquiátrico está en condiciones de valerse por si misma y de vivir sola”.
Y me hago responsable de mantener mi propio tratamiento médico – si es necesario – de común acuerdo con el especialista que yo elija sin el control del señor Juez del 12 Juzgado del Crimen. (Adjunto la Anamnesis psiquiátrica de validación que fue incorporada a la Causa y lo que permitió que no se llevara a cabo la custodia).
1. DESEO SE CONSIDERE COMO ELEMENTO DE JUICIO O PRUEBA EN CONCIENCIA EL HECHO QUE YO HAYA SIDO DETENIDA EXISTIENDO UN DIAGNOSTICO DE “ALOPECIA” Y NO DE ESQUIZOFRENIA. Las personas que me detuvieron pudieron comprobar a simple vista, en el momento de la detención, la veracidad de este diagnóstico. Esta alteración es de larga data (principios de 1974) y fue una de las razones para viajar al extranjero a buscar tratamiento médico para sanar.
Deseo se considere válida mi palabra cuando yo declaro falso cualquier informe psiquiátrico que aparezca como anterior a mi detención, efectuado por personas que no conozco y que nunca me han tratado como psiquiatras o psicólogos.
Podría pensarse que la sentencia absolutoria no es errada ni arbitraria en relación a mi persona, es cierto, pero yo declaro que debo ser absuelta no porque esté enferma sino porque soy inocente, porque no he cometido ningún delito; desde este punto de vista, partiría según mi opinión el error o arbitrariedad, o la injusticia misma.
Yo declaro que debo ser absuelta “no por no existir en el proceso antecedentes suficientes para acreditar mi participación en calidad alguna en el delito de sustracción del menor”, sino porque no existe ninguna prueba para acreditar mi culpa o responsabilidad en ningún delito.
2. DESEO SE INCORPOREN OTROS CERTIFICADOS MEDICOS EMITIDOS DESPUES QUE FUI DEJADA EN LIBERTAD BAJO FIANZA EN 1990, COMO NUEVOS ELEMENTOS DE JUICIO-
3.1 Certificado Nº0366108 de la Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención de Menores de Puente Alto de fecha 23 de Diciembre de 1994. Copia fiel del original, firmada por la Asistente Social de la Gobernación Cordillera de Puente Alto que dice: “Certifico que la señora Patricia Roi Jonas se encuentra clínicamente sana”.
3.2 Certificado médico RCM7880295-2 de fecha 080396 del Consultorio de las Rocas de Santo Domingo, San Antonio, V Región, que dice: “Certifico haber atendido a Patricia Roi Jonas, quien presenta alopecia total, (….)”.
1.3.2 EN EL Nº39 DE LA PAGINA 55; se rechaza por lo expresado la minorante de la eximente incompleta antes señalada.
1.3.3 EN EL Nº40 DE LA PAGINA 55; se acoge la atenuante del artículo 11, número Nº6 del Código Penal, por estar acreditado en el proceso con su extracto de filiación y antecedentes (…), y la información de conducta (…) que tengo “irreprochable conducta anterior”.
Todo lo cual contribuyó para la dictación de la sentencia absolutoria, en lo que a mí concierne, pero con una condición:
- Se me impone, “como medida de seguridad y protección, la entrega en custodia a mi familia, o en su defecto, al guardador que el tribunal a quo designe, o a alguna de las instituciones a que se refiere la disposición citada, bajo el control del señor Juez del 12º Juzgado del Crimen de esta ciudad. (Rechazo la imposición, yo habría utilizado la expresión se recomienda).
(Yo siempre discrepé y discrepo del diagnóstico psiquiátrico de esquizofrenia, por esta razón, después de 1990 cuando salí en libertad bajo fianza consulté privadamente a un psiquiatra de una ISAPRE, de apellido Marincovic, para preguntarle si él podía sólo con verme y hablando conmigo emitir un certificado de salud mental, él me dijo que sí, y agregó: “yo la veo a usted bien”. Le expliqué entonces que había estado detenida y que aun estaba sometida a una causa la cual duraba ya mucho tiempo. El me recomendó que esperara hasta que terminara la causa y que después él podría hacer lo que yo le pedía. Por esta razón acepté el diagnóstico del Instituto Médico Legal y los certificados médicos agregados, pero como diagnósticos de cárcel, no anterior a los hechos.).
Es así, como en estos momentos del proceso legal no puedo impugnar dicho diagnóstico, es que rechazo dicha “imposición”, permitiéndome afirmar que: “no subsisten las condiciones que llevaron a dictar la medida de protección y seguridad a mi persona”.
Apoyo mi solicitud en una serie de documentos que acreditan que puedo valerme por mi misma y vivir sola. Entre dichos documentos considero el de mayor importancia el certificado médico de la Dra. Lilian San Román Figueiredo RCM 11805-2 que dice que: “certifico atender profesionalmente a la señora Patricia Roi Jonas, quien a pesar de tener un diagnóstico psiquiátrico está en condiciones de valerse por si misma y de vivir sola”.
Y me hago responsable de mantener mi propio tratamiento médico – si es necesario – de común acuerdo con el especialista que yo elija sin el control del señor Juez del 12 Juzgado del Crimen. (Adjunto la Anamnesis psiquiátrica de validación que fue incorporada a la Causa y lo que permitió que no se llevara a cabo la custodia).
1. DESEO SE CONSIDERE COMO ELEMENTO DE JUICIO O PRUEBA EN CONCIENCIA EL HECHO QUE YO HAYA SIDO DETENIDA EXISTIENDO UN DIAGNOSTICO DE “ALOPECIA” Y NO DE ESQUIZOFRENIA. Las personas que me detuvieron pudieron comprobar a simple vista, en el momento de la detención, la veracidad de este diagnóstico. Esta alteración es de larga data (principios de 1974) y fue una de las razones para viajar al extranjero a buscar tratamiento médico para sanar.
Deseo se considere válida mi palabra cuando yo declaro falso cualquier informe psiquiátrico que aparezca como anterior a mi detención, efectuado por personas que no conozco y que nunca me han tratado como psiquiatras o psicólogos.
Podría pensarse que la sentencia absolutoria no es errada ni arbitraria en relación a mi persona, es cierto, pero yo declaro que debo ser absuelta no porque esté enferma sino porque soy inocente, porque no he cometido ningún delito; desde este punto de vista, partiría según mi opinión el error o arbitrariedad, o la injusticia misma.
Yo declaro que debo ser absuelta “no por no existir en el proceso antecedentes suficientes para acreditar mi participación en calidad alguna en el delito de sustracción del menor”, sino porque no existe ninguna prueba para acreditar mi culpa o responsabilidad en ningún delito.
2. DESEO SE INCORPOREN OTROS CERTIFICADOS MEDICOS EMITIDOS DESPUES QUE FUI DEJADA EN LIBERTAD BAJO FIANZA EN 1990, COMO NUEVOS ELEMENTOS DE JUICIO-
3.1 Certificado Nº0366108 de la Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención de Menores de Puente Alto de fecha 23 de Diciembre de 1994. Copia fiel del original, firmada por la Asistente Social de la Gobernación Cordillera de Puente Alto que dice: “Certifico que la señora Patricia Roi Jonas se encuentra clínicamente sana”.
3.2 Certificado médico RCM7880295-2 de fecha 080396 del Consultorio de las Rocas de Santo Domingo, San Antonio, V Región, que dice: “Certifico haber atendido a Patricia Roi Jonas, quien presenta alopecia total, (….)”.
PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA
Rechazo que se haya tomado en consideración un informe de facultades mentales elaborado cuando yo estaba detenida y no anterior a los hechos. Yo pienso que el lenguaje profesional utilizado caricaturiza la personalidad de una posible paciente cuando dice: “Estructura básica de personalidad profunda y precozmente alterada, correspondiente a una personalidad anormal, de rasgos predominantemente histéricos, asociados con rasgos fanáticos”. Yo pienso que el ser humano es mucho más complejo, tanto más, que decir que: “El curso vital revela la recurrencia de episodios reactivos de distinta índole, depresiones ansiosas, psicosomáticos e incluso sicóticos, desencadenado por situaciones ambientales conflictivas”, es una exageración, especialmente, porque ellos no me conocen con anterioridad y salvo un par de entrevistas, nunca existió una relación verdadera entre los expertos y mi persona; por las condiciones de la situación a la cual me encontraba sometida.
Se menciona también en el número 37 en la misma página, y en la página 55 donde continúa: “Que, por su parte, de los certificados médicos agregados a fs. 4.699 y 4.701 y ratificados a fs.5.559 y 5.562 vta por, los médicos que los suscriben, MARIA PAZ ROJAS BEZA y EDUARDO JOAQUIN PEREZ ARZA, se desprende que este último profesional ha tratado a la encausada desde antes que se fuera a Europa en Noviembre de 1977, por trastornos graves de su personalidad como fondo de sus descompensaciones sicóticos y la naturaleza de su enfermedad, es una psicosis esquizofrenica antigua y franca… etc.” (….); con todo lo cual se amplía el informe psiquiátrico evacuado por el Instituto Médico Legal a fs.5.573 que concluye que tengo una “esquizofrenia con fecha de inicio anterior a los hechos que se investigan”.
Quiero referirme especialmente a esos cerificados médicos agregados en el informe de la causa, y ratificados por los médicos que los suscriben: MARIA PAZ ROJAS BEZA y EDUARDO JOAQUIN PEREZ ARZA.
Si se trata de la misma María Paz Rojas Beza, la conocí en la cárcel de San Miguel, y no antes. Ella conversó a veces conmigo y supuse que sólo era una visita al penal que conversaba con todas las prisioneras políticas en forma solidaria. No sabía que había emitido un certificado. Yo le entendí que era psicóloga, no médico
Si se trata del mismo Eduardo Joaquín Pérez Arza lo conocí porque él dijo ser amigo de mi padre, y haber trabajado en la Universidad de Chile. Es posible que sea como él dice, pero yo no lo recuerdo. El estuvo varias veces de visita en la cárcel, y yo entendí que trabajaba en CODEPU, un Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo y que visitaba a todas las presas políticas por esa razón. Cuando salí en libertad fue varias veces a la casa de mis padres como amigo de mi padre. Nunca fue a mi casa. Yo afirmo que nunca fui tratada profesionalmente por él, no es efectivo que él me hubiese tratado desde antes que yo viajara a Europa en Noviembre de 1977. Yo nunca le pedí semejante cosa, tampoco cuando estuve detenida. La verdad, no recuerdo haberlo conocido en la Universidad, y en ninguna otra parte.
No quiero dudar de la honestidad de los profesionales, pero no puedo aceptar que diagnósticos evacuados durante el período de detención, por profesionales que nunca me trataron con anterioridad, aunque sean expertos, sean tan determinantes para calificar mi estado de salud mental.
Yo he vivido sola mucho tiempo, antes y después de la detención, en Chile y en el extranjero, y pienso que si realmente hubiese tenido esquizofrenia, tan grave como se asevera no habría sido posible eso.
Tal vez, el solo hecho de haber sido detenida, sometida a fuertes presiones, en lugares desconocidos para mi, donde fui incomunicada y hasta encerrada en un calabozo, y donde alguien en la incomunicación me obligó a tomar una pastilla de un medicamento o droga que nunca supe de que se trataba, pudo generar artificialmente algo que ellos llamaron o creyeron esquizofrenia. Estuve muy enferma por ese hecho. Nunca me había sucedido algo tan terrible antes de la detención.
Se menciona también en el número 37 en la misma página, y en la página 55 donde continúa: “Que, por su parte, de los certificados médicos agregados a fs. 4.699 y 4.701 y ratificados a fs.5.559 y 5.562 vta por, los médicos que los suscriben, MARIA PAZ ROJAS BEZA y EDUARDO JOAQUIN PEREZ ARZA, se desprende que este último profesional ha tratado a la encausada desde antes que se fuera a Europa en Noviembre de 1977, por trastornos graves de su personalidad como fondo de sus descompensaciones sicóticos y la naturaleza de su enfermedad, es una psicosis esquizofrenica antigua y franca… etc.” (….); con todo lo cual se amplía el informe psiquiátrico evacuado por el Instituto Médico Legal a fs.5.573 que concluye que tengo una “esquizofrenia con fecha de inicio anterior a los hechos que se investigan”.
Quiero referirme especialmente a esos cerificados médicos agregados en el informe de la causa, y ratificados por los médicos que los suscriben: MARIA PAZ ROJAS BEZA y EDUARDO JOAQUIN PEREZ ARZA.
Si se trata de la misma María Paz Rojas Beza, la conocí en la cárcel de San Miguel, y no antes. Ella conversó a veces conmigo y supuse que sólo era una visita al penal que conversaba con todas las prisioneras políticas en forma solidaria. No sabía que había emitido un certificado. Yo le entendí que era psicóloga, no médico
Si se trata del mismo Eduardo Joaquín Pérez Arza lo conocí porque él dijo ser amigo de mi padre, y haber trabajado en la Universidad de Chile. Es posible que sea como él dice, pero yo no lo recuerdo. El estuvo varias veces de visita en la cárcel, y yo entendí que trabajaba en CODEPU, un Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo y que visitaba a todas las presas políticas por esa razón. Cuando salí en libertad fue varias veces a la casa de mis padres como amigo de mi padre. Nunca fue a mi casa. Yo afirmo que nunca fui tratada profesionalmente por él, no es efectivo que él me hubiese tratado desde antes que yo viajara a Europa en Noviembre de 1977. Yo nunca le pedí semejante cosa, tampoco cuando estuve detenida. La verdad, no recuerdo haberlo conocido en la Universidad, y en ninguna otra parte.
No quiero dudar de la honestidad de los profesionales, pero no puedo aceptar que diagnósticos evacuados durante el período de detención, por profesionales que nunca me trataron con anterioridad, aunque sean expertos, sean tan determinantes para calificar mi estado de salud mental.
Yo he vivido sola mucho tiempo, antes y después de la detención, en Chile y en el extranjero, y pienso que si realmente hubiese tenido esquizofrenia, tan grave como se asevera no habría sido posible eso.
Tal vez, el solo hecho de haber sido detenida, sometida a fuertes presiones, en lugares desconocidos para mi, donde fui incomunicada y hasta encerrada en un calabozo, y donde alguien en la incomunicación me obligó a tomar una pastilla de un medicamento o droga que nunca supe de que se trataba, pudo generar artificialmente algo que ellos llamaron o creyeron esquizofrenia. Estuve muy enferma por ese hecho. Nunca me había sucedido algo tan terrible antes de la detención.
1. LA CARTA QUE EL 30 DE MARZO DE 1993 DIRIGI AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHILE DE ESA EPOCA, DON PATRICIO AYLWIN AZOCAR, Y LA CUAL ADJUNTO PARA SU CONOCIMIENTO.
Quiero llamar su atención hacia las páginas y números que se mencionan en la NOTA, donde se adentran los argumentos que llevaron a la sentencia absolutoria, en lo que a mi concierne.
1.1. Rechazo en la página número 3 (A fs.1.902, 2.003 vta., 2.015 y 2.946 vta.), donde dice: “Patricia Roi Jonas reconoce su participación en el delito de secuestro que se le imputa, declara pertenecer al Frente Patriótico Manuel Rodríguez y…” (….).
1.2. Rechazo en las páginas número 42 y 43, donde dice: “Que la procesada Patricia Roi Jonas (…), en sus declaraciones indagatorias (…), ha reconocido su participación en el delito de secuestro por el que se le acusa, al referir que una vez ingresó al Frente Patriótico Manuel Rodríguez (*) a fines de Octubre de 1983, (….), y todo el párrafo siguiente del Nº15; y la consecuencia que dicha declaración produce, y a lo que se refiere el Nº16 de la misma página: “Que esta confesión por reunir los requisitos del artículo 481 del Código Penal es suficiente para dar por acreditada su autoría del delito de que se trata”. (….).
Quiero que se tome en cuenta que los interrogatorios fueron realizados bajo fuertes presiones; estuve incomunicada durante diez días, en un lugar desconocido para mí de detención, y denuncio que se me obligó a tomar algún medicamento o droga (a la cual yo no estaba acostumbrada), y que provocó la alteración y pérdida del autodominio de mi conciencia. No podía pensar con normalidad, por lo tanto, pienso, que carece de validez cualquier declaración en esas condiciones.
Ruego se acepte mi palabra como válida, tan válida como la de otros, cuando afirmo que yo no he hecho las declaraciones que se me adjudican y que aparecen en esas páginas y números.
1.3 Quiero llamar su atención hacia las páginas números 53 y 54:
1.3.1 EN EL Nº35 DE LA PAGINA 53; en el hecho que, cuando la defensa contestando la acusación, adhesiones y demanda civil en contra de mi persona, solicita que se me absuelva: “por no existir en el proceso antecedentes suficientes para estimar acreditada mi participación en calidad alguna en el delito de substracción del menor”;
Yo quiero decir: “por no existir ninguna prueba para acreditar mi culpa o responsabilidad en ningún delito”, ya que, yo niego haber efectuado las declaraciones en las que se afirma la insuficiencia de mi inocencia y la consiguiente “sentencia absolutoria” con ese fundamento.
Por otra parte, afirmo que cuando estaba detenida en el Centro de Detención Preventiva de San Miguel hubo un reconocimiento o careo junto a otra gente y en el cual participó un fiscal o ministro de apellido De la Cerda, y él me dijo personalmente: “Nadie la reconoció”, o sea, no existía ninguna prueba de mi participación en los hechos.
1.3.2 EN EL Nº35 DE LA PAGINA; donde el Tribunal desestima en las alegaciones la que dice relación con mi participación en atención a las argumentaciones que se expresan en los fundamentos 15º y 16º de la página 42; declaraciones que se me adjudicaron, y que yo, vuelvo a negar haber hecho. Lo cual podría haber modificado los fundamentos para dictar la “sentencia absolutoria”.
1.3.3 EN EL Nº37 DE LA PAGINA 54; donde se acoge la alegación fundada de estaría exenta de responsabilidad criminal, por encontrarme en la situación de imputabilidad contemplada en el artículo 10 Nº1 del Código Penal, conclusión a la que llegaron, si se tiene en consideración, el informe de facultades mentales (...) evacuado por los peritos del Servicio Médico Legal. (….).
Quiero llamar su atención hacia las páginas y números que se mencionan en la NOTA, donde se adentran los argumentos que llevaron a la sentencia absolutoria, en lo que a mi concierne.
1.1. Rechazo en la página número 3 (A fs.1.902, 2.003 vta., 2.015 y 2.946 vta.), donde dice: “Patricia Roi Jonas reconoce su participación en el delito de secuestro que se le imputa, declara pertenecer al Frente Patriótico Manuel Rodríguez y…” (….).
1.2. Rechazo en las páginas número 42 y 43, donde dice: “Que la procesada Patricia Roi Jonas (…), en sus declaraciones indagatorias (…), ha reconocido su participación en el delito de secuestro por el que se le acusa, al referir que una vez ingresó al Frente Patriótico Manuel Rodríguez (*) a fines de Octubre de 1983, (….), y todo el párrafo siguiente del Nº15; y la consecuencia que dicha declaración produce, y a lo que se refiere el Nº16 de la misma página: “Que esta confesión por reunir los requisitos del artículo 481 del Código Penal es suficiente para dar por acreditada su autoría del delito de que se trata”. (….).
Quiero que se tome en cuenta que los interrogatorios fueron realizados bajo fuertes presiones; estuve incomunicada durante diez días, en un lugar desconocido para mí de detención, y denuncio que se me obligó a tomar algún medicamento o droga (a la cual yo no estaba acostumbrada), y que provocó la alteración y pérdida del autodominio de mi conciencia. No podía pensar con normalidad, por lo tanto, pienso, que carece de validez cualquier declaración en esas condiciones.
Ruego se acepte mi palabra como válida, tan válida como la de otros, cuando afirmo que yo no he hecho las declaraciones que se me adjudican y que aparecen en esas páginas y números.
1.3 Quiero llamar su atención hacia las páginas números 53 y 54:
1.3.1 EN EL Nº35 DE LA PAGINA 53; en el hecho que, cuando la defensa contestando la acusación, adhesiones y demanda civil en contra de mi persona, solicita que se me absuelva: “por no existir en el proceso antecedentes suficientes para estimar acreditada mi participación en calidad alguna en el delito de substracción del menor”;
Yo quiero decir: “por no existir ninguna prueba para acreditar mi culpa o responsabilidad en ningún delito”, ya que, yo niego haber efectuado las declaraciones en las que se afirma la insuficiencia de mi inocencia y la consiguiente “sentencia absolutoria” con ese fundamento.
Por otra parte, afirmo que cuando estaba detenida en el Centro de Detención Preventiva de San Miguel hubo un reconocimiento o careo junto a otra gente y en el cual participó un fiscal o ministro de apellido De la Cerda, y él me dijo personalmente: “Nadie la reconoció”, o sea, no existía ninguna prueba de mi participación en los hechos.
1.3.2 EN EL Nº35 DE LA PAGINA; donde el Tribunal desestima en las alegaciones la que dice relación con mi participación en atención a las argumentaciones que se expresan en los fundamentos 15º y 16º de la página 42; declaraciones que se me adjudicaron, y que yo, vuelvo a negar haber hecho. Lo cual podría haber modificado los fundamentos para dictar la “sentencia absolutoria”.
1.3.3 EN EL Nº37 DE LA PAGINA 54; donde se acoge la alegación fundada de estaría exenta de responsabilidad criminal, por encontrarme en la situación de imputabilidad contemplada en el artículo 10 Nº1 del Código Penal, conclusión a la que llegaron, si se tiene en consideración, el informe de facultades mentales (...) evacuado por los peritos del Servicio Médico Legal. (….).
PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA
1. PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA.
ROCAS DE SANTO DOMINGO, 21 de Diciembre de 1999.
(En el Capítulo III, artículo 19, número 7, letra i) de la Constitución Política de la República de Chile (1980) dice que: “una vez dictado sobreseimiento o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolución que la Corte Suprema declare injustificadamente errónea o arbitraria, tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido, la indemnización será determinada judicialmente en procedimiento breve y sumario y en él la prueba se apreciará en conciencia”.).
Me permito dirigirme a usted acogiéndome al derecho natural que toda persona tiene de justicia, más allá de la constitución y las leyes escritas, para solicitar: “una reparación por daños patrimoniales y morales sufridos por mi persona y mi familia durante el largo proceso de la causa rol Nº7.345-1 del duodécimo Juzgado del Crimen de Santiago; y que con fecha 21 de Agosto recién pasado se notificó en lo que a mí concierne: “ SENTENCIA ABSOLUTORIA en la causa en referencia, la que fue aprobada por la Corte de Apelaciones de Santiago”.
Solicito que el solo hecho de admitir esta presentación, de admitir mis argumentos tan válidos como los de otros, se lo considere una reparación.
Ruego, pues, que se admita esta demanda y se acepten como instrumentos y pruebas en conciencia los siguientes elementos, los cuales declaro verdaderos:
1. LA CARTA QUE EL 30 DE MARZO DE 1993 DIRIGI AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHILE DE ESA EPOCA, DON PATRICIO AYLWIN AZOCAR, Y LA CUAL ADJUNTO PARA SU CONOCIMIENTO.
Quiero llamar su atención hacia las páginas y números quede otros, se lo considere una reparación.
Ruego, pues, que se admita esta demanda y se acepten como instrumentos y pruebas en conciencia los siguientes elementos, los cuales declaro verdaderos:
(SIGUE)
ROCAS DE SANTO DOMINGO, 21 de Diciembre de 1999.
(En el Capítulo III, artículo 19, número 7, letra i) de la Constitución Política de la República de Chile (1980) dice que: “una vez dictado sobreseimiento o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolución que la Corte Suprema declare injustificadamente errónea o arbitraria, tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido, la indemnización será determinada judicialmente en procedimiento breve y sumario y en él la prueba se apreciará en conciencia”.).
Me permito dirigirme a usted acogiéndome al derecho natural que toda persona tiene de justicia, más allá de la constitución y las leyes escritas, para solicitar: “una reparación por daños patrimoniales y morales sufridos por mi persona y mi familia durante el largo proceso de la causa rol Nº7.345-1 del duodécimo Juzgado del Crimen de Santiago; y que con fecha 21 de Agosto recién pasado se notificó en lo que a mí concierne: “ SENTENCIA ABSOLUTORIA en la causa en referencia, la que fue aprobada por la Corte de Apelaciones de Santiago”.
Solicito que el solo hecho de admitir esta presentación, de admitir mis argumentos tan válidos como los de otros, se lo considere una reparación.
Ruego, pues, que se admita esta demanda y se acepten como instrumentos y pruebas en conciencia los siguientes elementos, los cuales declaro verdaderos:
1. LA CARTA QUE EL 30 DE MARZO DE 1993 DIRIGI AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHILE DE ESA EPOCA, DON PATRICIO AYLWIN AZOCAR, Y LA CUAL ADJUNTO PARA SU CONOCIMIENTO.
Quiero llamar su atención hacia las páginas y números quede otros, se lo considere una reparación.
Ruego, pues, que se admita esta demanda y se acepten como instrumentos y pruebas en conciencia los siguientes elementos, los cuales declaro verdaderos:
(SIGUE)
domingo, 1 de junio de 2008
CARTA AL COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO
ACLARACION:
“El 12 de Abril de 1994 quise entregar una carta al comandante en Jefe del Ejército de Chile en Bandera 52 - Tercer piso, mediante la cual le adjuntaba dos ejemplares de mi libro “Papagayo de papel y Operación coipo”, pero me enteré en ese momento que en esa dirección no funcionaba la Comandancia en jefe sino en Zenteno 45. Al dirigirme a la nueva dirección también me enteré que el Comandante en jefe de las FFAA chilenas era a esa fecha el general Augusto Pinochet Ugarte, por eso la carta que yo entregué no va dirigida a su nombre.
COPIA DE DICHA CARTA:
“4/11/94
8:55 PM
Señor Comandante en Jefe
Del Ejército de Chile
Bandera 52 P 3º
PRESENTE
Estimado señor:
Me permito adjuntar a usted dos ejemplares de mi libro: “Papagayo de Papel y Operación Coipo”, recientemente impreso.
Las razones que me mueven son de índole particular. En varias páginas de mi libro hago mención a las Fuerzas Armadas Chilenas, de una u otra forma. Pienso que mis recuerdos y comentarios serán de interés para usted y otras personas a las que hago mención.
Hago presente también que: “Toda información en relación a las Fuerzas Armadas, es información abierta de los medios periodísticos de la época o comentarios de personas diversas”.
Esperando que mi libro sea de su agrado, le saluda atentamente,
PATRICIA ROI JONAS
“El 12 de Abril de 1994 quise entregar una carta al comandante en Jefe del Ejército de Chile en Bandera 52 - Tercer piso, mediante la cual le adjuntaba dos ejemplares de mi libro “Papagayo de papel y Operación coipo”, pero me enteré en ese momento que en esa dirección no funcionaba la Comandancia en jefe sino en Zenteno 45. Al dirigirme a la nueva dirección también me enteré que el Comandante en jefe de las FFAA chilenas era a esa fecha el general Augusto Pinochet Ugarte, por eso la carta que yo entregué no va dirigida a su nombre.
COPIA DE DICHA CARTA:
“4/11/94
8:55 PM
Señor Comandante en Jefe
Del Ejército de Chile
Bandera 52 P 3º
PRESENTE
Estimado señor:
Me permito adjuntar a usted dos ejemplares de mi libro: “Papagayo de Papel y Operación Coipo”, recientemente impreso.
Las razones que me mueven son de índole particular. En varias páginas de mi libro hago mención a las Fuerzas Armadas Chilenas, de una u otra forma. Pienso que mis recuerdos y comentarios serán de interés para usted y otras personas a las que hago mención.
Hago presente también que: “Toda información en relación a las Fuerzas Armadas, es información abierta de los medios periodísticos de la época o comentarios de personas diversas”.
Esperando que mi libro sea de su agrado, le saluda atentamente,
PATRICIA ROI JONAS
2. CARTAS: 1994 – 1995.
Después que escribí mi libro “Papagayo de Papel y Operación Coipo” en 1994, y después que fue recibido en la Biblioteca Nacional y registrado bajo el Nº 10 (1232-27) y obsequiado a diferentes personas, recibí algunas respuestas. Me permito adjuntar algunas cartas enviadas y recibidas, en SkyDrive-documentos, en mi espacio de Windows Live.
http://patriciaroijonas.spaces.live.com (ver).
Después que escribí mi libro “Papagayo de Papel y Operación Coipo” en 1994, y después que fue recibido en la Biblioteca Nacional y registrado bajo el Nº 10 (1232-27) y obsequiado a diferentes personas, recibí algunas respuestas. Me permito adjuntar algunas cartas enviadas y recibidas, en SkyDrive-documentos, en mi espacio de Windows Live.
http://patriciaroijonas.spaces.live.com (ver).
REGISTRO DE PROPIEDAD
1. REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (1993).
Existe comprobante que corresponde a la inscripción de la primera edición del Libro “Papagayo de Papel y Operación Coipo”; la inscripción Nº86.082 corresponde a: “Recuerdos e ideas en torno a materia específica en el área de las ciencias sociales” y la inscripción Nº86.083 corresponde a: “Teoría del conocimiento y pensamiento filosófico.
Existe comprobante que corresponde a la inscripción de la primera edición del Libro “Papagayo de Papel y Operación Coipo”; la inscripción Nº86.082 corresponde a: “Recuerdos e ideas en torno a materia específica en el área de las ciencias sociales” y la inscripción Nº86.083 corresponde a: “Teoría del conocimiento y pensamiento filosófico.
INDICE
INDICE.
1. REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (1993).
2. CARTAS (1994-1995).
3. LA MUERTE DE MIS PADRES (1997).
4. SENTENCIA EJECUTORIADA: 12 DE MAYO 1998.
5. PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA (1999).
6. AUGUSTO PINOCHET UGARTE: PRISIONERO EN LONDRES (1998-2000) Y LA MUERTE DEL GENERAL EL 10 DICIEMBRE 2006.
7. RICARDO IZURIETA CAFFARENA.
8. DISCURSO DE FIDEL CASTRO RUZ EN BELO HORIZONTE BRASIL (1999).
9. RICARDO LAGOS ESCOBAR. LEY Nº1.040 – INFORME VALECH.
10. LA NUEVA CONSTITUCION CHILENA: 18 AGOSTO 2006.
11. LA NUEVA REFORMA PROCESAL PENAL QUE EMPIEZA A REGIR DESDE EL AÑO 2005 EN LA V REGION, HOY REGION DE VALPARAISO.
12. LOS NUEVOS COMANDANTES EN JEFE DEL EJERCITO CHILENO; INCORPORACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN LOS PROGRAMAS DE ESTUDIO DE LAS FFAA Y DE ORDEN CHILENAS; SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO.
13. MICHELLE BACHELET JERIA LA PRIMERA MUJER PRESIDENTA DE LA REPUBLICA EN LA HISTORIA DE CHILE (2006-2010). PLAN DE GOBIERNO Y PRIMEROS DECRETOS.
1. REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (1993).
2. CARTAS (1994-1995).
3. LA MUERTE DE MIS PADRES (1997).
4. SENTENCIA EJECUTORIADA: 12 DE MAYO 1998.
5. PRESENTACION ANTE LA JUSTICIA (1999).
6. AUGUSTO PINOCHET UGARTE: PRISIONERO EN LONDRES (1998-2000) Y LA MUERTE DEL GENERAL EL 10 DICIEMBRE 2006.
7. RICARDO IZURIETA CAFFARENA.
8. DISCURSO DE FIDEL CASTRO RUZ EN BELO HORIZONTE BRASIL (1999).
9. RICARDO LAGOS ESCOBAR. LEY Nº1.040 – INFORME VALECH.
10. LA NUEVA CONSTITUCION CHILENA: 18 AGOSTO 2006.
11. LA NUEVA REFORMA PROCESAL PENAL QUE EMPIEZA A REGIR DESDE EL AÑO 2005 EN LA V REGION, HOY REGION DE VALPARAISO.
12. LOS NUEVOS COMANDANTES EN JEFE DEL EJERCITO CHILENO; INCORPORACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN LOS PROGRAMAS DE ESTUDIO DE LAS FFAA Y DE ORDEN CHILENAS; SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO.
13. MICHELLE BACHELET JERIA LA PRIMERA MUJER PRESIDENTA DE LA REPUBLICA EN LA HISTORIA DE CHILE (2006-2010). PLAN DE GOBIERNO Y PRIMEROS DECRETOS.
sábado, 31 de mayo de 2008
RAZONES HUMANITARIAS. TERCERA PARTE.
“SER SOCIAL”
PATRICIA ROI JONAS
MEMORIA.
“RAZONES HUMANITARIAS”. TERCERA PARTE.
“Al fin y al cabo, algo tuvo que surgir en algún momento donde no había nada de nada…”. (“El mundo de Sofía”. Novela sobre la historia de la Filosofía. (1991). Jostein Gaarder. (Oslo, 1952). ).
PATRICIA ROI JONAS
MEMORIA.
“RAZONES HUMANITARIAS”. TERCERA PARTE.
“Al fin y al cabo, algo tuvo que surgir en algún momento donde no había nada de nada…”. (“El mundo de Sofía”. Novela sobre la historia de la Filosofía. (1991). Jostein Gaarder. (Oslo, 1952). ).
REGISTRO DE PROPIEDAD
Existe CERTIFICADO Nº168.451 con fecha 12/02/2008 que acredita registro de propiedad de mi obra litararia: Testimonio (libro en soporte magnético) titulada: "Recuerdos e ideas de una ex prisionera política chilena que tiene tres partes:
Papagayo de papel
Operación coipo
Razones humanitarias".
Este libro está registrado en la Biblioteca Nacional de Chile, Sección chilena, a nombre de Patricia Roi Jonas.
Papagayo de papel
Operación coipo
Razones humanitarias".
Este libro está registrado en la Biblioteca Nacional de Chile, Sección chilena, a nombre de Patricia Roi Jonas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)