lunes, 15 de octubre de 2012
domingo, 14 de octubre de 2012
Obama y Romney endurecen campaña en Ohio tras primer debate
Candidatos tuvieron esta semana giras decisivas por el estado clave.
por Sonia Lira
“¿Quieren que salve a Big Bird (Abelardo, en la versión latinoamericana de Plaza Sésamo)?”, preguntó Barack Obama a sus seguidores congregados en el estadio de Cleveland State University, en Ohio. De buen humor, aunque cansado y bajo una lluvia que no dio tregua, el demócrata bromeó sobre la idea de Mitt Romney de cortar recursos a Plaza Sésamo. Recién se conocía la noticia de una baja del 8,1% al 7,8% en el nivel de desempleo nacional y el sentido político indicaba que debía mostrarse distendido. Pero el ambiente estaba lejos de mostrar el relajo del programa infantil. Sus asesores sabían que, tal como sucedió, los sondeos post debate mostrarían un repunte de su adversario y, en consecuencia, la carrera por la Casa Blanca tomaría una dinámica de verdadera “batalla”. ¿El escenario para este combate? Ohio, el estado sin cuyos votos electorales ningún candidato ha logrado la presidencia de EE.UU. desde 1964.
El martes finalizó el plazo para que los ohioans se inscriban en los registros electorales y tanto Obama como Romney eligieron ese día para iniciar sus giras decisivas. El primero, con un encuentro que congregó a 15 mil personas en la Ohio State University, en Columbus, la capital, completando así la 30° visita al estado durante su mandato y la 15° de su campaña. “Sigo creyendo en ustedes y les pido que ustedes sigan creyendo en mí”, dijo Obama, consciente de que el resultado en el Buckeye State es incierto. Romney partió con un acto en Cuyahoga Falls, en el noreste del estado, apoyado en los nuevos bríos que tomó su campaña tras el debate. Durante tres días, el candidato republicano visitó empresas apoyado por el gobernador de New Jersey, Chris Christie, y recibiendo apoyos inesperados, como el del vendedor de pollos Terry Leu, quien durante una visita relámpago de Obama al West Side Market le dijo al gobernante que las ventas estaban “horribles desde que usted está aquí”. A la brevedad, los simpatizantes del republicano difundieron la frase que ilustra uno de los principales problemas de Obama en Ohio: la idea de que Romney inyectaría mayor dinamismo al comercio local. Ohio estuvo con respirador artificial tras la crisis de 2008 y aún se pueden observar fábricas a medio andar. Frente a ello, hace cuatro años que Obama construye un sólido andamiaje gracias a estímulos económicos y un disciplinado trabajo de base, con 143 oficinas en el estado. Algo que comprendió más tarde el equipo de Romney, que contabiliza 40 sedes y 11 giras.
Los resultados del sondeo de septiembre de la Asociación de Periódicos de Ohio, que otorgó a Obama una intención de voto de 51% contra 46% de Romney, afectó a la campaña republicana. De hecho, lo que más la golpeó fue que un 49% pensara que Obama conduciría mejor la economía local, mientras que sólo un 44% se inclinara por Romney. Ahora las cosas han cambiado, pues según el promedio de encuestas realizado esta semana por RealClearPolitics, Obama supera por apenas 1,3 punto a Romney (47,6% contra 46,3%).
En Ohio, uno de cada ocho trabajos depende directamente de la industria automotriz. Así, los agentes de los sindicados insisten en recordar cómo Romney se mostró partidario de “dejar caer en la bancarrota” a la industria. Una opinión que escribió en The New York Times (Let Detroit go banckrup) y que hoy le pena especialmente en la zona más industrializada del estado (centro y norte), donde Obama tiene una mayor ventaja.
El gobierno ha realizado gastos millonarios en iniciativas como la creación de un instituto de innovación manufacturera en Youngstown -un pueblo de tradición acerera-, sin contar los préstamos a pequeños y medianos empresarios que en conjunto han logrado reducir el desempleo un punto por debajo de la media nacional. Sus detractores dicen con ironía que Obama convirtió a Ohio en “el estado de sus amores” con una serie de créditos cuestionados, como el que favoreció a un fabricante de queso ricotta en el noreste de la región. Este episodio irritó especialmente a los votantes del sur de Ohio. De tradición agrícola y con fuertes lazos con el EE.UU. más conservador, es la zona donde Romney tiene una ventaja significativa. La realidad de Ohio es compleja y muestra lo profundamente dividida que se está la sociedad de EE.UU. Lo que está por verse es si este 6 de noviembre logra retener por su estatus de oráculo de Delfos de la política estadounidense.
martes, 9 de octubre de 2012
Romney promete recuperar la influencia económica y militar de EEUU en el exterior
WASHINGTON, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -
El candidato del Partido Republicano para las próximas elecciones presidenciales, Mitt Romney, ha abogado este lunes por recuperar la política exterior que Estados Unidos desarrollaba al término de la Segunda Guerra Mundial y por ampliar la influencia norteamericana a través de su poder económico y militar.
Romney ha esbozado su política diplomática durante un discurso en el Virginia Military Institute en el que ha querido marcar diferencias con el actual presidente, Barack Obama, a dos semanas del debate televisado que ambos mantendrán sobre cuestiones de exterior.
El candidato republicano ha recriminado a Obama el liderazgo supuestamente perdido por Estados Unidos en la escena internacional. En este sentido, ha subrayado la "responsabilidad" del Gobierno para no dejar al país "a merced de los acontecimientos".
Para Romney, "no hay un ejemplo más evidente" que la situación enOriente Próximo para demostrar los errores y la "pasividad" de la Administración Obama, a la que ha reprochado que no haya actuado en los últimos años como se espera de ella.
El exgobernador de Massachusetts ha criticado que el Ejecutivo demócrata no haya avanzado en la resolución del conflicto de Siria, cuestión en la que Romney ha prometido ahondar para "identificar y organizar" a la oposición"que comparta los valores" estadounidenses. Aunque no ha llamado a entregar armas directamente a los rebeldes que combaten contra el régimen de Bashar al Assad, sí ha apostado por "asegurar" que las reciban.
La defensa que Irán ejerce del régimen sirio es, a juicio de Romney, una muestra de que la caída de Al Assad supondría una "derrota estratégica"para Teherán. Las críticas contra las autoridades iraníes también han girado en torno a sus supuestos planes para obtener armamento atómico, algo que Romney se ha comprometido a impedir si vence en los comicios del 6 de noviembre.
El candidato republicano ha advertido durante un momento de su discurso de que, a la luz de los recientes acontecimientos, "el riesgo de conflicto" enOriente Próximo "es mayor ahora que cuando el presidente (Obama) asumió el poder.
ISRAELÍES Y PALESTINOS
Una de las principales banderas que suelen enarbolar los presidentes estadounidenses en materia de política exterior son los esfuerzos para lograr la paz entre israelíes y palestinos, algo con lo que Obama se implicó especialmente en los primeros compases de su mandato.
"En este conflicto, como en cada reto que afrontamos en Oriente Próximo, solo (la elección de) un nuevo presidente supondrá la oportunidad de comenzar de nuevo", ha dicho Romney, que ha recibido numerosas críticas por sus polémicas alusiones al conflicto entre israelíes y palestinos durante la campaña electoral.
Referirse a las diferencias culturales para distinguir los posibles niveles de prosperidad de las dos partes o cuestionar la posibilidad de alcanzar una solución basada en dos Estados son algunas de las declaraciones por las que más críticas ha recibido Romney a lo largo de los últimos meses.
jueves, 4 de octubre de 2012
Los latinos quedaron fuera del primer debate presidencial
Por HERNÁN IGLESIAS ILLA
El debate de anoche fue un festín para la clase media. En su tercera intervención, el presidente Obama dijo:“Creo que nos va mejor [como país] cuando a la clase media le va bien”. Más tarde, agregó: “Mi filosofía ha sido tomar ideas de cualquiera, demócratas o republicanos, siempre y cuando contribuyan a fortalecer y darle mejores oportunidades a la clase media”.
Su rival, Mitt Romney, criticó a Obama y se diferenció de él lo más posible, pero también cumplió con el ritual de danzar alrededor de la clase media. “La gente que está sufriendo ahora son los americanos de ingresos medios”, dijo en un momento. “Por culpa de las políticas del presidente, las familias de ingresos medios han sido machacadas”.
¿Machacadas? Really? Viendo el debate en la Universidad de Denver, el primero de tres debates presidenciales antes de las elecciones de noviembre, me preguntaba qué estarían pensando las familias de clase trabajadora (o pobres) que estuvieran viendo el choque entre los candidatos. Si el sufrimiento de la clase media es tan atroz que es imposible poner en palabras, como sugieren Obama y Romney, ¿cuánto han sufrido quienes trabajan para sostener los hogares y las pequeñas empresas de la clase media? ¿Cuánto sufrieron los inmigrantes?
Cumpliendo con la tradición reciente, la primera confrontación entre el presidente y su retador republicano mostró cero menciones de las palabras “latino”, “hispanic” o “immigration”. Esto podía preverse. También podía preverse el deseo de los candidatos de flirtear con la clase media, el grupo social que mejor explica el espíritu y la cultura histórica estadounidenses. Parte del atractivo de Estados Unidos es permitirle a un segmento sorprendentemente ancho de su población sentirse de clase media: sentir que tienen independencia y autonomía sobre sus vidas y que no hay ninguna barrera estructural entre ellos y el cielo.
Pero muchos latinos, especialmente los inmigrantes de primera generación, no se consideran de clase media. Y uno imagina que también se creen con derecho a tener una voz en la política. Muchos de los análisis de este año anteriores a la campaña presidencial coinciden en señalar que es imposible ganar la elección sin el voto latino. Lo mismo habían dicho hace cuatro y hace ocho años. Y sin embargo, los candidatos se empeñan en ignorar este consejo. Cuando llega el momento de los grandes escenarios, como anoche, no hay ninguna señal de que los candidatos hayan internalizado el mensaje. Quizás es porque no creen en él, y están en todo su derecho. Yo mismo creo (pero éste es tema para otra columna) que los latinos a veces exageramos nuestra importancia electoral.
Por eso, al ver tantas referencias a la clase media y a las virtudes de la clase media, me pregunté cuántos miembros de la comunidad hispana se ven a sí mismos como miembros de la clase media. Encontré la respuesta en un informe reciente del Pew Research Center. Aunque casi la mitad de los hispanos (el 47%) se declara de clase media, los latinos son también el grupo con más personas (el 40%) que se definen a sí mismas como de clase baja o media baja. (Para los blancos y negros no hispanos, las mismas cifras son 51% y 31%, y 48% y 33%, respectivamente.)
Las diferencias no son muy grandes, pero sí sustanciales: los hispanos son (o somos) el grupo social que más se define a sí mismo como perteneciente a la clase trabajadora. Esa es la imagen que los hispanos tienen (y han tenido siempre) de sí mismos: el de ser gente esforzada y trabajadora que aspira a convertirse algún día (ellos o sus hijos) en miembros plenos de la clase media o hasta donde los lleven el talento y el trabajo.
¿Latinos de clase media?
Cuando los candidatos dicen, entonces, que prestan mucha atención a los temas que más importan a los latinos, ¿tienen en cuenta también la imagen que los latinos tienen de sí mismos? ¿No se dan cuenta de que con tanta referencia a la clase media ellos quizás se sienten desplazados o ignorados, condenados a ocupar el mismo lugar que ocupan ahora en la escalera social?
Uno de los trucos retóricos habituales de las campañas demócrata y republicana es el siguiente: los temas que interesan a los latinos, dicen, son los mismos que interesan a los estadounidenses en general. Empleo, salud, educación. Cuando Obama y Romney hablan sobre cómo crear empleo (el desempleo de los hispanos, del 10%, es casi dos puntos más alto que el de la población general), están, por supuesto, tocando temas que interesan a los latinos.
Pero estos son asuntos en los que los presidentes tienen un poder limitado. El gobierno puede, por ejemplo, crear las condiciones para que haya crecimiento económico y, gracias a ese crecimiento, que las empresas pequeñas, medianas y grandes contraten más empleados. Más allá de eso (y del empleo público, que ha caído mucho desde la crisis financiera), los gobiernos pueden crear programas de entrenamiento y capacitación o dar beneficios impositivos a quienes contraten o retengan empleados. Sin embargo, el impacto de estas medidas es más cualitativo que cuantitativo. Crear empleo es difícil: no basta con desearlo mucho o apretar un botón.
A lo largo del debate, Obama y Romney volvieron a referirse en una docena de ocasiones a la clase media. Ambos le dedicaron, de hecho, la última frase de sus argumentos de cierre. Antes de agradecerle al moderador, Jim Lehrer, Romney dijo: “Voy a mantener a América fuerte y voy a poner a la clase media a trabajar otra vez”. Un minuto antes, Obama había cerrado su participación diciendo casi lo mismo, pero con una pequeña aclaración: “Hace cuatro años prometí que pelearía cada día en nombre del pueblo estadounidense, de la clase media, y de todos los que están luchando para alcanzar la clase media”. En esa aclaración final, que refleja mucho mejor el espíritu de lo que significa ser latino en Estados Unidos, puede estar la clave de por qué Obama es mucho más popular que Romney entre los votantes hispanos. Lo muestra poco, y hubo que estar súper atento al matiz, pero ahí está. Si de verdad necesita el voto latino, no debería perderlo.
martes, 2 de octubre de 2012
Romney no revocaría visas de jóvenes inmigrantes
“Las personas que hayan recibido la visa especial que ha otorgado el presidente, que es una visa por dos años, deben saber que la visa seguiría teniendo validez. No voy a quitarles algo que han comprado”, dijo Romney al Post, y prometió instrumentar una amplia reforma inmigratoria antes de que esas visas expiren. }
Durante las primarias presidenciales republicanas, Romney dijo que vetaría toda legislación que suministrara una vía hacia la ciudadanía para algunos de los jóvenes que se beneficiaron con la orden ejecutiva de Obama.
A lo largo de las primarias republicanas, Romney asumió una posición agresiva hacia la inmigración. Dijo en los debates que estaba a favor de la “autodeportación”, en la que los extranjeros que viven ilegalmente en el país escogieran irse voluntariamente por no encontrar trabajo. Atacó a su rival Rick Perry, gobernador de Texas, por permitir que dichos inmigrantes asistieran a colegios y universidades de Texas pagando las tarifas estatales.
Romney agregó que vetaría la Ley DREAM, que habría permitido una vía hacia la ciudadanía a los hijos de inmigrantes que entraron de manera ilegal en el país si satisfacían ciertos requisitos de educación o servicio.
Romney siempre ha dicho que apoya un camino a la ciudadanía para los que sirvieran en el ejército. Después que su rival Rick Santorum se retiró de la primaria, el ex gobernador de Massachusetts indicó que revisaría una posible legislación del senador Marco Rubio, en la Florida, que habría permitido que algunos jóvenes inmigrantes permanecieran en el país.
En un foro organizado por la cadena Univision el mes pasado, Romney dijo: “No voy a arrestar a la gente para deportarlos… Pondría en vigencia un plan de reforma inmigratoria para solucionar este asunto”.
El comentario del Denver Post aparece en momentos en que Romney y Obama disputan arduamente los votos de Colorado, cuya significativa población hispana podría determinar cuál de los dos candidatos recibirá los nueve votos electorales del estado.
(Fuente: http://yucatan.com.mx/internacional/romney-no-revocaria-visas-de-jovenes-inmigrantes/ y selección de Patric)
viernes, 21 de septiembre de 2012
Obama: Mayor fracaso, falta de reforma migratoria
EE.UU. (AP) .- El presidente Barack Obama sostuvo que su mayor fracaso ha sido no lograr una reforma integral del sistema de inmigración, como prometió durante su campaña para llegar al poder en el 2008, pero aseguró que seguirá trabajando para conseguirla.
Obama felicitó por otra parte al presidente mexicano Felipe Calderón “por su valor de enfrentarse a los cárteles” de la droga, y aseguró que Estados Unidos seguirá trabajando con el mandatario electo de ese país vecino, Enrique Peña Nieto, en la lucha contra el narcotráfico.
“Mi falta más grande es que no se ha logrado una reforma integral de inmigración, pero vamos a seguir trabajando”, expresó Obama en una entrevista con Univisión, la principal cadena en español de Estados Unidos.
En entrevista con los periodistas María Elena Salinas y Jorge Ramos, Obama manifestó que cuando efectuó su promesa electoral, no imaginó que la oposición republicana bloquearía sus proyectos de reforma migratoria.
“Confieso que no lo esperaba y por lo tanto sí asumo la responsabilidad de ser un poco ingenuo”, dijo el presidente.
“Yo apoyaba la reforma de inmigración, pero los republicanos me dieron la espalda”, sostuvo, y añadió que “no he conseguido que se realizara todo lo que quería y por eso es que me estoy postulando a un segundo mandato, porque todavía tenemos trabajo que hacer”.
Refiriéndose a México, dijo que Estados Unidos debe “focalizarse en la prevención y el tratamiento de los adictos” para reducir la demanda; y trabajar arduamente con el fin de evitar el flujo de armas y de dinero en efectivo hacia el vecino país.
La entrevista con Obama tuvo lugar un día después de que el candidato presidencial republicano Mitt Romney fuera interrogado también por los mismos periodistas como parte del foro “El gran encuentro” organizado por la cadena Univisión, la principal de habla hispana en Estados Unidos.
Ambos candidatos aterrizaron en la Florida en busca de conquistar votantes hispanos, un segmento crucial del electorado en vista de lo reñido de esta contienda presidencial.
Las dos campañas se focalizan en los electores latinos a menos de siete semanas de los comicios presidenciales de noviembre. Algunos analistas consideran que la Florida es esencial para los candidatos debido a la cantidad de votos electorales (29) que representa. Al igual que Carolina del Norte, Nuevo México y Colorado, entre otros, es un estado que puede inclinarse en uno u otro sentido.
De acuerdo con las encuestas, Obama mantiene una ventaja de cerca de 35 puntos porcentuales sobre Romney entre los electores hispanos, un apoyo similar al que obtuvo de la minoría étnica de más rápido crecimiento en el país en los comicios que lo llevaron al poder en 2008.
Según el censo del 2010, en Estados Unidos viven cerca de 50,5 millones de hispanos, que representan al 16% de la población.
Unos 23,3 millones de latinos estarían en condiciones de votar este año, de acuerdo con el Centro Hispano Pew. De ellos, votarían cerca de 12,2 millones de latinos, dos millones más que en los últimos comicios presidenciales, según el Fondo para la Educación de la Asociación Nacional de Funcionarios Elegidos y Designados (NALEO, por sus siglas en ingles).
Si se considera la totalidad de los electores en el país, la ventaja de Obama es mucho más estrecha: el presidente cuenta con el apoyo del 47% de los votantes y Romney con el 46%, según una encuesta de The Associated Press-GfK.
Una de las críticas más severas que tenido que enfrentar Obama por parte de los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes, ha sido su promesa incumplida de una reforma integral de inmigración.
En un intento por apaciguar esas críticas y ganarse la simpatía de los latinos, en agosto anunció una medida ejecutiva para suspender temporalmente por dos años las deportaciones de algunos jóvenes estudiantes que llegaron de niños al país y permanecen sin papeles. La orden ejecutiva, conocida como “Acción Diferida”, ofrece también la posibilidad de trabajar a los beneficiarios que cumplan con ciertos requisitos.
Antes de admitir como un fracaso el hecho de no haber logrado la aprobación de una ley de reforma migratoria, Obama dijo que en realidad lo que había prometido era que trabajaría con ahínco para conseguirla.
“Nunca dije que cumpliría al 100% todas las promesas que hice durante la campaña”, expresó Obama.
“Lo que prometí fue que trabajaría arduamente cada día para lograrlas, y esa promesa la he cumplido… Nunca he titubeado en la reforma de inmigración”, respondió cuando Ramos le preguntó por qué no había cumplido su palabra aun cuando los demócratas tuvieron la mayoría en ambas cámaras del Congreso durante los primeros dos años de su gestión.
La entrevista de cerca de una hora se realizó en el estadio cubierto BankUnited de la Universidad de Miami, ubicada en esta ciudad aledaña a Miami.
Al llegar al sitio caminando, Obama fue recibido de pie y con aplausos por el numeroso público presente, en su mayoría estudiantes universitarios. Había también políticos y activistas demócratas locales, al igual que algunos invitados especiales.
Aunque el principal tema abordado fue la inmigración, Obama también habló de la educación, la situación de los países del Medio Oriente y la economía.
En varias oportunidades pidió a los latinos que lo votaran para que pudiera continuar con su trabajo.
Freddy Balsera, estratega demócrata y asesor de la campaña de Obama en temas hispanos, explicó que la entrevista con Univisión representa una “oportunidad” para el presidente.
“Esto se ve como una oportunidad para presentar las ideas del presidente y demostrar su visión de ayuda a los hispanos”, manifestó Balsera en entrevista con The Associated Press.
Dijo que también servía para demostrar “el contraste tan marcado” con Romney, cuyas políticas “consisten en ayudar a la clase más alta del país y no a las clases trabajadoras”.
La campaña de Obama ha duplicado con creces los gastos de Romney en avisos publicitarios destinados a los votantes hispanos: los demócratas han desembolsado cerca de 6,4 millones de dólares en esas publicidades, mientras que los republicanos 2,9 millones.
(Fuente: http://yucatan.com.mx/internacional/obama-mayor-fracaso-falta-de-reforma-migratoria-2/#.UFx7zLJy5Wo y selección de Patric)
jueves, 20 de septiembre de 2012
Romney dice que no ordenará redadas de inmigrantes
FLORIDA. (AP) .- Los hispanos vuelven a convertirse en el objetivo central de la contienda por la Casa Blanca el jueves cuando la campaña del presidente Barack Obama se traslada a la Florida.
Obama trata de mantener a la defensiva a su retador republicano Mitt Romney, en momentos en que los dos candidatos hacen campaña en este crucial estado. La inmigración será el tópico central.
Romney aún se está viendo forzado a aclarar comentarios grabados secretamente en video en los que dijo que 47% de los estadounidenses respaldan a Obama y se consideran “víctimas” y que el gobierno “tiene la responsabilidad de ocuparse de ellos” . Dijo que no le preocupaba ese 47% y que no podía hacer nada para hacerles cambiar de parecer.
Algunos analistas estiman que esas declaraciones, vertidas durante un acto privado de recaudación de fondos y que fueron reveladas el lunes, serían un nuevo obstáculo para los intentos del candidato republicano de acercarse a la comunidad latina.
En un fórum en Miami el miércoles presentado por la cadena televisiva Univision, Romney dijo que su campaña se preocupa por todos los estadounidenses, no solamente por una parte de ellos. La entrevista de cerca de 45 minutos se grabó en la tarde y se transmitió tres horas y media después en horario central nocturno.
Obama hablará en el mismo fórum de Univision el jueves.
El candidato republicano busca respaldo de los hispanos para recuperar el impulso. El voto de ese sector es considerado clave en los próximos comicios presidenciales, sobre todo en estados como Florida, Colorado, Nevada, Ohio y Nuevo México, donde las preferencias electorales no están definidas.
Romney aseguró el miércoles que si gana las elecciones no realizará deportaciones masivas ni redadas, y que en cambio promoverá una solución permanente al tema de la inmigración.
“No vamos a tener redadas de personas en el país para deportar, no vamos a tener redadas de 12 millones de personas”, manifestó Romney en una entrevista con los periodistas María Elena Salinas y Jorge Ramos de Univision.
“Voy a implementar una reforma migratoria permanente”, aseveró, mientras el público presente en la entrevista lo aplaudía con fervor.
Con más de 50 millones de habitantes, los latinos representan el grupo poblacional de mayor crecimiento, de acuerdo con el censo de 2010.
Unos 23,3 millones de hispanos estarían en condiciones de votar en los comicios de noviembre, de acuerdo con el Centro Pew Hispano. Para el Fondo para la Educación de la Asociación Nacional de Funcionarios Elegidos y Designados (NALEO, por sus siglas en ingles), votarían cerca de 12,2 millones de latinos.
Al comienzo de la entrevista, le pidieron A Romney que aclarara sus comentarios de que no se preocupaba por el 47% de la gente que no pagaba impuestos.
“Antes que todo, esta es una campaña sobre el 100% los estadounidenses y estoy preocupado por ellos”, respondió.
“Sé que no voy a conseguir el 100% de los votos, y mi campaña se concentrará en esa gente que pensamos que puede apoyarme, pero esta es una campaña que consiste en ayudar a gente que necesita ayuda. Y ahora la gente que es pobre en este país necesita ayuda para salir de la pobreza, la gente en la clase media necesita ayuda porque sus ingresos han caído cada año durante los últimos cuatro años”. Durante la entrevista efectuada en el estadio BankUnited de la Universidad de Miami, en la que abordó también temas económicos, de educación y salud, Romney dijo que el sistema de inmigración está quebrantado y ha sido utilizado como una “pelota política”.
Evitó, sin embargo, responder directamente cuando le preguntaron si cancelaría o no la suspensión temporal de las deportaciones para algunos jóvenes estudiantes implementada recientemente por el presidente Barack Obama, conocida como Acción Diferida.
”Obama recibe mucho apoyo de la comunidad hispana porque dijo que iba a reformar el sistema de inmigración, pero nunca lo hizo. Es el momento que nos dejemos de politiquerías”, manifestó, y reiteró por tercera vez que iba a focalizarse en una reforma migratoria permanente.
“Me quiero cerciorar de que proporcionemos la oportunidad de unir a las personas, tenemos que tener visas de trabajo temporal”, dijo, y señaló que los jóvenes sin papeles que están en el ejército “deben ser residentes permanentes”.
Romney ha tratado de focalizar su campaña política en los temas económicos y ha procurado enviar el mismo mensaje de crítica a la gestión del presidente Obama tanto a los votantes anglosajones como a los hispanos y de otras minorías.
En los temas de inmigración ha mantenido una posición conservadora, de mano dura con los inmigrantes que viven sin autorización en el país y opuesta a cualquier tipo de amnistía.
En enero, durante la campaña interna republicana, calificó de “limosna” un proyecto de ley llamado Dream Act, que busca regularizar la situación migratoria de jóvenes que quieren estudiar. Se ha manifestado además en favor de ofrecer tarjetas de residencia a trabajadores educados con doctorados que reúnan las necesidades de los empleadores.
Romney, entre cuyos asesores de campaña se encuentran Kris Kobach, también se ha manifestado en favor de las “autodeportaciones” de inmigrantes que decidan regresar de manera voluntaria a sus países.
Kobach es uno de los autores de las leyes de Alabama y Arizona, consideradas “antiinmigrantes” por numerosos grupos defensores de inmigrantes.
Romney dijo que “uno de los aspectos de la ley de Arizona que vale la pena” es el referido a la verificación del estatus legal de las personas que solicitan empleos.
(Fuente: http://yucatan.com.mx/internacional/romney-dice-que-no-ordenara-redadas-de-inmigrantes/#.UFsKALJy6RY y selección de Patric)
martes, 18 de septiembre de 2012
Romney arruina su campaña con un vídeo incendiario
Ya se le conoce como “el discurso del 47%”. Uno de esos momentos que marcan un antes y un después en una campaña electoral. En este caso, un error tan grave que puede liquidar las últimas opciones de Mitt Romney de ser presidente de Estados Unidos. Su declaración sobre ese 47% de la población norteamericana que, según él, vive del Estado porque no sirve para otra cosa y a los que no va a prestar atención porque siempre votarán por Barack Obama, es la forma perfecta de ahuyentar votantes, muchos de ellos republicanos.
Este discurso, que fue pronunciado en mayo pero ha salido a relucir ahora, se suma a una desafortunada racha de equivocaciones, que comenzó con una decepcionante convención republicana y ha situado a Obama con una apreciable ventaja en las encuestas. Aún hay por delante tres debates televisados y, por tanto, tres buenas oportunidades de revertir esta situación. Pero la transformación que Romney tiene que experimentar es de tal calibre que hoy no parece a su alcance.
Lo del 47% lo dijo Romney en una cena de recolección de fondos en Boca Ratón (Florida): “Hay un 47% que están con él, que son dependientes del Estado, que se sienten víctimas, que creen que el Estado tiene la responsabilidad de cuidar de ellos. Mi trabajo no es preocuparme de esa gente. Nunca los voy a convencer de que tienen que asumir sus propias responsabilidades. Lo que yo tengo que hacer es convencer al 5 o al 10% que están en el centro y que son independientes”.
Inmediatamente después de que el vídeo de ese discurso fuera publicado en la página en Internet de la revista de izquierdas Mother Jones, Romney convocó una conferencia de prensa para tratar, sin éxito, de contener la hemorragia que era fácil pronosticar. Dijo que eran palabras dichas “a la ligera” y “no muy elegantemente presentadas”.
Es mucho peor que eso. Apuntar a la mitad del país como una panda de perdedores y aprovechados que no merecen atención es la forma más grosera de dividir a una nación que se ha visto desde hace tiempo en una campaña electoral. Para su contrincante, la reacción no podía ser más sencilla. “El presidente cree que en el esfuerzo por la prosperidad debemos estar todos juntos”, declaró el martes el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.
Romney alude, además, a un 47% entre el que se encuentran muchos de sus potenciales votantes. Entre esos que Romney dice que no son capaces de asumir sus propias responsabilidades se encuentran veteranos o heridos de guerra que cobran pensiones y ayudas, jubilados, que reciben beneficios sanitarios, brillantes estudiantes de clases medidas, a los que el Estado respalda con becas y créditos, incluso empresarios y jóvenes emprendedores, que reciben reducciones fiscales y otro tipo de compensaciones para sacar adelante sus negocios. Por no mencionar a las millones de personas que, por distintas razones, precisan de la ayuda del Estado para comer.
La preocupación principal de la campaña de Romney parecía ser ayer la de ¿por qué ha salido ahora este vídeo?, algo a lo que Mother Jones se niega a responder. Pero la pregunta principal debería de ser la de ¿por qué Romney lo dijo? La respuesta apunta, necesariamente, a un candidato en pleno esfuerzo por ganarse la confianza de un partido que identifica el nuevo conservadurismo con un individualismo cruel en el que no se deja ningún espacio a la solidaridad o labor colectiva. El tipo de ideología, alejado del conservadurismo compasivo de Ronald Reagan o los Bush, que representa mejor que nadie su compañero de candidatura, Paul Ryan.
Este vídeo deja más patentemente que nunca en evidencia al Romney que dice lo que su audiencia quiere oír. Sólo así se explica por qué, en ese mismo acto, celebrado en un lugar donde se concentra el grueso de la población judía de Florida, Romney afirmara que “los palestinos no quieren la paz” y que él, como presidente, no seguiría presionando a Israel a negociar con sus vecinos.
Y para acabar sacando a la luz todas sus limitaciones, Romney exhibió, también en el mismo discurso, su falta de sensibilidad con los votantes hispanos. En un prueba de su pésimo sentido del humor, el candidato republicano recordó que su padre había nacido en México –a donde la familia mormona se había trasladado huyendo de las leyes norteamericanas contra la poligamia- y añadió que, si él también hubiera nacido allí, tendría más posibilidades en estas elecciones.
Este cúmulo de desatinos en una misma intervención hablan, como mínimo, de un candidato imprudente y una campaña electoral pésimamente conducida. Pero, como reconocen incluso varios columnistas conservadores, seguramente es mucho peor que eso. Sus palabras son, probablemente, las de un hombre que, definitivamente, vive separado del país real. No es que no haya otros norteamericanos que se quejen de la rémora que suponen sus compatriotas subvencionados, pero suelen ser norteamericanos ricos mientras paladean un martini en su club de golf.
(Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/18/actualidad/1347988454_958477.html y selección de Patric)
martes, 11 de septiembre de 2012
EEUU CONMEMORA UN NUEVO ANIVERSARIO DEL 11-S RECONOCIENDO NUEVAS VICTIMAS.
EEUU CONMEMORA UN NUEVO ANIVERSARIO DEL 11-S RECONOCIENDO NUEVAS VICTIMAS.
Enfermos de determinados tipos de cáncer que puedan atribuirse al ataque también serán considerados víctimas
El presidente de EE.UU., Barack Obama, y su esposa, Michelle, han guardado este martes un minuto de silencio en la Casa Blanca al cumplirse el undécimo aniversario de los atentados del 11-S, los peores ataques terroristas perpetrados en este país.
Ese momento de homenaje a las víctimas de aquellos ataques se ha llevado a cabo a las 14:46, hora en que, el 11 de septiembre de 2001, el avión de American procedente Boston y que habían secuestrado los terroristas se estrelló contra la Torre Norte del World Trade Center, en Nueva York.
Los ataques, que causaron más de 3.000 muertos y heridos, llevaron a EE.UU. a la invasión de Afganistán, donde tenía su base la organización Al Qaida, y a la guerra más prolongada de su historia.
Obama y su esposa se trasladarán después al Pentágono, donde asistirán a otra ceremonia que marcará el momento, a las 15:37 horas, cuando un avión de la aerolínea Airlines, que había partido del aeropuerto Dulles en Virginia y también controlaban los terroristas, se estrelló en el edificio del Ministerio de Defensa.
Víctimas e indemnizaciones
Por otro lado, este aniversario ha estado marcado por la cuestión de laasistencia sanitaria a los trabajadores que realizaron la limpieza y desescombro de las Torres Gemelas.
Las autoridades federales anunciaron el pasado lunes que el cáncer será considerado oficialmente una de las enfermedadesrelacionadas con el 11-S, por lo que las personas que trabajaron en la Zona Cero y contrajeron o desarrollen hasta unas cincuenta variedades de la enfermedad recibirán fondos oficiales para la cobertura médica.
La decisión del doctor John Howard, director del Instituto Nacional para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, supone un viejo reconocimiento para muchos enfermos -miembros de servicios de emergencia, trabajadores de la construcción, convencidos de que contrajeron cáncer respirando polvo impregnado de toxinas tras el derrumbamiento de las torres.
«Añadir estos tipos de cáncer respaldará algo que ya sabemos que es cierto: que nuestros héroes están enfermos, y algunos mueren de cáncer contraído al respirar las toxinas de la Zona Cero», dijo la senadora federal por el estado de Nueva York Kirsten Gillibrand.
El alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, consideró por su parte que la decisión «asegurará que quienes enfermaron debido a los atroces atentados del 11-S reciben el cuidado médico que necesitan y merecen», según dijo en un comunicado.
Sin embargo, añadir más enfermos (muchos de ellos graves) a la lista de beneficiarios de la llamada «Ley Zadroga» para compensar a quienes sufren problemas de salud relacionadas con las partículas respiradas tras la caída de las Torres Gemelas reducirá con toda probabilidad las compensaciones, ya que habrá más personas para beneficiarse de una cantidad ya fijada (4.300 millones de dólares).
(Fuente: http://www.abc.es/20120911/internacional/abci-obama-victimas-201209111721.html y selección de Patric).
lunes, 10 de septiembre de 2012
Por qué queremos un debate hispano
Por qué queremos un debate hispano
Al menos 22 millones de electores latinos están registrados para votar el martes 6 de noviembre
Terminaron las convenciones, las encuestas hablan de un empate técnico entre el presidente Barack Obama y el candidato Republicano, Mitt Romney, y ahora todo apunta hacia los debates presidenciales. Serán cruciales. Pero no empezamos bien. Esos debates no reflejarán de una manera justa lo que es Estados Unidos en este 2012.
Todavía no entiendo como la Comisión de Debates Presidenciales no escogió a un periodista latino para moderar o participar en uno de los tres debates presidenciales. O, al menos, para estar presente en el único debate entre el vicepresidente Joe Biden y el congresista Republicano, Paul Ryan. Así, dejaron fuera a un representante del sector de más rápido crecimiento entre los votantes de Estados Unidos. Imperdonable.
Los cuatro periodistas escogidos son, de verdad, extraordinarios. Personalmente admiro la labor y el profesionalismo de Jim Lehrer de PBS, Bob Schieffer de CBS, Candy Crowley de CNN y Martha Raddatz de ABC. Estoy seguro que harán un trabajo estupendo. Pero Estados Unidos es mucho más diverso que ellos cuatro.
La Comisión se quedó atorada en los años cincuenta. A principios del siglo 21 Estados Unidos no se divide únicamente entre mujeres y hombres blancos. Uno de cada tres habitantes de este país es miembro de una minoría, sin embargo, entre los moderadores de los debates no hay un latino o un afroamericano. No se trata de cuotas pero sí de hacer lo que es justo y que refleje correctamente a la nación.
El voto latino
Veintidos millones de latinos, potencialmente, podrán votar el próximo 6 de noviembre. Somos el 17 por ciento de la población. Y aún cuando solo 12 millones de hispanos salgan a votar, en una elección muy cerrada, seremos nosotros quienes escojamos al próximo presidente de Estados Unidos. Pero nos dejaron fuera de los debates. ¿Por qué?
La Comisión rechazó la solicitud de la cadena Univision -donde trabajo hace 28 años- de realizar otro debate sobre temas hispanos o de rectificar su decisión original e incluir a un periodista latino en uno de los cuatro debates que ya había aprobado. Así que no tuvimos más remedio que invitar a ambos candidatos a participar en un encuentro sobre asuntos latinos y, para sorpresa de muchos, tanto el presidente Obama como el gobernador Romney aceptaron rápidamente nuestra invitación.
Estos encuentros, que se realizaran en conjunto con Facebook, no serán debates o foros tradicionales. Haremos las preguntas en español y las respuestas de los candidatos en inglés serán inmediatamente traducidas a nuestra audiencia. (Aún estamos discutiendo con las campañas el formato, las fechas y el lugar.)
Barack Obama y Mitt Romney ya se comprometieron a participar pero no juntos. No importa. Lo importante es que ambos aclaren sus posturas sobre los temas que nos afectan particularmente a los latinos. Sí, desde luego, les preguntaremos (y mucho) sobre qué van a hacer con los 11 millones de inmigrantes indocumentados. Este es un asunto de una enorme carga emocional para nosotros; uno de cada dos latinos adultos nació en el extranjero. Pero hay otros asuntos que también nos preocupan.
Temas clave
El desempleo entre los latinos es superior al 11 por ciento, muy por arriba del promedio nacional. Uno de cada tres estudiantes latinos no termina highschool o secundaria. Esa es una verdadera tragedia. Y un número desproporcionado de latinos son pobres y no tienen acceso a servicios de salud.
América Latina, para nosotros, no es la parte de abajo del mapa; ahí son nuestros orígenes y ahí están todavía nuestras familias. Queremos saber qué harán con la dictadura cubana, con Hugo Chávez, con la narcoviolencia en México y con las armas y drogas que cruzan la frontera. Estos son temas que posiblemente no sean tocados en los debates con la profundidad y el tiempo que requieren. Por eso queremos un debate hispano.
Si algo hemos aprendido los latinos es que cuando las cosas están mal no debemos esperar otros cuatro años para que se corrijan solas. La Comisión se equivocó y demostró una enorma falta de visión al no escoger a un periodista latino para los debates.
Los hispanos no son invisibles; son una creciente y poderosa fuerza política. La Comisión no nos pudo ver pero, afortunadamente, los candidatos si nos están viendo. Si no nos invitan a su fiesta entonces nosotros vamos a organizar la nuestra
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-09-10/por-que-queremos-un-debate-hispano#ixzz263c1tvyE
martes, 4 de septiembre de 2012
La primera dama Michelle Obama lanza la convención demócrata 2012
CHARLOTTE, EEUU — Los demócratas de EEUU inician este martes su convención nacional con la primera dama Michelle Obama como oradora estelar, antecedida por el emergente líder latino Julián Castro, quienes defenderán a capa y espada la labor del presidente Barack Obama, que se enfrentará al republicano Mitt Romney en las elecciones de noviembre.
A tan solo 63 días para que los estadounidenses decidan quién será el inquilino de la Casa Blanca en los próximos cuatro años, la primera dama mostrará el lado menos político de su marido, quien espera que los votantes indecisos le den una segunda oportunidad.
La presentación de la primera dama, de 48 años, en el podio del Time Warner Arena de Charlotte, Carolina del Norte (sureste) está previsto para las 22H30 locales (02H30 GMT del miércoles). El discurso de Michelle Obama, abogada que goza de un alto índice de popularidad (entre 65% a 70%), 20 puntos porcentuales más que su marido, será seguido por el presidente, quien adelantó este martes que las palabras de su esposa de seguro lo llevarán a las lágrimas.
"Estaré en casa y lo veré con nuestras niñas, y voy a tratar de que no vean a su papá llorar. Porque en cuando Michelle comienza a hablar, se me empañan los ojos", dijo Obama durante un acto de campaña en Virginia.
La señora Obama buscará conquistar a los 6.000 delegados demócratas que han llegado a Charlotte para investir oficialmente al presidente el jueves como el candidato del partido a la reelección, luego de que la semana pasada la esposa de Romney, Ann, hiciera lo propio en la convención republicana.
Michelle Obama, la persona que mejor conoce a Barack, hablará de "los valores y las experiencias que lo impulsan", dijo por su parte a periodistas la portavoz de la campaña Jen Psaki.
"Michelle puede recordarle a la gente que (Obama) ha hecho lo mejor en un momento difícil, que su principal preocupación es el pueblo estadounidense", explicó Georgia Kernell, experta política de la Universidad Northwestern.
Antes de Michelle, se espera la presentación del alcalde de San Antonio (Tejas) Julián Castro, de 37 años, encargado del discurso principal de la convención, considerado por los expertos una oportunidad que se otorga solo a estrellas políticas en ascenso, tal como ocurrió en 2004 con el entonces desconocido congresista Barack Obama.
"Voy a hablar de mi historia familiar, que es una historia del sueño americano", adelantó Castro en entrevista a la AFP, al confesar que "estoy un poco nervioso" horas antes de este discurso clave en su carrera política.
Tras comenzar su convención, los demócratas aprobarán un plan de gobierno que promete mantener el curso actual en un eventual segundo gobierno de Obama, al proponer impuestos más altos para los ricos e inversiones en infraestructura y servicios.
Para América Latina, el plan ofrece mantener el apoyo a la cooperación antidrogas, impulsar más libertades en Cuba y Venezuela y aumentar el comercio. Asimismo, los demócratas reafirman su compromiso con una reforma migratoria integral en Estados Unidos.
La carrera para ganar la presidencia sigue siendo bastante reñida, con Obama superando a Romney por apenas un punto, 47% contra 46%, un empate técnico, según un sondeo de la firma encuestadora Gallup divulgado el lunes.
La encuestadora concluyó que la Convención Nacional Republicana realizada la semana pasada en Tampa (Florida, sureste) no otorgó a Romney el impulso que tradicionalmente dan esos eventos. Ahora se espera ver cómo Obama aprovechará su momento el jueves, cuando sea su turno de aceptar la candidatura en una fanfarria que será transmitida a todo el país por los canales de señal abierta.
Entre el electorado hispano, considerado clave para ganar la presidencial, Romney sí tuvo una leve mejoría de percepción tras la convención, gracias a su promesa de crear más empleos, pero aunque "alcanzó el 30% de confianza" de estos votantes, Obama lo sigue superando por el doble: más de 60%.
Mientras los demócratas se reúnen en la convención en Charlotte, Romney se dedicará a preparar los cruciales debates que sostendrá con Obama en octubre. Pero la campaña republicana no se detiene: el candidato a vicepresidente Paul Ryan fustigó este martes a Obama por haber admitido que su balance económico ha sido "insuficiente". "Tras cuatro años de presidencia, ¿es 'insuficiente'? ¿El presidente le pide paciencia a la gente?", dijo Ryan.
(Fuente: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hknHavyhUPmQqo0KLE2CmQDwOftQ?docId=CNG.384c584295d3eaf6e906360232ce7488.311 y selección de Patric)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)