Incendios en Colorado dejan 36.000 evacuados y edificios destruidos

Incendios en Colorado dejan 36.000 evacuados y edificios destruidos

Por Judith Crosson (AFP) – hace 2 días  

COLORADO SPRINGS, EEUU — Un incendio que hace estragos cerca de Colorado Springs (Colorado, oeste de Estados Unidos) recrudeció y penetró en la ciudad, provocando la evacuación de más de 36.000 personas y la destrucción de varios edificios, indicaron el miércoles las autoridades.

"Hasta (el martes) por la tarde, se trataba de un incendio forestal, pero desde entonces entró en el noroeste de la ciudad. Nadie esperaba que esto ocurriera", declaró Steve Bach, alcalde de la localidad, a la cadena de televisión KDVR-TV.

"Es una tormenta de fuego de proporciones épicas", comentó por su parte el jefe de Bomberos de Colorado Springs, Richard Brown, citado en el diario local Denver Post.

Colorado Springs es la segunda ciudad del estado y está ubicada a un centenar de kilómetros al sur de Denver.

El incendio, llamado Waldo Canyon Fire, se desató el sábado y se mostró de inmediato peligroso. Unas 36.000 personas debieron ser evacuadas, declaró a la CNN el gobernador de Colorado, John Hickenlooper.

Las causas del incendio seguían siendo desconocidas. "Tenemos pistas según las cuales podría ser de origen criminal, pero algunos piensan que podría deberse a rayos" tras una tormenta eléctrica, señaló.

Hickenlooper sobrevoló el incendio el martes por la noche para evaluar la magnitud del desastre.

"Es un espectáculo lúgubre, la destrucción es enorme", dijo Hickenlooper a la misma cadena de televisión.

Hasta el momento, según el gobernador, no hay ninguna víctima fatal.

El FBI está "trabajando estrechamente con las autoridades locales y federales para determinar si los incendios son resultado de una actividad criminal", pero por ahora no comenzó una investigación, dijo a la AFP Dave Joly, portavoz del FBI en Denver.

Mientras vientos muy fuertes y en sentido contrario soplaban sobre la región, haciendo totalmente imprevisible el avance del fuego; las filas de automóviles que escapaban de la ciudad crecían en las autopistas.

"En general el viento sopla en una sola dirección. Jamás vimos un avance como este", dijo el comandante de las operaciones, Rich Harvey, durante una rueda de prensa en Colorado Springs.

"El incendio se comporta de manera totalmente imprevisible", agregó, antes de precisar que los vientos habían alcanzado una velocidad cercana a los 100 km/h.

Los bomberos del estado combaten también el llamado High Park Fire, que estaba controlado en un 65% el martes, cerca de Fort Collins (100 km al noroeste de Denver), que ya destruyó cerca de 35.000 hectáreas de bosques y se convirtió en el segundo en importancia de la historia de Colorado.

Altas temperaturas récord, una humedad muy baja y vientos de más de 100 km/h provocaron y atizaron recientemente unos 40 incendios en el oeste del país.

El presidente Barack Obama anunció en la mañana del miércoles que se desplazará el viernes a Colorado para conocer la situación.

En una conversación telefónica con el gobernador del estado, Obama precisó que el gobierno federal "continuará brindado los recursos necesarios para respaldar y asistir a las autoridades locales de Colorado y de otros numerosos estados del oeste del país afectados por los incendios".

En la noche del martes al miércoles el incendio más que duplicó su extensión y ya lleva destruidas más de 6.000 hectáreas de vegetación. El miércoles, sólo 5% del mismo estaba controlado.

Entre las instalaciones amenazadas por el fuego figura la Escuela de Formación de la Fuerza Aérea, que debió evacuar dos barracas para estudiantes la víspera de la llegada de mil nuevos cadetes.

La mitad de los recursos federales de lucha contra los incendios han sido desplegados en Colorado, señaló la Casa Blanca.

En total, más de 8.400 personas, 578 carros de bomberos y 79 helicópteros luchaban actualmente contra las llamas en el oeste de Estados Unidos.

(Fuente: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gqtjbARRM_cDM19PoaPp6yErZCqQ?docId=CNG.1378c23579767bf8b36f66b8401b57f7.4b1 y selección de Patric)

El Supremo de Estados Unidos avala la reforma sanitaria de Obama

Una multitud de personas se han concentrado esta mañana frente al Tribunal Supremo de EE UU a la espera de la decisión

El presidente se dirigirá a la nación para tratar este tema

Por ANTONIO CAÑO Washington 28 JUN 2012 - 16:44 CET

En una sorprendente y monumental victoria para Barack Obama, el Tribunal Supremo de Estados Unidos le ha dado hoy la razón y ha respaldado la constitucionalidad de su polémica reforma sanitaria, la mayor obra de su presidencia. El presidente estadounidense se dirigirá a la nación más tarde.

El presidente del Supremo, John Roberts, se sumó a los cuatro magistrados de tendencia progresista para dar mayoría a la ratificación de la ley que, por primera vez en la historia, garantizará la cobertura sanitaria universal en Estados Unidos. El Supremo sostuvo también la constitucionalidad del apartado más debatido de esa ley, la obligatoriedad de todos los ciudadanos norteamericanos suscriban un seguro de salud.

Esta decisión, que echa por tierra la principal causa del Tea Party y del Partido Republicano en los tres últimos años, puede tener un gran impacto en la campaña para las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.

Una decisión trascendental

Se trata, sin duda, de la decisión más trascendental y polémica que el Supremo toma desde que proclamó la victoria de George Bush sobre Al Gore en el año 2000. Pese a que el contenido de la ley, que garantiza por primera vez la cobertura sanitaria universal en EE UU, es de carácter social, el mayor interés está centrado en las consecuencias políticas de la sentencia.

La opinión pública norteamericana está dividida respecto a la reforma sanitaria, en función de la orientación ideológica de cada uno y de la sección de la ley que se juzgue.

(Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/28/actualidad/1340892200_268626.html y selección de Patric)

La Policía de Arizona tiene ahora más preguntas que respuestas Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas#ixzz1yvmVOgbN

Quieren saber qué justifica una sospecha razonable de que alguien está ilegalmente en el país

TUCSON, Arizona - La Policía de Arizona confiaba en que un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos les ayudaría a aclarar su papel frente a la ley federal de inmigración. En cambio, la decisión anunciada la víspera por los jueces, que sólo avaló el estatuto de "muéstreme sus papeles" (Sección 2b de la ley SB1070), la ha dejado con más preguntas que respuestas.

¿Cuánto tiempo deben esperar los agentes para que las autoridades federales respondan cuando detectan un posible inmigrante irregular, sobre todo teniendo en cuenta la nueva política del presidente Barack Obama de deportar sólo a delincuentes peligrosos y reincidentes?

Si ponen en libertad a un detenido demasiado pronto, ¿se exponen a una demanda de los residentes de Arizona en la que los acusen de no hacer cumplir la ley?

¿Cómo evitar ser demandado por etiquetamiento racial?

El alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, afirmó que no espera cambios en la forma en que hace su trabajo, pero eso lo dice alguien que ha sido acusado en una demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos de encasillar racialmente a los latinos.

¿Qué opina del fallo de la Corte Suprema sobre la ley migratoria de Arizona? Participe en el Foro de Inmigración.

Contra la pared

"Nos van a demandar si lo hacemos y nos van a demandar si no lo hacemos. Esa es una posición terrible para un policía", dijo el alguacil del condado de Pima, Clarence Dupnik, cuyo territorio abarca gran parte del sur de Arizona, fronterizo con México.

Dupnik ha luchado desde hace mucho tiempo contra el requerimiento estatal que obliga a la Policía local a preguntarle su estatus de residencia a cualquier persona sospechosa de estar ilegalmente en Estados Unidos.

Los magistrados federales aprobaron por unanimidad el lunes la disposición más polémica de la ley de Arizona, que obliga a los policías a verificar el estatus migratorio de una persona, detenida por otras razones, si sospechan que no tienen autorización para estar en el país.

Secciones inconstitucionales

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia anuló las disposiciones que permiten a la Policía local arrestar personas por violar la ley federal de inmigración.

También prohibió la detención de personas por tiempo prolongado sólo por no tener los documentos adecuados de inmigración.

La decisión dejó a los jefes policiales con todo tipo de dudas, que van desde qué justifica una sospecha razonable de que alguien está ilegalmente en el país hasta cuánto tiempo debe esperar un agente si las autoridades federales responden lentamente en aclarar si una persona carecen carece de permiso de residencia.

"Es territorio desconocido", dijo Tony Estrada, alguacil del condado de Santa Cruz, que hace frontera con México. "Va a ser un reto. Es un tema complicado y no lo va a resolver esta decisión en particular".

Miles en la mirilla

El jefe de la Policía de Tucson, Roberto Villaseñor, estima que el único estatuto aprobado de la ley redundará en 50 mil llamadas anuales más a las autoridades federales de inmigración, sólo en esa ciudad.

Dijo que eso incluye 36 mil detenciones al año de sospechosos que no llegaron a ser fichados en la cárcel, por lo general debido a delitos como alteración del orden público, robo menor, vandalismo y conducir un vehículo más de 40 kilómetros por hora (25 mph) arriba del límite de velocidad.

Los sospechosos, que normalmente serían puestos en libertad tras recibir una citación, ahora deberán quedar detenidos si las autoridades de inmigración "no contestan el teléfono, no devuelven la llamada después de hablar con ellos o lo que sea", dijo Villaseñor.

Más dudas

Calculó que habrá unas 14 mil consultas al año por personas detectadas al patrullar las calles y que no son detenidas. Esas personas pueden causar sospechas por su forma de vestir, la forma de expresarse u otras características descritas en directrices a los organismos policiales de todo el estado.

"No estoy seguro si (el gobierno federal) está listo para recibir esa carga de trabajo en este momento. Espero que me equivoque", dijo Villaseñor, quien con Dupnik y otros jefes policiales firmó una notificación a la Corte Suprema en la que se opusieron a la ley de 2010.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos reconoció las preocupaciones de que se avecine una avalancha de consultas sobre el estatus migratorio de sospechosos, pero señaló que sólo deportará a aquellas personas que cumplan con sus requisitos de prioridad: infractores reincidentes de la ley de inmigración, personas que representen una amenaza de seguridad pública o seguridad nacional y quienes hayan cruzado la frontera recientemente.

Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas#ixzz1yvmdOpLV

(Fuente:  http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2012-06-26/policia-de-arizona-mas-preguntas-que-respuestas?ftloc=channel1486:wcmWidgetUimStage&ftpos= y selección de Patric)

Obama y Romney enfrascados en retórica migratoria por voto hispano

El presidente no volvía a esta tribuna desde 2008, cuando era candidato a la presidencia, y prometió que aprobaría una reforma en su primer gobierno. El viernes indicó que: "No abandonaré la lucha por la reforma migratoria mientras sea presidente de Estados Unidos".

Lake Buena Vista, Estados Unidos.- A menos de cinco meses de las elecciones en Estados Unidos, el presidente Barack Obama y su rival republicano Mitt Romney están enfrascados en un debate sobre la reforma migratoria de difícil solución pero atractivo para captar el voto hispano.

"La presencia de ambos candidatos en un foro latino como NALEO esta semana demuestra cuán clave es la comunidad latina para llegar a la presidencia en Estados Unidos", dijo Arturo Vargas, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO), que celebró esta semana su convención anual, informó AFP.

A raíz de la orden anunciada la semana pasada por el presidente Obama de suspender de forma temporal y bajo ciertas condiciones la deportación de jóvenes que llegaron al país con menos de 16 años y que hoy tienen menos de 30 -lo que podría beneficiar a unas 800.000 personas-, la promesa de una reforma migratoria en ambos candidatos resucitó como tema de campaña.

Sin embargo, "lo que es claro es que no sabemos cuáles son las diferencias entre los planes de reforma migratoria que mencionan los rivales a la presidencia", dijo por su parte Max Sevillian, director de asuntos políticos y legislativos de NALEO.

Romney reveló el jueves una oferta de reforma migratoria que dejó más preguntas que respuestas entre la audiencia y los analistas, la cual establece facilitar el camino a la residencia, mejorar el sistema para permitir la entrada de trabajadores agrícolas y completar un muro con alta tecnología en los más de 3.000 km de frontera con México.

No obstante, el exgobernador de Massachusetts no indicó qué haría por legalizar a los 11,5 millones de indocumentados que ya viven en el país, y qué suerte correrían los jóvenes estudiantes indocumentados que luchan por la denominada el Dream Act, que abriría la vía a su legalización en el país.

"Su conferencista de ayer prometió que vetaría el Dream Act, y nosotros tenemos que recordar sus palabras", dijo Obama el viernes al referirse a Romney, cuyo nombre no mencionó en su discurso ante los líderes de NALEO en uno de los resorts de Walt Disney World en Orlando, centro de Florida.

Aunque los detalles de estos planes y los plazos para hacerlos realidad quedaron en el aire, Romney recibió aplausos fríos mientras Obama fue una vez más ovacionado como estrella de rock, de pie y con toda la audiencia haciendo amagos con sus celulares y tabletas para sacarle una foto al Presidente.

"Como comunidad lo que nos importa ahora son las acciones, ya sabemos que las promesas eso son, ojalá las cumplan, pero reclamamos acciones como la de la semana pasada del presidente Obama y estaremos atentos a que se cumplan y no queden en palabras de campaña", dijo Jorge Mario Cabrera, director de comunicaciones de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes en Los Angeles (CHIRLA).

El senador estrella republicano Marco Rubio, un político cubano-americano de Florida, dijo ante el público de NALEO que aunque no le importe quién se lleva el crédito, la medida de Obama hacia los estudiantes indocumentados de la semana pasada era muy similar a una que él trabajaba en una comisión en el Congreso.

Aún así, Rubio, Romney y líderes republicanos han expresado su molestia porque a su juicio Obama pasó por alto al Congreso al anunciar su orden ejecutiva.

Reprochan que Obama pudo haber tomado la medida al principio de su Gobierno cuando tenía el Congreso bajo control demócrata, pero no mencionan que en diciembre de 2010 la mayoría republicana bloqueó la votación del Dream Act.

"Si es así, que el senador Rubio tiene una propuesta legislativa permanente relativamente parecida, y un presidente comprometido a avanzar más, pues quizás en el futuro podremos contar con la aprobación de un Dream Act con apoyo de ambos partidos", dijo Sevillian.

Pero el miembro de NALEO aclaró: "mientras tengamos poca información de esos proyectos no podemos saber cuán cerca estamos de que se hagan realidad esas reformas que benefician a la comunidad", dijo.

Según un sondeo de la firma Latino Decisiones divulgado el viernes, Obama cuenta con 63% de la intención del voto hispano frente al 37% para Romney, en cinco estados clave que podrían definir la elección en noviembre próximo.

(Fuente: http://playball.eluniversal.com/internacional/estados-unidos-2012/120623/obama-y-romney-enfrascados-en-retorica-migratoria-por-voto-hispano y selección de Patric)

ROMNEY PROMETE REFORMA MIGRATORIA Y SUAVIZA TONO ANTE FORO LATINO EN FLORIDA.

El virtual candidato republicano a la Presidencia de EEUU, Mitt Romney, prometió hoy una reforma migratoria que permita la reunificación familiar y la legalización de parte de los estudiantes indocumentados que llegaron de niños al país.

Durante un discurso ante la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos (NALEO, en inglés), Romney afirmó que, si gana las elecciones, no se conformará con "medidas provisionales" que no arreglan el problema de la inmigración ilegal en Estados Unidos.

Ante una audiencia de cerca de mil personas, Romney criticó el anuncio que hizo el presidente Barack Obama el viernes pasado de que suspenderá las deportaciones de estudiantes indocumentados que vinieron al país cuando eran niños y les dará un permiso de trabajo temporal.

Según Romney, Obama esperó tres años y medio para ofrecer ese alivio migratorio porque de repente, por motivos electorales, sintió "la abrumadora necesidad de hacer lo que podía haber hecho desde el principio".

"No me conformaré con medidas provisionales", afirmó Romney, al asegurar que trabajará con ambos partidos en el Congreso para lograr soluciones a largo plazo con el fin de "fortalecer la inmigración legal".

Romney dijo que buscará resolver el problema de la inmigración irregular "de forma civil y resuelta".

Su plan incluye el fortalecimiento de la seguridad fronteriza, un programa de contratos de trabajadores temporales, la ampliación de visas para extranjeros altamente cualificados, y la residencia legal para estudiantes indocumentados que presten servicio militar.

Son, por lo demás, elementos que ya están incluidos en la reforma migratoria que permanece estancada en el Congreso desde hace varios años debido a la falta de consenso entre demócratas y republicanos.

El discurso de Romney ante NALEO dista mucho de la retórica de "mano dura" que utilizó durante el proceso de primarias republicanas, y hoy pareció adoptar una postura centrista en el tema migratorio.

Durante las primarias, Romney dijo apoyar la "autodeportación" de los indocumentados, afirmó que revocaría la legalización de la situación de los estudiantes indocumentados si el Congreso la aprobaba y consideró que la ley SB1070 de Arizona, que convierte en delincuentes a los sin papeles en ese estado, debería servir de "modelo" para el resto del país.

Hoy, al suavizar su tono, Romney no precisó si, de ganar la presidencia el próximo 6 de noviembre, revocaría la medida anunciada por Obama el viernes pasado.

El mandatario estadounidense ofrecerá su propio discurso ante NALEO mañana viernes, cuatro años después de comparecer ante este foro como candidato presidencial.

Según NALEO, al menos 12,2 millones de hispanos acudirán a las urnas en noviembre y su voto será clave en estados "bisagra" como Arizona, Colorado, Florida, Nevada y Nuevo México.

(fUENTE:http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1195677 y selección de Patric)

Incendio forestal avanza y deja un muerto en Colorado, EE.UU.

Washington, 12 jun (PL) Una mujer es hoy la primera víctima del incendio forestal que incineró desde el fin de semana anterior al menos 41 mil 140 hectáreas de bosques en Colorado, en el sur de Estados Unidos.
 

  La policía identificó a la occisa como Linda Steadman, de 62 años de edad y la halló muerta entre las cenizas de su casa, ubicada en el condado de Larimer.

Equipos canadienses apoyan las operaciones aéreas y terrestres de los bomberos para controlar el fuego, que además destruyó más de 118 edificaciones entre viviendas, pequeñas empresas y oficinas públicas.
 

Pero las autoridades auguran pocas posibilidades de aplacar las llamas, porque ya alcanzaron una altura de 20 pies y encuentra a su paso árboles y pasto seco, elementos muy favorables a su avance.

La Cruz Roja y varios grupos humanitarios también están desplegados en Colorado para brindar asistencia a miles de personas evacuadas por la rápida propagación del siniestro, iniciado el viernes pasado en el área montañosa del parque Paradise, aún por causas desconocidas.
 

Mientras, el incendio de Nuevo México, considerado el peor en la historia de ese estado, continúa imbatible desde el 23 de mayo pasado pero sin dejar pérdidas humanas.

Recientes estimaciones cifran en 35 los inmuebles destruidos y dañados, aunque ese número pudiera incrementar cuando valoren las afectaciones reales del siniestro.

Las autoridades creen que el origen primario del fuego esté asociado a la caída de un rayo, los fuertes vientos y a una temporada de gran sequía en la zona de Glenwood, en el parte sur de Nuevo México.

Ese territorio fue azotado el año pasado por una docena de desastres naturales severos que dejaron un récord de pérdidas de miles de millones de dólares.

Una sucesión de tornados, inundaciones, nieve, aridez, calor y fuegos forestales trajo al país más catástrofes climáticas que en toda la década de 1980. Después de ajustar las cifras de la inflación actual, los daños fueron de 50 mil millones de dólares en 2011.

La Administración Nacional de Océanos y Atmósfera recordó que el clima extremo en Estados Unidos provocó igualmente casi 900 muertos. El anterior récord en número de desastres y consecuencias era de 2008.

lac/ymr
(Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=515920&Itemid=1 y selección de Patric)