martes, 31 de enero de 2017

TRUMP REMUEVE A SECRETARIA DE JUSTICIA QUE CUESTIONÓ DECRETO SOBRE REFUGIADOS


(...)

Donald Trump removió el lunes del cargo a la secretaria interina de Justicia, Sally Yates, quien había ordenado a su equipo a no defender el polémico decreto del Presidente que impide el ingreso a Estados Unidos de refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes.
El Mandatario también reemplazo al jefe interino de Migración y Aduanas Daniel Ragsdale.
Yates había detonado una verdadera crisis institucional al enviar una carta a su equipo con serias dudas sobre la legalidad y la moralidad del decreto firmado por Trump el viernes.
"No estoy convencida de que el decreto sea legal", escribió Yates a sus subordinados.
Yates estaba al frente del Departamento de Justicia desde la renuncia de Loretta Lynch, y debía permanecer en el cargo hasta que el Senado confirme a Jeff Sessions al frente de la cartera.
En una nota oficial de tono inusualmente agresivo, la Casa Blanca afirmó que Yates "traicionó el departamento de Justicia al negarse a aplicar una directiva legal diseñada para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos".
Trump designó al Fiscal General del Distrito Oriental de Virginia, Dana Boente, para ocupar el cargo hasta la confirmación de Sessions, partidario de aplicar "mano dura" contra los inmigrantes ilegales y cuya designación abordará el martes la Comisión de Justicia del Senado, antes de ir al plenario de esa cámara.
Boente prometió defender el decreto de Trump, el que dijo que era "legal tanto de forma como de contenido", por lo que rescindió las directivas de Yates e instruyó a sus subordinados "a cumplir con nuestra obligación y defender el decreto legal de nuestro presidente".
También se anunció la designación de Thomas Homan al frente de la agencia de Migración y Aduanas en lugar de Ragsdale.
No se anunciaron los motivos del reemplazo de Ragsdale, también heredado del gobierno de Obama.
Homan ayudará a "asegurar la aplicación de nuestras leyes de inmigración dentro de Estados Unidos, en consonancia con el interés nacional", dijo el secretario de Seguridad Interior, John Kelly, en un comunicado.
Estos despidos constituyen el último capítulo de la polémica de alcance global que causó el decreto promulgado por Trump el viernes.
(Fuente:  http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/eeuu/trump-remueve-a-secretaria-de-justicia-que-cuestiono-decreto-sobre/2017-01-31/082716.html  y selección de Patric)

sábado, 28 de enero de 2017

Trump firma orden para impedir "entrada de terroristas" a EE.UU.

(...)


El presidente estadounidense, Donald Trump, aprovechó su visita al Pentágono para firmar una orden ejecutiva titulada: Protección de la nación de la entrada de terroristas extranjeros en Estados Unidos, la que se relaciona con las medidas de escrutinio aplicadas a personas que desean ingresar a EE.UU., teniendo como objetivo "proteger al país de la entrada de terroristas extranjeros".

Trump aseguró buscar "mantener a los terroristas islámicos radicales fuera del país", y así, garantizar que "no se admite en el país la misma amenaza contra la que nuestros soldados luchan en el extranjero", dijo el mandatario. Y agregó, "sólo queremos admitir en nuestro país a aquellos que nos apoyan y aman profundamente a nuestro pueblo. Nunca vamos a olvidar las lecciones del 11S.
En un primer momento, el equipo de Trump no reveló el contenido detallado de la acción ejecutiva, sin embargo, parte del proyecto se filtró a medios estadounidenses que ya habían  adelantado algunos aspectos importantes de la nueva orden ejecutiva. Como es el caso de la suspensión de la entrada de todos los refugiados al país durante 120 días, mientras se establecen las nuevas medidas de indagación, y la de refugiados sirios indefinidamente.
Otro punto destacado es que se suspende la emisión de visados para personas procedentes de Irán, Siria, Irak, Somalia, Sudán, Yemen y Libia durante 30 días, para que no entren terroristas de estas naciones, todas de mayoría musulmana.

Dentro de las excepciones de la orden ejecutiva firmada por Trump se establecería el apoyo y protección a "minorías religiosas", con el objetivo de acoger a cristianos perseguidos en países de mayoría musulmana afectados por el terrorismo y la guerra civil.
Las agrupaciones a favor de las libertades civiles ya manifestaron su rechazo a la orden ejecutiva argumentando que las nuevas medidas de ingreso que pretende implementar Trump son una abierta discriminación hacia los musulmanes.
Reconstrucción de las Fuerzas Armadas
La segunda orden ejecutiva firmada hoy (27.01.2017) por Trump, apunta a "reconstruir las Fuerzas Armadas" de EEUU y aumentar el número de "aviones, navíos y recursos" para la defensa del país.
El mandatario reconoció que la orden depende de que el Congreso, de mayoría republicana, apruebe los presupuestos de Defensa que presente la Casa Blanca, aunque confió en que "estarán muy contentos con él".
Trump ha prometido repetidas veces aumentar el presupuesto para Defensa, con el objetivo de incrementar el número de tropas y fortalecer todas las ramas de combate, con especial atención en la Armada.


(Fuente:  http://www.dw.com/es/trump-firma-orden-para-impedir-entrada-de-terroristas-a-eeuu/a-37311468

Gobierno de Trump reduciría fuertemente los aportes de Estados Unidos a la ONU

Revelación de 'The New York Times'
This picture loads on non-supporting browsers.


NACIONES UNIDAS
El presidente Donald Trump prepara decretos para reducir radicalmente la financiación de la ONU y para retirar a Estados Unidos de tratados multilaterales, informó el miércoles el diario The New York Times.
Si se confirma, la decisión sería un duro golpe para muchas agencias de las Naciones Unidas que dependen de los miles de millones de dólares en financiación estadounidense para tareas como ayuda a refugiados o mantenimiento de la paz, destacó  el periódico.
Un decreto que el flamante mandatario  se apresta a firmar y a cuyo borrador tuvo acceso  el Times ordena eliminar el financiamiento de agencias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) u organismos internacionales que apoyen el aborto y que reconozcan a la Autoridad Palestina o a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
También pide poner fin a la financiación de agencias u organizaciones que impulsen cualquier actividad que evada las sanciones impuestas a Irán y Corea del Norte, o que estén controladas o influenciadas por Estados considerados por Washington como "auspiciantes del terrorismo", según el Times.
El decreto llama además a reducir en al menos 40% todos los fondos destinados a organizaciones internacionales.
Estados Unidos es el país que más aporta a la ONU: es responsable de 22% de su presupuesto operativo y financia 28% de las 16 misiones de paz, que cuestan $7.800 millones anuales.
Arremetida. El borrador del decreto establece la creación de una comisión para estudiar qué cortar, y menciona estudiar las misiones de mantenimiento de paz de la ONU, el Tribunal Internacional de La Haya -principal órgano judicial de la ONU-, la ayuda al desarrollo a países "que se oponen a políticas importantes de Estados Unidos" y al Fondo de Población de la ONU, que supervisa programas de salud materna y reproductiva, enumeró el diario.
Un segundo decreto pide la revisión de todos los tratados multilaterales actuales y pendientes que no estén directamente relacionados con "la seguridad nacional, la extradición o el comercio internacional", indicó el rotativo.
Esto podría afectar el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Trump cuestionó abiertamente el cambio climático y prometió en su campaña dar marcha atrás en los compromisos de Estados Unidos de reducir las emisiones de gases con efecto invernadero y de hacer una transición a una economía más verde.
"¿Cuándo vieron que las Naciones Unidas resolvieran los problemas? No lo hacen. Causan problemas", indicó Trump en diciembre. La ONU "es solo un club para que la gente se junte y pase un buen tiempo", consideró.

(Fuente:  http://www.nacion.com/mundo/norteamerica/Gobierno-Trump-fuertemente-Unidos-ONU_0_1611838871.html  y selección de Patric)

jueves, 26 de enero de 2017

Trump planea impuesto de 20% a productos de México para pagar el muro

Así lo dio a conocer el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer

El presidente estadounidense, Donald Trump, enseña la firma de la orden ejecutiva para destinar fondos federales a la construcción del muro con México.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, planea hacer pagar a México por la construcción del muro en la frontera entre ambos países, a través de una tasa del 20 % de impuestos en todos los productos que entren a Norteamérica desde el país azteca.
"Haciendo eso, prevemos recaudar unos 10.000 millones de dólares por año y gracias a ese mecanismo el muro se pagará fácilmente", dijo Sean Spicer, portavoz de la Casa Blanca.

El portavoz no dio más detalles sobre la forma de aplicación de ese impuesto ni desde cuando comenzaría a regir. Además, agregó que ese gravamen es una forma de "respetar" a los contribuyentes estadounidenses y afirmó que el tema ya ha sido considerado con miembros de ambas cámaras del Congreso.
Según estimaciones de la Presidencia de Estados Unidos,  la construcción de apenas unos 660 kilómetros costaría unos entre 8.000 y 20.000 millones de dólares.
Spicer explicó a los periodistas que la idea de gravar las importaciones es parte de una reforma tributaria que Trump pretende presentar ante el Congreso y que no solo aplicaría para México sino que, eventualmente, se haría para todas las importaciones.
En 2015, Estados Unidos importó 296 mil millones de dólares en mercancías desde México.
Es importante aclarar que tanto ese impuesto como la nueva legislación que pretende promulgar el presidente estadounidense no se puede aplicar de forma inmediata, puesto que está vigente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado por EE. UU., Canadá y México hace más de dos décadas.
El hecho se da apenas un día después de que Trump firmara dos decretos sobre fortalecimiento de la vigilancia migratoria, de los cuales el primero de ellos determina el inicio "inmediato" de los pasos necesarios para construir un "muro físico" en la frontera.
Unas horas después el presidente de México, Enrique Peña Nieto, afirmó que ese país no pagaría por la obra y canceló la visita que tenía planeada esta semana a Estados Unidos en donde se entrevistaría con su homólogo estadounidense.
"Esta mañana hemos informado a la Casa Blanca que no asistiré a la reunión de trabajo programada para el próximo martes con el #POTUS", afirmó Peña Nieto en su cuenta de Twitter.
"Pagarán los estadounidenses"
Los alcaldes de Los Ángeles y Nueva York, las dos mayores ciudades en Estados Unidos, condenaron públicamente los decretos firmados por Trump.
"Protegeremos a toda nuestra gente sin importar de dónde vienen y sin importar su estatus migratorio", dijo el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio. Eric Garcetti, alcalde de Los Ángeles, sostuvo que su ciudad seguirá siendo tolerante y dará la bienvenida a todas las personas "sin importar lo que suceda en Washington DC".
de otras cuatro ciudades californianas -San Francisco, Oakland, San José y Berkeley- también denunciaron el decreto de Trump en un comunicado conjunto. Y el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, fue enfático:
"Aunque tú seas de Polonia, Pakistán, India, Irlanda, Israel, México o Moldavia, bienvenido seas a Chicago".
Manuel Herrera, presidente de la Confederación Cámaras Industriales de México, consideró que un impuesto a las importaciones es una "noticia muy grave, verdaderamente preocupante y aberrante, no nada más para México sino para las empresas estadounidenses y un mensaje muy negativo para el mundo".
"No estaríamos pagando los mexicanos pagan los estadounidenses", dijo Herrera en declaraciones a Radio Fórmula.
Peña Nieto, cuya popularidad se encuentra en niveles históricamente bajos para un presidente mexicano, recibió mensajes de respaldo de políticos de oposición, así como de empresarios locales tras la cancelación del encuentro. 

"Estoy totalmente de acuerdo. Me parece que era la decisión acertada", dijo el excanciller Jorge Castañeda en una entrevista con la radio Grupo Fórmula. El aumento en la tensión de las relaciones bilaterales coincide con la intención del presidente estadounidense de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Según Trump, Estados Unidos tiene un déficit comercial con México del orden de 60.000 millones de dólares anuales. "Ha sido un acuerdo de un solo lado desde el inicio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, con enorme número de empleos y empresas perdidas", apuntó Trump.

(Fuente: http://www.eltiempo.com/mundo/ee-uu-y-canada/donald-trump-propone-impuesto-para-que-mexico-pague-el-muro/16801740  y selección de Patric)

miércoles, 25 de enero de 2017

HOLANDA RESPONDE A TRUMP Y PROPONE FONDO INTERNACIONAL PRO ABORTO.

En USA el aborto es legal desde 1973 cuando el Tribunal Supremo de USA lo legalizó.  Lo que ha hecho Trump simplemente es firmar una orden para que USA no financie grupos pro aborto. Trump firmó un decreto que prohíbe la financiación  de ONG internacionales que defiendan el aborto.

Ploumen citaba a la organización Marie Stopes International, afectada por esta medida, según la cual las pérdidas financieras provocarán 6.5 millones de embarazos no deseados.

Ministra holandesa Lilianne Ploumen


(Fuente:  http://www.milenio.com/internacional/lilianne_ploumen-aborto-donald_trump-ong-fondo_internacional-noticias-milenio_0_890911035.html  y selección de Patric)

Trump ordenó la "construcción inmediata" del muro con México

El muro estará "vigilado y apoyado por personal adecuado para prevenir la inmigración ilegal".
Trump contempla en el mismo documento la construcción de más centros de detención para inmigrantes.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles una orden ejecutiva para destinar fondos federales a la construcción del muro con México durante una ceremonia celebrada en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por su sigla en inglés).
La orden llama a "la construcción inmediata de un muro físico en la frontera sur" del país, así como a crear más centros de detención para inmigrantes.
Según el texto, en su primera disposición, el muro estará "vigilado y apoyado por personal adecuado para prevenir la inmigración ilegal, la trata de personas y los actos de terrorismo".
En la misma orden, Trump pide "acelerar la deportación" de aquellas personas cuyas pretensiones legales de permanecer en Estados Unidos "hayan sido rechazadas legalmente", después de que se les hayan impuesto "sanciones civiles o penales".
Las otras medidas contra la inmigración ilegal
Trump también instruye así mediante dicha acción a "detener a las personas que han sido aprehendidas por sospecha de violar las leyes federales o estatales, incluida la ley federal de inmigración".
Imagen foto_00000029

Entre otras directivas, el mandatario también instruye al Fiscal General a "tomar todas las medidas apropiadas para establecer pautas de enjuiciamiento y asignar recursos apropiados" para que las fiscalías otorguen alta prioridad a los procesamientos de delitos que "tengan un nexo con la frontera sur".
Trump ha propuesto para el cargo de Fiscal General al senador Jeff Sessions, pero el Senado aún no ha confirmado su nombramiento.
Ante estos pasos y el previsible incremento de detenidos por violar las leyes migratorias, Trumcontempla en el mismo documento la construcción de más centros de detención para inmigrantes.
"El secretario (de Seguridad Nacional) tomará todas las medidas apropiadas y asignará todos los recursos legalmente disponibles para construir, operar, controlar o establecer contratos inmediatamente para construir, operar o controlar instalaciones de detención a extranjeros en o cerca de la frontera terrestre con México", apunta.
Asimismo, el secretario de Seguridad Nacional, cargo que ya ocupa el general John Kelly, "tomará todas las medidas apropiadas y asignará todos los recursos legalmente disponibles para asignar inmediatamente funcionarios de asilo a los centros de detención" que procesen los posibles casos de ese tipo.
En ese sentido, también pide el nombramiento de más jueces que procesen casos migratorios.
Trump rubricó hoy dos leyes ejecutivas vinculadas con la seguridad fronteriza, la primera relativa al muro y las detenciones en la linde sur, y la segunda destinada a retirar fondos federales a las conocidas "ciudades santuario", aquellas urbes que mantienen políticas de protección para los indocumentados.
(Fuente:  https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/donald-trump/trump-ordeno-la-construccion-inmediata-del-muro-con-mexico/2017-01-25/165302.html y selección de Patric)

El ranchero que inventó un sistema para captar indocumentados a la espera del muro de Trump

Glenn Spencer creó un sistema de sensores sísmicos, cámaras de seguridad y drones que ha instalado en su rancho colindante con México. (...)

"Aseguren la frontera primero" es uno de los mensajes que inst...

Por Fernando Peinado  (Elecciones 2016)


HEREFORD, Arizona. Glenn Spencer recibe a Univision Noticias en la puerta de su taller en medio de su inmensa finca de 104 acres fronteriza con México. Como si tuviera mucho menos de 79 años, salta con agilidad de su moto quad todo terreno y tras estrechar firmemente la mano señala con el dedo hacia el país vecino a solo un cuarto de milla de distancia para hacer una observación histórica: hace casi cinco siglos cruzó por aquí rumbo al norte el conquistador español Francisco Vázquez Coronado.
Por supuesto eso pasó cuando aún nadie era inmigrante indocumentado ni había sido construida la valla de tubos de acero de 18 pies que la Patrulla Fronteriza levantó en 2008 en este tramo de la frontera cercano al valle del Río San Pedro.
Aparte de esa barrera, el paisaje de esta zona pedregosa del desierto de Sonora ha sufrido pocos cambios más desde la expedición de Coronado. Cerca de la valla, Spencer ha instalado tres carteles de unos 10 pies de altura que dan la bienvenida a los indocumentados que cruzan a través de este punto la frontera de 2,000 millas: "Salven a los Estados Unidos", "¡aseguren la frontera primero!" y "Dios bendiga a Estados Unidos".
La cerca que había antes de la actual era del tamaño medio de un hombre y los indocumentados la saltaban fácilmente.
"Esto era antes el Salvaje Oeste. Cada día cruzaba alguien", recuerda el ranchero.
Glenn Spencer compró una finca junto a la frontera con México para poner...

Spencer ha dedicado la fortuna de su jubilación, sus conocimientos de ingeniería adquiridos durante décadas de trabajo en la industria del petróleo y toda la energía que aún le sobra a desarrollar inventos de alta tecnología para sellar de una vez por todas la porosa frontera.
Comenzó con su empeño en 2002, cuando cansado de combatir contra activistas latinos dio por perdida California para la raza blanca. Decidió que para defender su anhelada identidad nacional lo mejor sería mudarse a la primera línea de defensa en Arizona y compró este rancho a una veterana militar asustada por los constantes tiroteos en lo que entonces era un intenso corredor de drogas, personas y dinero.
Sistemas de detección
Una vez instalado creó dos entidades con fines complementarios: American Border Patrol, un grupo activista que busca poner en evidencia en internet supuestos fallos de seguridad de la Patrulla Fronteriza publicando en internet videos comprometedores de indocumentados cruzando la frontera; y Border Technology Inc, la compañía con la que trata de promocionar sus invenciones.
En esta mañana despejada lleva más de seis horas despierto, desde las tres y media de la madrugada. Le acompañan en su taller tres de sus empleados con los que intenta perfeccionar SEIDARM (las siglas en inglés de Sistema de Detección y Mecanismo de Alcance), el conjunto de sensores sísmicos conectado a un programa de software que patentó en octubre del año pasado y que según asegura es mucho más preciso y eficaz que el de la Patrulla Fronteriza.
Aunque hace años dijo cosas horribles sobre Univision y aún cree que México tiene un plan para reconquistar el sur de Estados Unidos, a Spencer le encanta la idea de mostrarle su invento a Univision Noticias porque cree que a los hispanos que se encuentran ya en el país les interesa apoyar una frontera infranqueable. Subraya que ésa es una condición imprescindible antes de aprobar una ley para legalizar a los indocumentados.
También ayudaría a combatir el racismo contra los hispanos, asevera: "Si te cruzas por la calle con alguien que parece mexicano y sabes con certeza que está aquí legalmente, tu actitud sería mucho mejor".

Spencer comienza su demostración de SEIDARM sentándose frente a un conjunto de monitores en su taller. Con un walkie-talkie en mano, da órdenes a dos de sus empleados, Chad Knaeble y Mike Durham, para que se dirijan a la zona de pruebas, el terreno de malezas que atraviesan los indocumentados tras saltar la valla. Allí a lo largo de media milla, Spencer ha instalado nueve sensores en lugares que aparecen indicados con puntos verdes en el mapa satelital del rancho que muestra una de las pantallas.
Glenn Spencer dirige una demostración del sistema de sensores que patent...

En otra pantalla que muestra imágenes de una cámara de seguridad se ve lejanos a los dos supuestos intrusos, Knaeble y Durham, atravesando la maleza.
Cuando el sensor detecta sus pisadas uno de los puntos verdes en el otro monitor se vuelve rojo y una voz robótica femenina da la alerta: "People Red" (Personas Rojo).
Spencer asegura que este año ha captado a unos 20 indocumentados en su finca. En su dormitorio también tiene instalado el software que a veces le despierta en mitad de la noche con la alerta "Personas Rojo". A diferencia de otros grupos de civiles armados, él no toma la justicia por su mano. Asegura que ni siquiera porta un arma, aunque agrega que sus empleados sí lo hacen. Cada vez que hay una invasión llama por teléfono a la Patrulla Fronteriza para que los agentes procedan a los arrestos.

Dice que no teme por su vida. Afirma que las mafias tratan de evitar su rancho porque saben que es una zona infranqueable y que si lo matasen sería contraproducente porque su muerte generaría tanta publicidad que reforzaría los pedidos para blindar la frontera.
Además de SEIDARM, junto a su rancho hay agentes de la Patrulla Fronteriza estacionados que se turnan durante las 24 horas vigilando el cauce del Río San Pedro. Los agentes son necesarios durante los meses del monzón de Arizona, cuando la compuerta fluvial queda abierta permanentemente.
Un portavoz de la Patrulla Fronteriza, Vicente Paco, dice que la colaboración de Spencer es bienvenida. Añade que han incentivado la colaboración de los rancheros de la zona con la campaña "Si ves algo, di algo", pero no hace comentarios sobre su sistema de seguridad: "Lo que sabemos sobre él, lo sabemos por los medios", afirma Paco.
La segunda parte de la demostración incluye a BeBop, un drone que inicia un vuelo automático cuando un sensor da la alarma. Su idea es que en el futuro BeBop pueda incluir funciones más complejas. "Podría hablarles en cualquier idioma, decirles 'están violando las leyes de Estados Unidos'. Podría llegar incluso a incluir tecnología de reconocimiento facial", explica Spencer.
BeBop, el drone que inicia un vuelo automático cuando un intruso es dete...

Ha gastado cerca de un millón de dólares en SEIDARM en los últimos siete años. Lo ha promocionado en ferias comerciales de tecnología de seguridad y ha buscado acuerdos con las grandes corporaciones que usualmente consiguen los contratos de la administración. De momento sus esfuerzos han sido en vano y sus ingresos siguen siendo nulos.
En su opinión esto se debe a que el gobierno lo ha incluido en una lista negra por delatar los fallos de la Patrulla Fronteriza y por sus ideas. Está convencido de que republicanos y demócratas tienen un plan para dejar la frontera abierta. Según él no se debe al dinero de la droga ni las mafias de tráfico de persona, sino a la ideología globalista que "nació tras la Segunda Guerra Mundial y quiere acabar con las banderas, los ejércitos y las fronteras".
Tampoco ha tenido suerte tratando de vender su tecnología a Kenia para proteger a los elefantes de la caza ilegal, ni a Arabia Saudita para vigilar los oleoductos.
"Estoy al borde de la ruina. Si fracaso me tendré que buscar un empleo de saludador de clientes en Walmart", dice. Aunque lo dice en tono de broma, no esconde su frustración. Ha dedicado los últimos 14 años de su vida a la frontera lo que le ha costado el distanciamiento con sus hijas. En el rancho Spencer vive con la sola compañía de sus dos caballos, cuatro perros y la ocasional estancia en la casa de invitados de alguno de sus empleados.
"Ésta es la batalla de mi vida. Sabes que tienes razón pero que tu enemigo es imposible de derrotar", afirma
Glenn Spencer junto a sus caballos Jazzman y Rowdy
Durante seis horas de demostración, más entrevista, más tour por la finca, Spencer habla hasta la saciedad sobre SEIDARM y su pelea por proteger la frontera, dando la impresión de que se ha leído hasta la última coma de los documentos oficiales al respecto. "Podría hablar sobre esto durante semanas", asegura.
Su esperanza ahora está puesta en una victoria del candidato republicano a la presidencia, Donald Trump. Cree que SEIDARM sería el complemento perfecto al muro, aunque cree que Trump no piensa realmente en un muro de cemento.
"Es una idea de márketing fantástica porque la gente visualiza mejor un muro que una valla, pero no tendría sentido. Quienes conocen bien la seguridad fronteriza saben que no es sensato bloquear la visión de lo que sucede al otro lado", dice Spencer.

"Go Trump"
En agosto del año pasado sobrevoló la frontera con su ultraligero con el mensaje "Go Trump" (Vamos Trump) para que fuera visible desde México. Cuenta que invitó a los candidatos presidenciales a su finca para hacerles una demostración de SEIDARM pero ninguno acudió. Aunque la campaña de Trump le dijo inicialmente que el asesor Dan Scavino haría una visita, al final esto no sucedió.
Él cree que eso se debe a que Trump quería marcar distancias para no verse afectado por toda la propaganda negativa que existe sobre Spencer en internet. El Southern Poverty Law Center, un grupo que monitorea los mensajes de odio, describe a Spencer como un "vitriólico golpeador de México y autodesignado guardián de la frontera".
Él cree que sería el consultor perfecto para el plan de Trump. "No creo que ninguno de sus asesores conozca tantos matices ni haya leído toda la literatura como he hecho yo".
Si Trump no gana, Spencer dice que no descarta poner sus miras en otra crisis migratoria, la de Europa, donde espera que otros países quieran poner a prueba sus sistema para impedir la entrada de refugiados que huyen de la cruenta guerra en Siria.
Después de culminar el paseo por su rancho, Spencer se monta en su quad para retornar a sus quehaceres. Antes de despedirse pasamos junto a las vallas con los mensajes de recepción a los indocumentados. De cerca podemos ver colgado de una valla una copia del tratado de paz entre México y Estados Unidos de Guadalupe-Hidalgo de 1848. Explica que la puso ahí porque "es la base legal por la que esto que pisamos es Estados Unidos".

Spencer colgó el Tratado de paz entre México y EEUU de 1848 junto a la v...
También hay una tarima vacía que su grupo American Border Patrol ha usado para las celebraciones del 4 de julio durante años, salvo este último, a causa de una falta de fondos.
"Han caído las donaciones justo el año en que Trump ha acaparado toda la atención", confiesa semiderrotado y entonces añade que aún espera que su cruzada no haya sido en vano: "Lo bueno es que quizás él realmente pueda resolver el problema que nosotros no pudimos".
Lea también:

(Fuente:  http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/el-ranchero-que-invento-un-sistema-para-captar-indocumentados-a-la-espera-del-muro-de-trump  y selección de Patric)

lunes, 23 de enero de 2017

Donald Trump firma decreto para retirar a Estados Unidos del TPP

Francisco Velásquez |Lunes 23 de enero 2017 15:59 hrs.

Trump TPP

A solo tres días que Donald Trump asumiera su mandato ya ha concretado una serie de medidas, siendo la más relevante la salida del Acuerdo Transpacífico (TPP). A esto se suma una serie de resoluciones en contra de la comunidad latina y otras minorías, como eliminar información del sitio web de la Casa Blanca referente a derechos de la comunidad gay, lesbiana, bisexual y transexual, así como las secciones sobre el cambio climático.



A tres días que Donald Trump asumiera la presidencia de Estados Unidos, ya ha comenzado a concretar algunas medidas que planteara durante su campaña presidencial.
La más importante, por su impacto a nivel económico y comercial, es la firma del decreto que retira a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico (TPP), lo que provoca un duro golpe a quienes promueven este tratado que agrupaba a 12 naciones de la cuenca del Pacífico, entre ellos Chile.
A esto se suma las determinaciones que afectan directamente a la comunidad latina y las minorías sexuales. Una de las primeras medidas del equipo del Mandatario fue eliminar la traducción al español del sitio web de la Casa Blanca, así como también suprimió los apartados referidos a cambio climático  y las secciones dedicadas a derechos de la comunidad gay, lesbiana, bisexual y transexual.
En ese contexto, durante el fin de semana más de dos millones de personas marcharon en ciudades como Chicago, Boston, Dallas, Denver, Miami, Seattle, Filadelfia y San Francisco. Dentro de la manifestación central realizada por mujeres en Washington se oyeron feroces llamados a resistir y a luchar en defensa de los derechos de las mujeres y las minorías.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, José Morandé, analizó la forma en que el recién asumido presidente de Estados Unidos ha tratado temáticas como la relación del libre comercio con países de latinoamerica, especificando que la forma de gobierno de Trump será contradictoria con el Partido Republicano y que pondrá en juego el sistema democrático de los norteamericanos.
El especialista especificó que “Trump genera contradicciones al interior del Partido Republicano, porque precisamente este sector es el que ha sido el aval del libre comercio y a su vez es el partido que apoya al Gobierno actual. Este gobierno va a poner a prueba la gobernabilidad del sistema democrático al interior de Estados Unidos al momento que generará tensiones a nivel intra e interpartidista”.
Asimismo, el analista internacional dijo que la situación económica de Latinoamérica se complejizará y que las decisiones que podría tomar Trump en esta materia afectarían la estabilidad económica de Chile y los países de la región.
En este sentido, el académico del Instituto de Estudios Internacionales puntualizó que  “para el caso de América Latina, siguiendo las coordenadas generales de la política exterior y desde el punto de vista del libre comercio, esta forma de gobierno afectará las economías latinoamericanas  y particularmente a la chilena si no se reconoce el libre comercio, al igual como podría afectar las relaciones económicas internacionales, las inversiones norteamericanas en nuestro continente y viceversa”.
Relaciones con Latinoamérica y Rusia  
El 45 presidente de Estados Unidos se ha mostrado en contra de continuar con las relaciones que Obama reanudara con Cuba.  Trump, ha declarado su propósito de detener o revertir el proceso de deshielo comenzado en diciembre de 2014, si no obtiene un acuerdo más ventajoso que el de su antecesor.
Por su parte, José Morandé explicó que “la imagen y la presencia de Estados Unidos se había acomodado a los tiempos, respecto a las aspiraciones de los países latinoamericanos, en este caso de la descompresión de las relaciones con Cuba, no continuar con este proceso podría ser una involución que  afectaría la imagen de Estados Unidos en nuestra región y la reacción de nuestros países con respecto a la potencia”.
Sumado a esto, el investigador dijo que la situación con Venezuela podría empeorar si Trump endurece su posición frente a los procesos de negociación que está llevando el gobierno de Maduro. “El caso de Venezuela lo veo un poco más complicado, ya que Estados Unidos podría endurecer su posición respecto a las negociaciones que pueden haber entre el gobierno venezolano y estas comisiones que se han formado para descomprimir la situación de ese país”.
Respecto a la relación que mantiene la potencia norteamericana con Rusia, el analista dijo que las buenas intenciones iniciales que han tenido los mandatarios podrían ponerse en pugna por los intereses de las naciones que podrían contraponerse por la posición que ha tomado el mandatario estadounidense.

Frente a esto Morandé concluyó que “de alguna manera Putin y Trump podrían destrabar esa relación más estrecha, aunque el trato entre estos países ha sido bastante tenso, se podrían generar las condiciones para un entendimiento en el corto plazo. Pero hay que tomar en cuenta los intereses nacionales que pueden entrar en conflicto en un momento determinado, de manera que las buenas intenciones iniciales puedan aflorar en situaciones más tensas donde se produzcan choques de intereses que puedan tener estos países”.

NOTICIAS RELACIONADAS

dolar

Proteccionismo en Estados Unidos: un mal negocio para Chile











(Fuente: http://radio.uchile.cl/2017/01/23/donald-trump-firma-decreto-para-retirar-a-    e-uu-del-tpp/  y selección de Patric)

La Era De Trump

Para el premio nobel de economía, este año será decisivo para la economía estadounidense, debido a los recortes y la política monetaria proteccionista que propone el recién posesionado presidente.
Por: Joseph E. Stiglitz

Resultado de imagen para joseph e stiglitz

El 20 de enero de 2017, Donald Trump tomó posesión como el 45º presidente de Estados Unidos. No me gustaría decir “te lo dije”, sin embargo, su elección no debió causar sorpresa. Como expliqué en mi libro del 2002, Los malestares de la globalización, las políticas que hemos utilizado para manejar la globalización han sembrado las semillas del descontento generalizado. Irónicamente, un candidato del mismo partido que ha impulsado con más fuerza la integración financiera y comercial a nivel internacional ganó las elecciones prometiendo retroceder y anular ambas formas de integración.
Por supuesto, no hay vuelta atrás. China e India están ahora integradas en la economía mundial y la innovación tecnológica está reduciendo el número de empleos de manufactura en todo el mundo. Trump no puede recrear los trabajos de manufactura bien pagados de las décadas pasadas; sólo puede impulsar la manufactura avanzada, que requiere conjuntos de habilidades más sofisticados y da empleos a menos personas.
Entre tanto, la creciente desigualdad continuará contribuyendo a la desesperación generalizada, especialmente entre los votantes blancos en la parte central de Estados Unidos, quienes le sirvieron en bandeja a Trump su victoria electoral. Como los economistas Anne Case y Angus Deaton indicaron en su estudio de diciembre de 2015, la esperanza de vida entre los estadounidenses blancos de mediana edad está disminuyendo, mientras que paralelamente aumentan las tasas de suicidios, consumo de drogas y alcoholismo. Un año más tarde, el Centro Nacional para Estadísticas de Salud de EE. UU. informó que la esperanza de vida del país en su conjunto ha disminuido por primera vez en más de 20 años.
En los tres primeros años de la llamada recuperación tras la crisis financiera del 2008, el 91 % de las ganancias fue a manos de quienes están en el 1 % superior en la distribución de las personas que generan ingresos. Mientras se rescataba a los bancos de Wall Street echando mano de millones de dólares de dinero de los contribuyentes, los propietarios de viviendas recibieron solamente una mísera ayuda. El presidente estadounidense, Barack Obama, salvó no sólo a los bancos, sino también a los banqueros, accionistas y tenedores de bonos. Su equipo de política económica conformado por miembros de Wall Street rompió las reglas del capitalismo para salvar a la élite, confirmando la sospecha de millones de estadounidenses de que el sistema está, como se diría en palabras de Trump, “amañado”.
Obama trajo consigo “un cambio en el que usted puede creer” en ciertos temas, como en la política climática, pero en lo que concierne a la economía reforzó el statu quo, el experimento de 30 años con el neoliberalismo, que prometió que los beneficios de la globalización y de la liberalización “se derramarían gota a gota” para beneficio de todos. En lugar de ello, los beneficios ascendieron para favorecer a quienes están en la parte superior de la distribución de ingresos, esto ocurrió en parte debido a un sistema político que en la actualidad parece basarse en el principio de “un dólar, un voto”, en lugar de “una persona, un voto”.
La creciente desigualdad, un sistema político injusto y un gobierno cuyo discurso indicaba que estaba trabajando a favor del pueblo, mientras tomaba acciones a favor de las élites, crearon las condiciones ideales para que un candidato como Trump aprovechara dicha situación. Si bien Trump es millonario, se puede ver con claridad que no es miembro de la élite tradicional, lo que le brindó credibilidad a su promesa de cambio “verdadero”. Y, a pesar de ello, las cosas permanecerán iguales bajo el mandato de Trump, quien se aferrará a la ortodoxia republicana en materia de impuestos. Además, al designar a miembros de grupos de cabildeo y de sectores industriales como autoridades en su administración gubernamental, Trump ya ha roto su promesa de “drenar el pantano” en Washington.
El resto de su agenda económica dependerá en gran medida de si el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, es un verdadero conservador fiscal. Trump ha propuesto que los grandes recortes de impuestos para los ricos se combinen con programas masivos de gasto en infraestructura, lo que impulsaría el PIB y mejoraría un poco la posición fiscal del Gobierno, pero no tanto como lo esperan los defensores de la economía de la oferta. Si Ryan no está tan preocupado por el déficit como dice que lo está, dará fácilmente su sello de aprobación a la agenda de Trump y, en consecuencia, la economía recibirá el estímulo fiscal keynesiano que le está haciendo falta desde hace tiempo.
Otra incertidumbre se relaciona con la política monetaria. Trump ya se ha pronunciado en contra de las tasas de interés bajas, y en la actualidad hay dos puestos vacantes en la junta de gobernadores de la Reserva Federal de Estados Unidos. Añada a eso el gran número de funcionarios de la Fed que están ansiosos por normalizar las tasas y se puede apostar con certeza a que realmente se van a normalizar, quizás llevándolas hasta niveles que irán más allá de solamente contrarrestar el estímulo keynesiano de Trump.
Las políticas de Trump a favor del crecimiento también terminarán siendo socavadas si él exacerba la desigualdad a través de sus propuestas fiscales, así como si comienza una guerra comercial o abandona los compromisos de Estados Unidos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (especialmente si otros países adoptan represalias mediante la imposición de un impuesto transfronterizo). Ahora que los republicanos controlan la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso, tendrán una relativa libertad para debilitar el poder de negociación laboral de los trabajadores, para desregular Wall Street y otras industrias, y para hacerse de la vista gorda frente a las leyes antimonopolio que ya están instituidas, y, consiguientemente, todo ello va a generar más desigualdad.
Si Trump sigue adelante con su amenaza de campaña sobre la imposición de aranceles a las importaciones chinas, la economía de Estados Unidos probablemente sufrirá más daño que la china. Bajo el actual marco de la Organización Mundial del Comercio, por cada arancel “ilegal” que EE. UU. imponga, China puede tomar represalias en cualquier lugar que elija. Por ejemplo, puede elegir imponer restricciones comerciales dirigidas a empleos en los distritos del Congreso de aquellos congresistas que apoyan los aranceles estadounidenses.
Sin duda, las medidas contra China permitidas dentro del marco de la OMC, como los aranceles antidumping, pueden estar justificadas en algunas áreas. Pero Trump no ha enunciado los principios rectores de la política comercial; además, EE. UU., un país que subsidia directamente a sus industrias automotriz y aeronáutica, y también subsidia indirectamente a sus bancos a través de tasas de interés muy bajas, estaría lanzando piedras en una casa de vidrio. Y, una vez comience este juego de ojo por ojo, muy probablemente podría terminar en la destrucción del orden internacional abierto que se ha formado a partir de la Segunda Guerra Mundial.
Del mismo modo, el Estado de derecho a nivel internacional, que se aplica principalmente a través de sanciones económicas, podría fracasar con Trump. ¿Cómo responderá el nuevo presidente si las tropas alineadas por Rusia intensifican el conflicto en Ucrania oriental? El verdadero poder de EE. UU. siempre se ha derivado de su posicionamiento como una democracia inclusiva. Sin embargo, muchas personas alrededor del mundo en la actualidad han perdido la confianza en los procesos democráticos. De hecho, en toda África he escuchado comentarios: “Trump hace que nuestros dictadores se vean bien”. A medida que el poder blando estadounidense continúa erosionándose en el transcurso del 2017 y de manera posterior, el futuro del orden internacional se tornará más incierto.
Mientras tanto, el Partido Demócrata seguramente hará un análisis post mortem de las elecciones. Hillary Clinton perdió, fehacientemente, debido a que no pudo ofrecer a los electores una visión convincente que fuera marcadamente distinta a aquella de la agenda neoliberal que adoptó Bill Clinton en la década de 1990. Al haber seguido una estrategia política de “triangulación” —la adopción de versiones de las políticas de sus adversarios— por más de una generación, el partido que se encuentra en el lado de la izquierda ya no puede presentarse como una alternativa creíble frente al partido que se encuentra en el lado de la derecha.
Los demócratas tendrán un futuro sólo si rechazan el neoliberalismo y adoptan las políticas progresistas propuestas por algunos de sus líderes, por ejemplo Elizabeth Warren, Bernie Sanders y Sherrod Brown. Esto los pondrá en una posición fuerte frente a los republicanos, quienes tendrán que encontrar la manera de gestionar una coalición entre cristianos evangélicos, ejecutivos de corporaciones, nativistas, populistas y aislacionistas.
Con la llegada de Trump, y debido a que los dos partidos principales ahora están en proceso de redefinición, el 2017 puede muy probablemente llegar a ser recordado como un punto de inflexión en la historia de Estados Unidos y en la historia del mundo.
Traducción del inglés por Rocío L. Barrientos.Joseph E. Stiglitz, premio nobel de economía, es profesor universitario de la Universidad de Columbia y economista en jefe de la Institución Roosevelt. Su libro más reciente es The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe.
Copyright: Project Syndicate, 2016.www.project-syndicate.org
(Fuente:  http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/era-de-trump-articulo-675858  y selección de Mon Money)