miércoles, 22 de diciembre de 2010

NAVIDAD EN LA CASA BLANCA.

EL TRATADO START DE DESARME NUCLEAR QUEDA RATIFICADO EN EL SENADO DE E.E.U.U.

EL TRATADO START DE DESARME NUCLEAR QUEDA RATIFICADO EN EL SENADO DE E.E.U.U.

El acuerdo está encaminado a reducir cientos de cargas nucleares en poder de EE.UU. y Rusia.


El nuevo tratado START ha sido ratificado este miércoles de forma definitiva en el Senado de Estados Unidos con el respaldo de dos tercios de la Cámara, con 71 votos a favor y 26 en contra. "Esta votación histórica del Senado hace a nuestro país más seguro y aleja al mundo de los peligros de un desastre nuclear", dijo tras la votación el senador demócrata John Kerry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores y uno de los promotores de la medida en la Cámara Alta.
El acuerdo de desarme nuclear con Rusia, una de las grandes apuestas del presidente Barack Obama, fue aprobado como se esperaba después de la moción de procedimiento realizada por el Senado, en la que el tratado logró recabar los apoyos de once republicanos para llegar a los 67 votos que necesitaba.
Los demócratas, que cuentan con 58 escaños en el Senado, necesitaban el apoyo de al menos nueve republicanos para alcanzar la mayoría de dos tercios de la Cámara necesaria para avalar un tratado internacional, según la ley estadounidense.
El nuevo tratado START reduce en un 30 por ciento el número de cabezas nucleares, hasta 1.550 por país, y limita a 800 el de vectores estratégicos, como misiles intercontinentales, submarinos y bombarderos estratégicos.
También introduce un nuevo sistema de inspecciones de los arsenales nucleares, después de que expirara hace un año el START anterior, que databa de 1991.
Sin embargo, el acuerdo no limita las cabezas nucleares almacenadas que no estén listas para su uso, ni las llamadas "armas nucleares tácticas", más pequeñas y de menor alcance, que el Gobierno de Obama pretende regular en un acuerdo posterior.
El presidente estadounidense firmó el documento en Praga el pasado abril junto a su colega ruso, Dmitri Medvédev, tras un año de negociaciones entre los dos países.
(fUENTE:  ABC.es en Google noticias y selección de Patric)

lunes, 6 de diciembre de 2010

WAL MART

El Tribunal Supremo de EEUU estudiará la demanda colectiva de Wal-Mart..

El Tribunal Supremo de EEUU estudiará la demanda colectiva de Wal-Mart..

WASHINGTON — El Tribunal Supremo de EEUU admitió a trámite la mayor demanda colectiva de la historia, presentada por un millón y medio de empleadas o ex empleadas de la gran cadena de distribución Wal-Mart, anunció este lunes la mayor instancia judicial estadounidense.

El Supremo estudiará el caso en la primavera de 2011 y anunciará antes de junio si da el visto bueno a esta demanda por discriminación sexual.

En 2001, siete empleadas de Wal-Mart presentaron una demanda por discriminación, afirmando "ser pagadas menos que los hombres en puestos comparables, pese a una mejor cualificación y una mayor antigüedad". En 2007, en primera instancia, un juez federal las autorizó a representar en su nombre a la totalidad de las empleadas de Wal-Mart desde diciembre de 1998, cerca de 1,5 millones de personas.

La decisión fue confirmada en abril por el Tribunal de Apelaciones de San Francisco (California) por una estrecha mayoría de seis votos contra cinco y es actualmente apelada por Wal-Mart ante el Supremo. Se trata de "la mayor demanda colectiva de la historia, por varios grados de magnitud, contra una empresa", estima la cadena de distribución en su presentación, recordando que están en juego "miles de millones de dólares".

(Fuente:  AFP en Google noticias y selección de Patric)

miércoles, 1 de diciembre de 2010

BARACK OBAMA

Obama y los republicanos prometen intentar buscar un punto de encuentro

Washington, 30 nov (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y los líderes republicanos en el Congreso se mostraron de acuerdo hoy en intentar buscar puntos de encuentro, aunque persisten sus diferencias fundamentales en áreas como los recortes de impuestos.

Obama se reunió hoy con los líderes republicanos y demócratas del Capitolio en su primer encuentro tras las legislativas del 2 de noviembre que entregaron el control de la Cámara de Representantes a los republicanos.

En una declaración a los medios tras las conversaciones, que doblaron la duración prevista inicialmente de una hora, el presidente estadounidense señaló que la reunión ha representado "un buen comienzo", si bien admitió que persisten las diferencias en áreas como el futuro de las desgravaciones fiscales o la ratificación del tratado de desarme nuclear START.

Obama aseguró que el encuentro, que había generado una enorme expectación debido al creciente ambiente partidista en la política del país, será el primero de muchos y aseguró que volverá a reunirse en otras ocasiones con los líderes republicanos, incluido en la residencia de descanso presidencial en Camp David.

La atmósfera en la reunión de hoy, declaró, fue "extremadamente educada" aunque ha quedado claro que persisten las diferencias fundamentales entre los dos partidos.

Por su parte, el futuro presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, indicó en otra comparecencia ante la prensa: "mientras más tiempo pasemos juntos, más podremos intentar encontrar puntos de encuentro".
Uno de los asuntos principales en el encuentro lo constituyó el futuro de los recortes de impuestos aprobados durante el Gobierno del presidente George W. Bush y que expiran a final de diciembre.

Obama es partidario de hacerlos permanentes para la clase media y eliminarlos para aquellas familias que ingresen más de 250.000 dólares anuales, con el argumento de que mantener los recortes para los más acomodados contribuiría a elevar el déficit presupuestario.

Por contra, los republicanos quieren prorrogar esos recortes para todos, incluidos los más pudientes, al considerar que de otro modo se pondría en peligro la creación de puestos de trabajo en un momento delicado para la economía del país.

Tras la reunión, los dirigentes republicanos, entre los que se contó además de Boehner el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y el "número dos" de ese partido en la Cámara de Representantes, Eric Cantor, indicaron que mantienen su posición en favor de conservar los recortes para todos.

Por su parte, Obama insistió en calificar las desgravaciones para los más ricos como "insensatas e injustas".

En un aparente intento de aproximar posiciones, Obama anunció al respecto que ha ordenado a su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, y a su director de Presupuesto, Jack Lew, -ambos presentes en la reunión- que sigan conversando con el partido de la oposición para tratar de encontrar una solución al punto muerto.

Ambas partes, aseguró, saben que "debemos trabajar para asegurarnos de que el 1 de enero los impuestos no suben en miles de dólares para las familias trabajadoras, algo que sería desastroso para la gente y para la economía".

Los participantes en la reunión abordaron también el futuro del tratado START, que la Casa Blanca quiere ver ratificado antes de que concluya el año y que los republicanos se resisten a ver antes de que comience la nueva legislatura.

"Es una prioridad de seguridad nacional", sostuvo Obama en su declaración tras el encuentro.
Para que pueda entrar en vigor, el START necesita el "sí" de dos tercios del Senado. En la actualidad, los demócratas de Obama cuentan con 58 escaños y requieren el apoyo de nueve republicanos, mientras que a partir de enero contarán con 53 y requerirán el respaldo de catorce senadores de la oposición.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, advirtió hoy de que bloquear ese tratado crearía el peligro de una nueva carrera de armamento.

(Fuente: Europa Press en Google noticias y selección de Patric)

sábado, 27 de noviembre de 2010

OBAMA SE PARTE EL LABIO...

El presidente de Estados Unidos sufre una lesión mientras disputaba un partido de baloncesto con sus colaboradores.


Por YOLANDA MONGE - Washington - 27/11/2010

Como son humanos, tienen accidentes. Tan vulgares como atragantarse con una galletita salada o sufrir una entrada demasiado fuerte por un compañero en la cancha de baloncesto. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, disfrutaba ayer de un día de anonimato dentro del puente de Acción de Gracias cuando su rostro magullado se convirtió en noticia por sorpresa. El mandatario estadounidense tuvo que ser conducido al servicio médico de la Casa Blanca para que le cosieran el labio después de recibir un codazo durante un partido que disputaba junto a Reggie Love, su asistente personal -también conocido como body man- y algunos miembros de la familia del presidente.

"Tras ser golpeado de forma inadvertida en el labio por el codo de un jugador contrario mientras jugaba al baloncesto esta mañana con amigos y familiares, el presidente recibió 12 puntos de sutura que le fueron aplicados en la sala de curas de la planta baja de la Casa Blanca", comunicó a la prensa Robert Gibbs, portavoz de Obama, a través de una breve nota.
La Casa Blanca quiso aclarar que el servicio médico cosió a Obama con un hilo más fino del que se usa habitualmente; un hilo con el que se requiere mayor número de puntos, pero que deja una cicatriz más pequeña. Al presidente se le inyectó una pequeña cantidad de anestesia durante la cura, aseguró Gibbs.
Poco antes de que saltase la noticia, el grupo de periodistas habituales que cubren la Casa Blanca anunciaron que el presidente estaba a punto de concluir su jornada informativa. La agenda del presidente de este fin de semana es familiar y privada y no tenía ningún acto previsto digno de reportar.
Pero los accidentes suceden. Obama es un consumado deportista en general y un gran aficionado al baloncesto en particular. Quienes juegan con él aseguran que se entrega al máximo. Lo mismo debió de sucederle a la persona -por el momento desconocida- que lesionó al presidente.
Mandatarios con cicatrices repentinas han existido antes de Obama. En enero de 2002, George W. Bush comparecía en una rueda de prensa con un moratón en su mejilla izquierda. El presidente relató cómo casi había estado a punto de morir asfixiado al atragantarse con un pretzel -especie de galleta- mientras veía un partido de fútbol americano entre Miami y Baltimore.
Bush aseguró que había perdido la consciencia durante un corto espacio de tiempo y que cayó de bruces al suelo -la película W, de Oliver Stone, recoge el incidente al detalle-. Cuando recuperó el sentido, sus perros Barney y Spot le contemplaban estupefactos, según informó el propio presidente.

(Fuente: El País.com en Google noticias y selección de Patric).
 

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Bush relata cómo intentó convencer a Lagos de apoyar la guerra en Irak...

Ex presidente de EEUU califica al ex mandatario chileno como "distinguido, culto y un líder efectivo".
por Juan Manuel Vial, Washington

Fue Tony Blair, el entonces primer ministro británico, quien le pidió a George W. Bush que intentara un último esfuerzo con el fin de conseguir los votos en el Consejo de Seguridad de la ONU que necesitaban para apoyar la invasión a Irak que, a principios de 2003, propiciaban Londres y Washington. Según relata en sus memorias, tituladas Decision Points, Bush llamó entonces por teléfono a los presidentes de México y Chile, Vicente Fox y Ricardo Lagos, respectivamente. Y aunque ambos rechazaron su proposición, lo hicieron de manera muy diferente: Fox prometió que llamaría de vuelta, cosa que, según Bush, nunca hizo, mientras que Lagos fue directo en su negativa.

A la fecha, los dos países latinoamericanos formaban parte del Consejo de Seguridad de la ONU. El primero en recibir el telefonazo de Bush a mediados de marzo de 2003 fue Fox: "Cuando le dije a Vicente que lo llamaba en relación a la resolución de la ONU, él me preguntó a cuál me refería. Le dije que, si me permitía un consejo, él no debía ser visto apoyando a los franceses. Respondió que lo iba a pensar y que me llamaría de vuelta. Pasó una hora. Entonces Condi (Condoleezza Rice, su entonces asesora de seguridad nacional) oyó algo de la embajada. Vicente se había internado en el hospital para someterse a una cirugía de espalda. Nunca más volví a oír alguna palabra suya en relación a este asunto".

"En mi conversación con el Presidente Lagos, de Chile, no me fue mucho mejor", anota Bush en el párrafo siguiente. "El era un hombre distinguido, culto y un líder efectivo. Habíamos negociado un tratado de libre comercio que yo esperaba que el Congreso aprobara pronto. Pero la opinión pública en Chile estaba en contra de una potencial guerra, y Ricardo se resistía a apoyar la resolución. Sugirió darle a Saddam dos o tres semanas adicionales. Le dije que unas pocas semanas más no harían ninguna diferencia. Es triste que hayamos llegado a esto, le dije. Le pregunté por última vez cómo pensaba votar. El dijo: 'No'".

Fin del silencio
Puestas a la venta ayer en Estados Unidos, las memorias del ex presidente Bush marcan el fin de un silencio autoimpuesto hace casi dos años, cuando abandonó la Casa Blanca con un triste récord de impopularidad y un legado dudoso: dos guerras largas que, a la postre, resultaron ser una piedra en el zapato y un desorbitante incremento en el gasto militar, más una severísima crisis económica.
Según dicen, Bush se recluyó en su rancho de Texas al día siguiente de entregarle el cargo a Barack Obama, y desde allí comenzó a borronear los primeros aprontes de lo que llegaría a ser este libro. Ayudado en la redacción final por el mismo hombre que le escribía los discursos mientras fue presidente, Bush estructuró sus memorias en 14 capítulos, referidos a igual número de decisiones importantes que ha debido enfrentar en su vida.

Falsa alarma en la Casa Blanca


En el texto, Bush recuerda además un susto que pasó junto a su esposa Laura al final de la jornada del 11/9 de 2001.
"Justo cuando empezaba a dormitar, vi una silueta en el marco de la puerta. Estaba jadeando y gritó: '¡Señor presidente, señor presidente, la Casa Blanca está bajo ataque. Vámonos ya!'. Le dije a Laura que debíamos movernos rápido (...). La agarré de su bata y la guié con un brazo (...). Yo andaba descalzo y vestía shorts de trotar y una polera". Agrega que "el Servicio Secreto nos sacó y nos condujo al refugio subterráneo. Sentí el golpe de una puerta pesada y el sonido de un cerrojo presurizado (...). Los agentes nos apuraron por otra puerta. Después de pocos minutos, un hombre uniformado entrá al cuarto de reuniones. 'Señor predidente', dijo de forma casual, 'era uno de los nuestros'. Un avión F-16 había volado sobre el (río) Potomac siguiendo una ruta equivocada. Un día que había comenzado con un trote por una cancha de golf había terminado con una carrera al búnker para escapar de un posible ataque a la Casa Blanca", rememora.

Torturas a sospechosos de terrorismo


"Tres personas fueron sometidas a ahogamientos simulados y creo que esa decisión salvó vidas", escribe Bush en un pasaje dedicado a las torturas contra sospechosos de terrorismo.El ex mandatario afirma que la técnica fue utilizada por primera vez contra Abu Zubaydah, miembro de Al Qaeda arrestado en Pakistán en 2002.
"Eché un vistazo a la lista de técnicas. Había dos que me parecieron demasiado, pese a que eran legales. Le ordené a la CIA que no las utilizara. Otra técnica era el submarino, un proceso de ahogo simulado. No hay dudas de que el procedimiento era duro, pero expertos médicos aseguraron a la CIA que no provocaba daño duradero", dice.
Ante esto, Amnistía Internacional solicitó ayer a la administración Obama que abra una investigación sobre el ex presidente, por admitir que ordenó aplicar torturas.
Sobre los casos de torturas en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, Bush dice que "sentí repulsión, franca repulsión. Eso no era lo que nuestros militares ni nuestro país promovía".

Inicio de la guerra de Irak


Bush se refiere a la posibilidad de eliminar a Saddam Hussein antes de que empezara la guerra, bombardeando un complejo en las afueras de Bagdad, donde la inteligencia situaba al líder iraquí.
"Yo estaba escéptico (...). Mi máxima preocupación es que fuese una trampa de inteligencia. ¿Qué sucedería si no era Saddam el que se dirigía a Campos de Dora, sino un bus lleno de niños? Pero el pensamiento seguía siendo recurrente: matando al dictador podríamos ser capaces de terminar la guerra antes de que comenzara y salvar vidas", sostiene el ex mandatario.
"Justo después de expirar el límite de 48 horas, se inició el bombardeo (...) pero según pasaban los días, los reportes variaron. La operación había sido un presagio de lo que estaba por venir. Nuestra corazonada fue correcta. Los pilotos se comportaron valientemente, pero la inteligencia falló".

Hugo Chávez


"Lamentablemente, Hugo Chávez está arruinando su país. Se está convirtiendo en el Robert Mugabe de Sudamérica", afirma Bush, al comparar al mandatario venezolano con el controvertido presidente de Zimbabwe.
El ex líder de EE.UU. incluye a Chávez en el grupo de los "tiranos", en el capítulo de su autobiografía dedicado a la "promoción de la libertad".
Agrega que el jefe de Estado sudamericano es un "dictador antiestadounidense", con el cual Venezuela "se desvió de la democracia", al igual que Rusia y Egipto, entre otros.
Asimismo, recuerda que éste fue uno de los que lo ridiculizaron en sus dos mandatos.
"Me llamaron nazi, criminal de guerra y hasta el mismo Satán. Eso último vino de un líder extranjero, el presidente venezolano Hugo Chávez", recuerda sobre la famosa escena en la Asamblea General de Naciones Unidas en 2006.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Obama apoya que India tenga asiento permanente en Consejo de Seguridad de ONU

NUEVA DELHI — El presidente estadounidense Barack Obama apoyó el lunes a India para que tenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, en un discurso que debe pronunciar ante el Parlamento indio, divulgado previamente por la Casa Blanca.

"Hoy puedo decir: en los años venideros, me felicito desde ya por un Consejo de seguridad de la ONU reformado que incluya a India como miembro permanente", declaró Obama, en un mensaje de aliento significativo para la demanda india de obtener un mayor reconocimiento en el seno de la organización mundial.

Sin embargo, Obama criticó por otra parte el silencio de India sobre la situación de los derechos humanos en Birmania, asegurando en el mismo discurso que las democracias que tienen aspiraciones mundiales no pueden ignorar las"chocantes violaciones" que se producen en otros países.
Obama lleva a cabo desde el sábado una visita oficial de tres días a India, en el marco de una gira asiática.

(Fuente: AFP en Google noticias y selección de Patric)

jueves, 7 de octubre de 2010

Obama vetará parcialmente ley sobre documentos para ejecuciones hipotecarias.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, vetará parcialmente un proyecto de ley que afecta a la documentación para hacer efectivas las ejecuciones hipotecarias, anunció hoy la Casa Blanca.

Según anunció hoy el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, en su rueda de prensa diaria, Obama enviará la medida de vuelta al Congreso para que se revise.

El proyecto de ley, que el Senado aprobó sin debate la semana pasada, tenía como intención original el facilitar la aceptación de documentos entre los distintos estados del país.

Sin embargo, las asociaciones de consumidores y algunos funcionarios apuntaron que podría hacer más difícil que los propietarios de viviendas en proceso de ejecución hipotecaria pudieran apelar contra documentación presentada por los bancos y preparada en otro estado.

Se trata del segundo veto que impone Obama a legislación presentada por el Congreso estadounidense.

El primero, emitido en diciembre del año pasado, bloqueó una resolución sobre presupuestos para el Gobierno.

En el blog de la Casa Blanca, los funcionarios presidenciales indican que el proyecto de ley, bajo el nombre de "Ley de reconocimiento interestatal de las notarizaciones", tenía como objeto inicial "eliminar obstáculos al comercio entre los estados".

"Aunque compartimos ese objetivo, creemos necesario que se celebren nuevas deliberaciones sobre el impacto, intencionado o no, que esta ley pueda tener en las protecciones al consumidor, incluidas sobre las hipotecas, antes de que esta medida se convierta en ley", indica el blog.

La aceptación de documentos en estados distintos de donde se emitieron ha cobrado una mayor relevancia después de que saliera a la luz que algunos bancos utilizaron documentación falsificada para proceder adelante con ejecuciones hipotecarias.

Ello ha motivado que algunas entidades financieras hayan anunciado la suspensión temporal de estos procesos.

Estas suspensiones han creado alarma en el sector inmobiliario, en el que se teme que se cree un "limbo" en el que propietarios de vivienda embargados continúen en sus casas, aunque sin poderlas pagar, y que a la larga se agrave la crisis que padece este sector.

sábado, 2 de octubre de 2010

गुआटेमाला असपता दिस्कुल्पा दे उस पोर एक्स्पेरिमेंतोस पेरो पीदे ईण्श्र्टीग़ॅईण...

Carlos Arrazola Guatemala, 1 oct (EFE).-

El Gobierno de Guatemala aceptó hoy la disculpa de la Casa Blanca por los "espeluznantes" experimentos médicos realizados sobre centenares de guatemaltecos que fueron infectados con sífilis y gonorrea hace 60 años, pero pidió una investigación de los hechos.

El portavoz de la Presidencia guatemalteca, Ronaldo Robles, dijo a Efe que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se comunicó telefónicamente con su homólogo guatemalteco, Álvaro Colom, para pedir una "profunda disculpa" al pueblo de este país centroamericano.

Según Robles, durante la conversación Obama "manifestó una profunda disculpa por un acto que, dijo, causa indignación en los Estados Unidos y que no es compatible con los principios y valores de esa sociedad".

Robles dijo que el presidente guatemalteco reconoció a Obama "el gesto de su Gobierno por hacer la comunicación" y la petición de perdón al pueblo guatemalteco.

"El presidente Colom le manifestó (a Obama) que comprende que los hechos ocurrieron en otro momento, pero le insistió en la necesidad de investigar los mismos", añadió Robles.

El portavoz presidencial aseguró que el gobernante estadounidense se comprometió con Colom a "realizar una investigación profunda para determinar qué fue lo que sucedió así como identificar los alcances" de los daños causados por los experimentos médicos.

Horas antes, tras conocer la declaración hecha en Washington por la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en la que se disculpó por los experimentos, Colom calificó esos actos de "espeluznantes" y de "crímenes de lesa humanidad".

El gobernante anunció que junto al Gobierno de los Estados Unidos realizará una "profunda investigación" sobre los experimentos, y aseguró que "Guatemala se reserva el derecho de la denuncia oportuna ante las instancias internacionales correspondientes" para exigir una indemnización por los daños causados.

Aunque la Casa Blanca aseguró que estos experimentos afectaron a 696 personas, la mayoría de ellos presos y pacientes de instituciones mentales, Colom señaló que los damnificados alcanzaron los 1.500 y que, entre estos, también había soldados y prostitutas.

Los Ministerios de Salud, Defensa y Gobernación fueron instruidos por Colom para "ubicar" y "resguardar" los archivos de los años en que ocurrieron los hechos, los cuales servirán de base para la investigación que buscará identificar a los responsables.

Los experimentos, realizados durante el Gobierno de Juan José Arévalo Bermejo (1945-1951), fueron liderados por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos en la Administración de Harry S. Truman.

Truman (1945-1953).

La infección de personas tenía como objetivo estudiar el desarrollo de las enfermedades de transmisión sexual en periodos prolongados de tiempo, sin ofrecer tratamiento alguno a los infectados y sin que estos estuvieran enterados de ser parte de los estudios.

El procurador de los Derechos Humanos de Guatemala, Sergio Morales, calificó de "positiva" la disculpa del Gobierno estadounidense, pero señaló que debe ir acompañada de "un resarcimiento" por los daños ocasionados al país.

Por su parte, el director del humanitario Grupo de Apoyo Mutuo, Mario Polanco, dijo a los periodistas que "se demuestra una vez más" como Estados Unidos "ha experimentado desde siempre con Guatemala".

"Reconocen (Estados Unidos) que hicieron experimentos médicos denigrantes con presos y enfermos mentales, tal y como hicieron experimentos políticos en 1954 cuando derrocaron al Gobierno" del coronel Jacobo Arbenz, reprochó Polanco.

Durante el Gobierno del presidente Bill Clinton, Estados Unidos reconoció la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) en el derrocamiento de Arbenz, y pidió perdón a Guatemala por los daños ocasionados por ese hecho.


El caso de los experimentos salió a la luz pública por la investigadora de la Universidad de Wellesly, Susan Reverby, quien descubrió los archivos de los experimentos realizados por el especialista estadounidense John Cutler, mientras se preparaba para iniciar un estudio sobre enfermedades de transmisión sexual. EFE ca/jlp/lnm/a-

domingo, 12 de septiembre de 2010

En la conmemoración del S-11, Obama aboga por tolerancia al islam

120910

En la conmemoración del S-11, Obama aboga por tolerancia al islam

Aniversario precedido por la polémica propuesta para quemar ejemplares del Corán
El presidente estadounidense asegura que lo que se condena es la intolerancia y el extremismo en todo el mundo
Marchas dividen el aniversario del S-11

NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS (12/SEP/2010).- En el noveno aniversario de los ataques contra las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001 (S-11), el presidente de la Unión Americana, Barack Obama, recurrió a un discurso obligado.

Mientras aniversarios anteriores se conmemoraban en relativa calma y solemnidad, Obama reivindicó la unidad de su país y aseguró que, pese a la polarización de los últimos días, la nación “no estará nunca en guerra con el islam”.

La conmemoración de los ataques ocurridos en el 2001, tradicionalmente serena y reflexiva, ha venido precedida este año por la polémica propuesta de quemar ejemplares del Corán y el proyecto de construcción de una mezquita cercana a la Zona Cero.

El mandatario habló de tolerancia hacia el mundo musulmán, cuna del mayor número de creyentes y religión de fieles radicales que han hecho de Occidente, particularmente Estados Unidos, su enemigo histórico.

Para los extremistas, como Al Qaeda o talibanes, las acciones del mundo occidental contraponen la cultura y valores del Corán por lo que son considerados enemigos del islam, y que en su punto más radical se deriva en reacciones de rechazo, y en ocasiones violentas.

“Nosotros condenamos la intolerancia y el extremismo en todo el mundo, y defendemos los derechos fundamentales de todos los hombres y mujeres, incluso el derecho a practicar libremente su religión”, dijo el mandatario estadounidense en el Pentágono, uno de los blancos de los ataques en 2001, en los que murieron cerca de tres mil personas.

En el marco de conmemoración, la insurgencia talibán externó en un comunicado: “Desde el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos acumula errores que lo conducirán a una derrota en Afganistán y su imagen de ‘invasor’ pone en peligro a los norteamericanos en el mundo entero”.

jueves, 2 de septiembre de 2010

Hillary Clinton abre diálogo de paz entre israelíes y palestinos

020910

Hillary Clinton abre diálogo de paz entre israelíes y palestinos
(AFP) – Hace 1 hora.

WASHINGTON — La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton abrió este jueves en Washington el primer diálogo directo de paz en veinte meses entre Israel y los palestinos, agradeciendo a los líderes de ambos pueblos su "coraje y compromiso".

"Sé que la decisión de sentarse a esta mesa no es fácil", dijo Clinton al presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abas, y al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Y agregó: "Gracias por su coraje y su compromiso".

martes, 31 de agosto de 2010

Obama hablará hoy con George W. Bush sobre el fin de la guerra de Irak

Obama hablará hoy con George W. Bush sobre el fin de la guerra de IrakPor Agencia EFE – hace 30 minutos

Washington, 31 ago (EFE).- El presidente Barack Obama, quien llegó a calificar de "estúpida" la guerra en Irak iniciada por George W. Bush, llamará hoy a su antecesor antes de dirigirse a la nación para programar el fin de las operaciones militares.

Obama, según explicó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, viaja hoy a Texas para reunirse con las tropas, pero no se encontrará personalmente con Bush, quien se retiró a su residencia en este estado tras dejar la presidencia.

No obstante, Obama telefoneará a Bush para hablar del fin de la guerra que inició su predecesor en marzo de 2003, poco antes de dirigirse a la nación desde el Despacho Oval, en la Casa Blanca.

El funcionario no dio más detalles acerca de qué podría decirle Obama a Bush sobre la guerra, pero sí invitó al Partido Republicano y a sus dirigentes a que expresen su opinión sobre la retirada de unos 90.000 soldados estadounidenses de Irak.

Unos 50.000 soldados estadounidenses permanecerán en Irak al menos hasta diciembre de 2011, pero la Casa Blanca ha descrito su misión como de asesoramiento y apoyo a las fuerzas de seguridad iraquíes.

Cuando era senador en el estado de Illinois, Obama declaró su oposición a la invasión de Irak, y en 2007 como miembro del Senado de EE.UU. se opuso a la escalada militar que ordenó Bush y que permitió añadir unos 31.000 soldados al contingente invasor.

Como candidato presidencial en 2008 y desde que asumió la presidencia, Obama prometió que a fin de agosto de 2010 Estados Unidos pondría fin a sus operaciones de combate en Irak. Gibbs dijo que ese compromiso se cumple hoy.

"Los iraquíes escribirán el próximo capítulo de la historia iraquí y ellos serán los responsables principales por ello", sostuvo el portavoz, quien agregó que EE.UU. "seguirá siendo su aliado pero la responsabilidad por el futuro pertenece primero y principalmente a los iraquíes".

Cuando faltan poco más de dos meses para las elecciones legislativas en Estados Unidos, en las que están en juego un tercio del Senado y la totalidad de los escaños en la Cámara de Representantes, Gibbs aprovechó la ocasión para entrar en el debate político.

"Pienso que a los estadounidenses les gustaría saber si los republicanos apoyan el retiro de tropas que el presidente completa hoy", dijo Gibbs, quien esta mañana estuvo en casi todos los principales programas de televisión de su país.

El jefe de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, John Boehner, de Ohio, aparentemente ya ha señalado el tono de su respuesta y, según el diario The New York Times, cuando hable esta tarde ante una organización de ex militares, criticará a Obama y al Partido Demócrata por su posición anterior sobre la guerra.

"Algunos dirigentes que se opusieron, que criticaron y que patalearon contra la estrategia de escalada ahora se atribuyen con orgullo los resultados", dirá Boehner, según porciones de su discurso publicadas por el diario.

Gibbs reconoció que Obama se opuso a la escalada militar en 2007 pero argumentó que, si bien esa estrategia mejoró la situación de seguridad en Irak, "lo que ocurrió fue una transformación política iniciada mucho tiempo después del envío de las tropas a Irak".

El jefe de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, en un discurso que pronunciará en Lexington hoy y del cual también se han publicado algunas porciones, atribuirá el fin de las operaciones de combate al éxito de las estrategias del presidente Bush.

"Al adoptar los planes de la Administración Bush para el final de la guerra y la transferencia gradual de responsabilidades a las fuerzas militares iraquíes el presidente (Obama) ha permitido que nosotros y los iraquíes pudiéramos avanzar sobre las ganancias hechas por nuestras tropas", según McConnell.

viernes, 20 de agosto de 2010

MUCHA GENTE CREE EN MITOS INSOLITOS SOBRE BARACK OBAMA

Política de EEUU | Supersticiones y los mitos no son nada nuevo

MUCHA GENTE CREE EN MITOS INSOLITOS SOBRE BARACK OBAMA

Millones de estadounidenses pensaron en algún momento que el país (EEUU) estaba lleno de comunistas y que John F. Kennedy recibía órdenes del Papa.

EL UNIVERSAL
viernes 20 de agosto de 2010 11:27 AM


Nueva York, EEUU.- "Barack Obama es musulmán''. "No es ciudadano estadounidense''. "Ni siquiera nació aquí''. Nada de esto es cierto. Pero una cantidad sorprendente de gente piensa que sí lo es.

Todos los presidentes deben lidiar con problemas de imagen: que son demasiado blandos o demasiado beligerantes, muy derechista o muy izquierdista. Pero Obama se ve obligado a desmentir también afirmaciones claramente falsas, que han sido desvirtuadas con documentos, en parte porque algunas personas se identifican más con quienes propagan los rumores que con quienes los desmienten, reseñó AP.

"O confías o desconfías, eso es todo'', explica Nicholas DiFonzo, profesor de psicología del Rochester Institute of Technology y experto en la propagación de rumores. "Tenemos un ambiente político muy polarizado, y esa polarización va en aumento'', generando una "caja de resonancia'' que reproduce datos que no son ciertos.

Casi una de cada cinco personas -18% de la población- cree que Obama es musulmán. Esto refleja un aumento respecto al 11% de marzo del 2009, según una encuesta difundida el jueves. El porcentaje de personas que respondieron correctamente que el presidente es cristiano fue de apenas el 34%, comparado con el 48% de marzo del año pasado.

Obama es cristiano, hijo de un keniano musulmán y una mujer de Kansas. Nació en Hawai, vivió entre los seis y los diez años en Indonesia, donde predominan los musulmanes, con su madre y un padrastro de ese país. Su nombre completo, Barack Hussein Obama, le suena musulmán a mucha gente.

La confusión sobre la religión de Obama fue una de las notas dominantes de la campaña presidencial del 2008, durante la cual circuló una foto de Obama luciendo indumentarias típicas de los musulmanes en una visita a Kenia en el 2006, incluidos una bata y un turbante blanco. Su rival en las internas demócratas Hillary Rodham Clinton pudo haber ayudado a propagar esa idea durante una entrevista en "60 Minutos''. Cuando le preguntaron si Obama era musulmán, ella respondió: "No hay nada que haga pensar eso... hasta donde yo sé''.

Las dudas sobre la religión y el sitio de nacimiento de Obama son propagadas por comentaristas conservadores como al conductor de un popular programa de radio Michael Savage, quienes repiten afirmaciones falsas, incluida la de que Obama asistió a una madrassa musulmana radical en Indonesia. Rush Limbaugh habla del "imán Obama'' y el año pasado elogió a una mujer que cuestionó la ciudadanía del presidente en una asamblea comunitaria en Delaware. Lou Dobbs dedicó mucho espacio en su programa de CNN al tema del sitio donde nació Obama, a pesar de que él mismo decía que creía que había nacido en Estados Unidos.

Siempre ha habido percepciones erróneas en política, pero en la era moderna son diseminadas a gran velocidad por la internet. El mes pasado, blogueros derechistas, citando fuentes no identificadas de la policía de Laredo, dijeron que el cartel mexicano de los Zetas había tomado dos haciendas en Texas. La versión fue levantada por la escritora y comentarista Michelle Malkin y por otros elementos conservadores.

Al final se comprobó que eso nunca sucedió.

"La internet ha agravado las cosas'', comentó Lori Robertson, directora editorial del portal FactCheck.org, un proyecto no partidista del Centro de Políticas Públicas Annenberg, de la Universidad de Pensilvania. "Cualquiera de estos rumores es más rampante, y se escribe más sobre ellos. Los blogs empiezan a difundir teorías conspirativas. La gente está mucho más expuesta'' a las informaciones falsas.

Abunda la documentación que confirma que Obama nació en Estados Unidos y es cristiano. Sin embargo, en ciertos sectores las dudas persisten.

Las supersticiones y los mitos no son nada nuevo, ni tampoco el hecho de que la gente los explote.

La propagación de información errónea por parte de los medios de prensa fue denunciada por el escritor y columnista Walter Lippman en su obra clásica "Opinión pública'', publicada en 1922. Lippman dijo que una pequeña minoría manipula a los demás, que la gente "tiene poco tiempo para prestarle atención a los acontecimientos públicos y que las distorsiones surgen porque hay que condensar los eventos en mensajes muy breves y resulta difícil explicar un mundo complicado con un vocabulario reducido''.

El problema no son solo los medios de prensa, sino también el público.

La gente "vive en el mismo mundo, pero piensa y siente como si estuviesen en mundos distintos'', expresó Lippman.

Millones de estadounidenses pensaron en algún momento que el país estaba lleno de comunistas, que John F. Kennedy recibía órdenes del Papa, que uno se puede contagiar de sida con un contacto casual y que Saddam Hussein, e incluso el gobierno de George W. Bush, participaron de algún modo en los ataques del 11 de septiembre del 2001. En la década de 1990 el gobierno de Bill Clinton tenía un superávit, pero mucha gente pensaba que tenía un déficit, según encuestas.

DiFonzo dice que estas creencias sin sustento "no son algo partidista, típico de demócratas o republicanos. Es la naturaleza humana. Y ese es el estado actual de nuestra cultura: Hay cosas que parecen absurdas a las que se les da crédito porque pensamos que son plausibles''.

miércoles, 18 de agosto de 2010

EEUU pendiente sobre los planes de Santos sobre el acuerdo militar suspendido.

EEUU pendiente sobre los planes de Santos sobre el acuerdo militar suspendido.

Washington, 18 ago (EFE).- Estados Unidos espera que Bogotá detalle sus planes sobre cómo proceder con el acuerdo militar que quedó suspendido el martes por la Corte Constitucional, y aseguró que, hasta entonces, la cooperación se basará en "acuerdos preexistentes".

El portavoz del Departamento de Estado para Latinoamérica, Charles Luoma-Overstreet, indicó a Efe que el Gobierno de Barack Obama está pendiente de que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se pronuncie sobre el dictamen de la Corte Constitucional de Colombia para evaluar los próximos pasos.

"Estamos esperando escuchar de la Administración de Santos sus planes sobre cómo proceder", dijo el portavoz.

Hasta entonces, "nuestra estrecha cooperación con Colombia continuará bajo acuerdos preexistentes", agregó.

El Departamento de Estado reiteró que el acuerdo de cooperación militar firmado entre ambos países en 2009 y que permitía a Estados Unidos el uso de hasta siete bases de ese país, "busca asegurar una cooperación bilateral efectiva con el fin de responder a las preocupaciones de seguridad tales como el tráfico ilícito de drogas, grupos armados ilegales y el terrorismo".

Consultado por Efe, el Pentágono se pronunció en el mismo sentido que el departamento que dirige Hillary Clinton.

El Alto Tribunal de Colombia decidió el martes dejar sin vigencia el acuerdo de cooperación militar hasta que la iniciativa cumpla los trámites propios de un tratado internacional, es decir, sea aprobado por el Congreso de ese país.

Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, indicó en su rueda de prensa diaria que la relación militar con Colombia "es muy importante" y destacó que la suspensión es "parte de un proceso legal interno".

"Consultaremos al Gobierno de Colombia, entendemos los aspectos que implican este asunto legal y esperamos que el Gobierno de Santos tome las medidas apropiadas para garantizar que podamos mantener nuestra relación bilateral", afirmó.

Para la Corte Constitucional, el acuerdo firmado entre Colombia y Estados Unidos involucra compromisos como autorización para "acceder y utilizar instalaciones militares por personal militar y civil extranjero", "libre circulación de buques, naves, aeronaves y vehículos tácticos extranjeros por el territorio nacional, sin posibilidad de inspección o control por las autoridades nacionales".

Igualmente, autoriza el uso y porte de armas en Colombia "por personal extranjero" y la "extensión de un estatuto de inmunidades y privilegios diplomáticos para contratistas y subcontratistas, así como personas a cargo del personal de los Estados Unidos".

Por esos motivos, la Corte decidió, sin cuestionar el contenido del convenio, remitirlo "al presidente de la República para que imparta el trámite constitucional propio de tratados internacionales".

Si el Gobierno decide enviar la iniciativa al Congreso, y si es aprobado, el documento volverá a la Corte para que surta nuevamente los controles constitucionales, y si procede, hacer un estudio de fondo del tratado.

La Corte explica que las relaciones de ayuda, "asistencia y cooperación entre Colombia y Estados Unidos podrán regirse por los tratados" firmados con anterioridad al 30 de octubre de 2009, fecha en la que firmaron el convenio militar el entonces canciller colombiano, Jaime Bermúdez, y el embajador de Estados Unidos en el país andino, William Brownfield.

Así, ningún militar o personal técnico norteamericano que esté en el país debe abandonarlo pues se ampara en otros tratados.

Lo que procede ahora es que el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos lo presente ante el Congreso, pero también podría aprovechar para renegociar el contenido con Washington, opción que igualmente le obligaría a pasar el trámite parlamentario.

Cuando se conoció de este acuerdo, hace ahora un año, los Gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua criticaron la iniciativa al considerarla una amenaza "contra la soberanía y la estabilidad de la región". EFE

viernes, 13 de agosto de 2010

Obama promulga ley para enviar 1.500 nuevos agentes a frontera con México

Obama promulga ley para enviar 1.500 nuevos agentes a frontera con México(AFP) – hace 2 horas

WASHINGTON — El presidente estadounidense, Barack Obama, promulgó este viernes la ley para reforzar la frontera sur con 1.500 nuevos agentes y más aviones sin piloto, ante la rampante violencia en México.

Obama firmó la ley, aprobada esta semana por el Congreso estadounidense, que otorga 600 millones de dólares adicionales para combatir el tráfico de drogas y armas y la inmigración ilegal en la frontera con México, informó un portavoz de la Casa Blanca.

Esta medida se une al despliegue de 1.200 soldados de la Guardia Nacional, iniciado el 1 de agosto, que resguardarán la frontera mientras se entrenan los nuevos agentes, que engrosarán las filas de la Patrulla fronteriza, ya con 20.000 efectivos, y otras agencias encargadas de la seguridad en la zona.

"La seguridad de la frontera sur es mi mayor prioridad desde que llegué al poder", afirmó el jueves Obama, luego de que el Congreso aprobara la ley, en medio de pedidos de las autoridades de los Estados de la frontera de mayor seguridad por el temor del desborde de la violencia en México.

Esta ley "reforzará nuestra cooperación con México para combatir las organizaciones criminales que operan a ambos lados de nuestra frontera común", dijo el mandatario, cuyo gobierno incrementó la colaboración con el vecino país, donde la violencia del narcotráfico ha dejado más de 28.000 muertos en tres años y medio.

El mandatario prometió seguir reforzando la frontera al tiempo que impulsa una reforma del "quebrado sistema migratorio".

La reforma migratoria en Estados Unidos, donde viven unos 11 millones de indocumentados, la mayor parte de ellos hispanos, fue una de las promesas electorales de Obama, pero la iniciativa se ha quedado estancada en el Congreso, escenario de fracasados intentos similares en 2006 y 2007.
Copyright © 2010 AFP. Todos los derechos reservados. Más »

jueves, 5 de agosto de 2010

La estrella televisiva Oprah Winfrey en cena por cumpleaños de Obama

La estrella televisiva Oprah Winfrey en cena por cumpleaños de Obama
(AFP) – hace 4 horas

CHICAGO, EEUU — El presidente estadounidense Barack Obama asistió el miércoles a una cena por su 49 aniversario acompañado entre otros por la estrella televisiva Oprah Winfrey, en un restaurante de Chicago, informaron periodistas que acompañaron al mandatario.

Obama pasó tres horas en un establecimiento de moda en esa ciudad de Illinois (norte), donde llegó la tarde del miércoles previo a una visita a una fábrica de vehículos del grupo Ford, el jueves por la mañana.

Oprah Winfrey salió del restaurante dos minutos antes que Obama el miércoles por la noche. Varios amigos cercanos a la pareja presidencial también se sumaron a la cena, añadieron los periodistas.

Winfrey, de 56 años, calificada como "la celebridad más influyente del mundo" por la revista Forbes, con ingresos anuales que superan 300 millones de dólares y una fortuna personal evaluada en 2.700 millones de dólares, estuvo entre los primeros que apoyaron al entonces candidato a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, durante la campaña 2007-2008.

Nacido el 4 de agosto de 1961 en Hawai (Pacífico), Obama pasó el día de su cumpleaños sin su familia: su esposa Michelle y su hija menor Sasha permanecerán hasta finalizar la semana en el sur de España, y su hija mayor, Malia, está en una colonia de vacaciones.

No obstante, todas ellas lo llamaron para felicitarlo, indicó el miércoles el portavoz de Obama, Robert Gibbs, a periodistas que lo acompañaban a Chicago.

Copyright © 2010 AFP. Todos los derechos reservados

miércoles, 4 de agosto de 2010

Tiroteo en distribuidora de cerveza

Fecha: 03/08/2010


Un tiroteo en una distribuidora de cerveza dejó al menos nueve muertos.- The Associated Press


CONNECTICUT - Nueve personas murieron y varias resultaron heridas el martes cuando un chofer de una distribuidora de cerveza se negó a renunciar a su puesto y comenzó a disparar, dijeron funcionarios de la compañía y del gobierno estatal.

El autor de la masacre estaba entre los muertos.

La cifra de víctimas fue confirmada por un funcionario del gobierno de Connecticut que no estaba autorizado a declarar y habló con The Associated Press a condición de anonimato.

Las autoridades estaban notificando a los familiares de las víctimas antes de confirmar la cifra de muertes, dijo el teniente J. Paul Vance, de la policía estatal.

Se negó a renunciar

El chofer había trabajado en la distribuidora durante dos años y había sido convocado a una audiencia disciplinaria, dijo John Hollis, un representante gremial que estaba con funcionarios de la compañía cuando comenzaron los disparos.

Hollis no explicó las razones por las que se había convocado al hombre.

Entre 50 y 70 personas estaban en el almacén durante el cambio de turno cuando comenzó la balacera, dijo Brett Hollander, director de mercadeo de la compañía, Hartford Distributors. Sumándose al caos estuvo un incendio en el almacén, que ya ha sido extinguido.

Hollander, cuya familia es dueña de la distribuidora, dijo que no conocía bien al chofer.

Al menos una persona murió en el Hospital Hartford, dijo la vocera Michaela Donnelly. Otra víctima llevada allí estaba en condiciones graves, y otra se encontraba estable, dijo.

Entre los heridos estaba el primo de Hollander, un vicepresidente de la compañía que fue baleado en un brazo y en el rostro. Hollander dijo que pensaba que su primo se recuperaría.

Policías de diversas agencias y vehículos policiales y de bomberos rodearon el almacén, ubicado en una calle arbolada en un parque industrial al oeste de un centro comercial. Un equipo especial de la policía estaba recorriendo la propiedad horas después del incidente.

Familiares de los trabajadores se congregaron en una escuela de la ciudad en espera de mayor información y para confortarse entre sí.

Our time Is Over - Ricardo Muñoz

martes, 3 de agosto de 2010

Bloqueadas partes clave de la ley de inmigración de Arizona

Bloqueadas partes clave de la ley de inmigración de Arizona
28/07/2010 | Agencias


La jueza federal Susan Bolton ha ordenado el bloqueo de partes clave de la ley de inmigración de Arizona, que planea convertir en delito ser inmigrante ilegal. La ley entrará en vigor mañana, tal y como estaba planeado, pero a la espera de los tribunales federales se pronuncien sobre los aspectos más polémicos, como el que permitía a los policías ejercer como agentes de inmigración.

A tan solo unas horas de que entrase en vigor la ley de inmigración SB 1070 de Arizona que pretende convertir en delincuente a cualquier persona "sospechosa" de no tener los papeles en regla, la jueza federal Susan Bolton ha ordenado el bloqueo de partes clave de esta nueva normativa.

Los fragmentos de la ley que bloqueados hoy se mantendrán en suspenso hasta que los tribunales federales se pronuncien sobre su contenido.

En la orden de la jueza Bolton se indica que "hay una probabilidad sustancial de que los agentes detengan erróneamente a inmigrantes legales bajo la nueva ley". "Al aplicar esta medida, Arizona impondría una carga extraordinaria, inusual y característica a los inmigrantes ilegales que sólo el Gobierno Federal tiene autoridad para imponer", añade el dictamen de la jueza.

Sin los puntos más polémicos

La medida entrará en vigor mañana, como está previsto, pero sin las secciones más polémicas, como la que obliga a los agentes de policía a comprobar el estatus migratorio de una persona a la que hayan detenido por otras razones.

También queda en suspenso la aplicación de otra sección que obliga a los inmigrantes a llevar encima siempre la documentación que demuestre que se encuentren de manera legal en el país. Igualmente se suspende la sección que convertía en delito el que los inmigrantes indocumentados pudieran pedir empleo en lugares públicos.

Críticas y dudas constitucionales

El propio Gobierno de EEUU y diversos organismos civiles presentaron ante la Corte de Distrito en Fénix (capital de Arizona) una demanda para que la controvertida ley de inmigración sea declarada inconstitucional. A esta demanda se sumó México como "amicus curiae" (amigo de la Corte) y ha recibido el respaldo de los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú.

El 55 por ciento de la población de Arizona apoya la nueva ley de inmigración, mientras que el 36 por ciento la rechaza, de acuerdo con la encuesta de la firma WestGroup Research para el diario Arizona Republic. Sin embargo, el 62 por ciento favorece la legalización de trabajadores indocumentados, frente a 31 por ciento que prefiere sean deportados.

Los críticos de la ley impulsada por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, alegan que puede conducir a la discriminación racial, en especial contra la población hispana. Se calcula que en Arizona hay cerca de 460.000 inmigrantes ilegales, la mayor parte de ellos hispanos. En todo EE.UU. se considera que residen doce millones de indocumentados.

sábado, 31 de julio de 2010

WikiLeaks, la CIA del pueblo

WikiLeaks, la CIA del pueblo
El portal se basa en una premisa: cuantos menos secretos haya, mejor


La primera agencia de inteligencia del pueblo. Así se autodescribe WikiLeaks, el sitio en internet que ha causado furor tras la revelación de unos 91 mil documentos militares sobre la guerra de Afganistán.

Cuenta con un personal mínimo —cinco personas— y un pelotón de voluntarios que trabajan sin goce de sueldo para evaluar la información que cualquiera puede enviar. Desde su fundación, en diciembre de 2006, ha dado varios golpes certeros, como cuando difundió, en noviembre de 2009, más de medio millón de mensajes del 11-S, incluyendo comunicaciones de autoridades federales y locales, y también de particulares, generando críticas por violación a la privacidad.

WikiLeaks se ha convertido en el dolor de cabeza de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. En abril difundió el video “Muerte Colateral”, donde muestra el ataque de un helicóptero estadounidense que acabó con la vida de 15 personas en Irak. Más de cuatro millones de personas vieron la cinta en las primeras 72 horas desde que fue colgado en YouTube.

En 2007, la organización exhibió el manual utilizado por los soldados en Campo Delta, Guantánamo, que les permitía negar el acceso de los presos a la Cruz Roja hasta por cuatro semanas.

También difundió la cuenta de correo electrónico en Yahoo de Sarah Palin y la “Biblia” secreta de la Cienciología.

El rostro público de WikiLeaks es su fundador, el australiano Julian Assange; pero detrás de este fenómeno están disidentes chinos, hackers, programadores de computadoras y expertos en tecnología, en una organización dirigida por Sunshine Press.

Transparencia radical
Los voluntarios que revisan el material que llega a WikiLeaks incluyen expertos en lingüística, informática y derecho.

Además, la gente que trabaja para este sitio mantiene contacto con reporteros y empresas periodísticas.

“WikiLeaks podría convertirse en una herramienta periodística tan importante como el Acta de Libertad de Información”, pronosticó recientemente la revista Time. WikiLeaks busca, a fin de cuentas, y a decir de Assange, “transparencia radical”. Cuantos menos secretos haya, mejor. Se define como una organización “apolítica” que recibe “documentos de interés político, diplomático, histórico o ético”.

El ser un sitio web les da dos grandes ventajas: puede llegar a más gente —tienen presencia en YouTube y Twitter— y les permite garantizar a sus fuentes —los whistleblowers, o soplones— el anonimato. Ni la gente que trabaja de WikiLeaks conoce las identidades de sus fuentes. Así no hay que mentir, dicen.

Su servidor principal (de los más de 20 que tiene en el mundo) está en Suecia, país reconocido por sus estrictas leyes de protección de fuentes. Que la información esté encriptada es otro medio para proteger tanto los datos como a quien los proporcionó. WikiLeaks es una herramienta tan poderosa que el propio Assange ha dicho que “si un gobierno o empresa quisiera remover su contenido, tendría prácticamente que desmantelar internet”.

Al ser un página web, no está sometida a las mismas restricciones que la prensa tradicional. No sólo eso; ha entrado al quite en donde los medios no han podido. En el caso del helicóptero, Reuters había tratado de obtener el video, pero WikiLeaks lo logró antes, lo desencriptó y subió a las redes sociales. Algo similar sucedió con el llamado Reporte Minton (2006) sobre un incidente de desechos tóxicos en Costa de Marfil que, según la ONU, afectó a unas 100 mil personas. A The Guardian le negaron el reporte, pero WikiLeaks logró difundirlo el 14 de septiembre de 2009.

El sitio ha sido multireconocido: en 2008, la revista británica The Economist le otorgó el premio a “Nuevos Medios”, y lo msimo hizo en 2009 Amnistía Internacional, por la publicación de un reporte oficial sobre asesinatos y desapariciones extrajudiciales en Kenia.

WikiLeaks tiene también su talón de Aquiles: funciona a través de donaciones —no acepta dinero del gobierno o corporaciones—, y Assange asegura que para mantenerse requeriría de unos 779 mil dólares al año. Associated Press, Los Angeles Times y la National Newspaper Publishers Association lo apoyan financieramente en casos de demandas legales.

Pero WikiLeaks no siempre consigue recursos, lo que retrasa el proceso de evaluación de información —cuenta con alrededor de 1.2 millones de documentos en su base de datos—, o de decodificación de videos o materiales. La organización considera pasar al modelo de “subasta”, vendiendo la información al mejor postor, so pena de perder su credibidad.

La misma premisa de WikiLeaks, “abolir el secretismo oficial”, resulta controvertida. Su política es de “divulgación indiscriminada, sin consideración con la privacidad, la propiedad intelectual y la seguridad”, dijo a The Guardian Steven Aftergood, difusor de de documentos filtrados en el blog Secrecy News.

Controvertido y para muchos un dolor de cabeza, así es WikiLeaks; parece que llegó para quedarse y, a través de internet, cambiar la manera de difundir noticias.

viernes, 30 de julio de 2010

España reclamó a EE.UU. por un periodista muerto en Irak
Adrián Sack
Para LA NACION


MADRID.- La justicia española decidió dar ayer un paso decisivo en una de las causas más comprometedoras para el ejército de los Estados Unidos en la guerra de Irak.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordenó la captura y la detención de tres militares estadounidenses acusados de haber asesinado al camarógrafo español José Couso en Irak el 8 de abril de 2003, durante la jornada en la que las tropas norteamericanas entraron en Bagdad.

A pesar de que en 2009 el caso había sido archivado por segunda vez en cuatro años, el magistrado Pedraz consiguió reunir elementos probatorios suficientes para constatar que "la mayor parte de la prensa" extranjera había sido reunida en el hotel Palestina, donde murió Couso, "por indicación del Pentágono".

En la orden de detención internacional también se consigna que en el momento de los disparos realizados por el tanque norteamericano hacia el hotel Palestina "los militares que ejecutaron esa acción sabían de que en él se encontraba personal civil", entre ellos un grupo de periodistas que cubrían la toma de Bagdad por parte de una coalición militar liderada por los Estados Unidos.

Pedraz estableció así que deberán ser juzgados por un tribunal español los tres efectivos implicados directamente en la acción, que también terminó con la vida del periodista Taras Protsyuk: el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp, quien fue señalado como el responsable de impartir la orden de abrir fuego contra el hotel.

En los Estados Unidos, la réplica no se hizo esperar. El vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, señaló que los tres militares implicados fueron "exculpados" por una investigación militar. "Los soldados involucrados fueron sujetos a una investigación por el ejército y en el contexto que había en Irak fueron absueltos de cualquier infracción", dijo el vocero oficial, que ratificó así la versión estadounidense de los hechos, que apuntan a un "desafortunado" incidente producido en un escenario de guerra.
Por ese motivo, y con la convicción de que la causa será archivada por tercera vez, Crowley optó por restarle importancia a la hipótesis de una futura extradición a Madrid de los soldados acusados. "Dejaremos que sean las autoridades españolas las que de nuevo se ocupen de las particularidades", destacó.

EE.UU.: Bradley Manning transferido a prisión militar en Virginia

EE.UU.: Bradley Manning transferido a prisión militar en Virginia


Washington, 30 jul (Prensa Latina) El soldado Bradley Manning, principal sospechoso de filtrar más de 90 mil actas secretas sobre la guerra en Afganistán, fue trasladado a una prisión militar en Virginia, informaron hoy medios de prensa.

Manning, de 22 años, fue transferido desde Kuwait a una base de infantería de marina en Quantico, en ese estado de la costa Atlántica norteamericana, según el periódico The Wall Street Journal.

El implicado fue analista de Inteligencia en el Ejército de Estados Unidos y resultó detenido a finales de mayo en Kuwait, acusado por 12 cargos de violación de la normativa castrense.

En abril pasado Manning pasó al sitio digital Wikileaks el vídeo de un ataque en el que perdieron la vida varios civiles y que fue grabado desde un helicóptero del Pentágono.

La publicación el fin de semana de los miles de documentos vinculados con el conflicto en territorio afgano generó un revuelo internacional.

Los textos revelaron, entre otros, reportes sobre la actuación de las fuerzas estadounidenses en la guerra, después de la invasión al país centroasiático en el 2001.

asg/dfm

jueves, 29 de julio de 2010

¿Quién manipula a quién?

Wikileaks

¿Quién manipula a quién?

Tras la publicación en Wikileaks de los documentos secretos sobre la guerra de Afganistán, se pueden sacar dos conclusiones, constata el diario Berliner Zeitung:

"A) Necesitamos más tiempo de lo anunciado públicamente para dominar al país. Y por lo tanto, debemos permanecer allí más tiempo, con más tropas.

B) En los últimos años no hemos logrado los objetivos y no vamos a hacerlo en los próximos años. Por lo tanto, es mejor salir de allí lo más rápido posible"."

Puede que los informes se hayan revelado ahora para sugerir al público la primera conclusión. Quizás la fuente de Wikileaks no esté tan alejada del gobierno estadounidense como hemos querido creer con el entusiasmo del primer momento", escribe el diario, evaluando la idea de que "nos han utilizado para crear un clima propicio y anunciar la retirada de la retirada". Pero en esta "jungla de intrigas", la verdad quedará oculta, señala el diario Berliner Zeitung, "ya que la opinión pública también podría optar por la conclusión B". En cualquier caso, el juego con el público resulta peligroso para todas las partes implicadas. "El público somos nosotros mismos", recuerda el diario y ante la situación de no saber cómo actuar, la opinión tiende "a no querer saber nada y a dejar que actúen los poderosos".

La guerra que no lleva a ninguna parte

La guerra que no lleva a ninguna parte
27 julio 2010 Financial Times Londres

Según la filtración a la prensa internacional de más de 90.000 documentos relacionados con la guerra de Afganistán, hay muy pocas pruebas de que el país se esté estabilizando. Quizá Occidente debería abandonar su estrategia contra la insurrección en el país y centrarse en la lucha contra el terrorismo.

Gideon Rachman

Cuando los líderes de occidente se hacen la pregunta: "¿por qué estamos en Afganistán ?", siempre obtienen la misma respuesta, “para evitar que Afganistán se convierta en un estado fallido y en un refugio de terroristas”. Y el argumento continúa diciendo: “Hasta que Afganistán esté estable no nos podemos arriesgar a retirarnos”. Pero no existen muchas pruebas de que Afganistán se esté estabilizando. Por el contrario, los enfrentamientos se intensifican, el número de víctimas crece y los talibanes están cada vez más seguros de sí mismos.

Quizá haya llegado el momento de reformular la pregunta. En lugar de preguntar “¿Por qué estamos en Afganistán?”, deberíamos preguntar “Si estamos en Afganistán, ¿por qué no estamos también en Somalia, en Yemen o en Pakistán?”. Estos tres países son ahora bases plausibles para terroristas potenciales.

Somalia, en particular, se parece cada vez más a Afganistán antes del año 2001. Es casi un Estado totalmente fallido y se sabe que allí hay ciudadanos occidentales recibiendo adiestramiento terrorista. El gobierno central de Somalia controla poco más que unas cuantas manzanas alrededor del palacio presidencial en Mogadiscio y en el aeropuerto. El resto del país es el hogar de una insurgencia islamista radical, así como de flotas de piratas que cazan navíos internacionales. Somalia también está exportando el terrorismo a sus vecinos, como ilustra un reciente atentado mortal en Uganda.

Yemen, que limita con Arabia Saudita y está separado de Somalia por el mar, también está atrayendo cada vez más la preocupación de las agencias de inteligencia occidentales. Y desde hace tiempo se sabe que los dirigentes que quedan de Al Qaeda tienen ahora su base en Pakistán, no en Afganistán. Occidente está librando una guerra contra el terrorismo en Afganistán, pero los terroristas están en otro lado. Mientras tanto, nuestra capacidad para combatir amenazas por todo el mundo se ve debilitada por el inmenso agotamiento de recursos causados por la guerra afgana.

Esta observación nos puede llevar en dos posibles direcciones. La primera es aplicar el modelo afgano a Somalia e intervenir masivamente en el terreno para luchar contra el terrorismo y ayudar a construir un Estado que funcione. La segunda opción es aplicar el modelo somalí a Afganistán. Eso significaría aceptar que la intervención militar exterior a menudo es contraproducente, que los costes en vidas humanas son demasiado altos, que no es probable que la construcción del Estado funcione y que Occidente debería concentrarse en reprimir el terrorismo en lugar de intentar vencerlo en el campo de batalla.

Los responsables de la política de Occidente retroceden con sólo pensar en empantanarse en otra operación sangrienta contra la insurgencia en Somalia. La historia del país durante los últimos 20 años ha estado llena de intervenciones extranjeras sucesivas y fallidas, cada una de las cuales lo dejaba en peor estado del que estaba. Pero en lugar de eso, Occidente se conforma con una opción alternativa imperfecta: controlar la actividad terrorista potencial en Somalia desde cierta distancia utilizando una mezcla de satélites e inteligencia humana. Y, cuando sea posible y necesario, intervenir con ataques militares focalizados.

En las áreas tribales de Pakistán se ha aplicado el mismo modelo con algo de éxito. Los estadounidenses alegan que los ataques con misiles desde aviones teledirigidos sin piloto han infligido grandes pérdidas entre los dirigentes de Al Qaeda y que han hecho imposible que la organización pueda utilizar comunicaciones electrónicas o adiestrase. Es cierto que los misiles matan a algunas personas inocentes. Pero la muerte de inocentes es plato de cada día en la guerra de Afganistán.

La lección de Somalia y de Pakistán es que la lucha contra el terrorismo y la lucha contra la insurgencia son cosas distintas. Se puede luchar contra grupos terroristas sin verse arrastrado a una gran guerra y a un ejercicio de construcción de un Estado como aquel con el que se ha comprometido Occidente en Afganistán. A su vez, esto sugiere que la OTAN debería pensar en retirar sus tropas de Afganistán mucho antes de lo que tiene previsto actualmente y reenfocar la misión de una manera más precisa hacia la lucha contra el terrorismo.

Contra esta línea de actuación surgirán buenos y malos argumentos. El mejor de ellos es que, tras haberse comprometido a construir un Estado decente en Afganistán, Occidente tiene la obligación moral de continuar. Es cierto que hay muchos afganos valientes y decentes que han puesto mucha fe en la guerra dirigida por la OTAN. Pero lo que sí es evidente es que la protección de los derechos humanos en Afganistán no se puede asegurar del todo a punta de pistola extranjera. Sólo la evolución interna de la sociedad afgana puede proporcionar cualquier tipo de garantía a largo plazo de un buen gobierno.

El otro argumento principal contra la retirada de Afganistán es que está en juego la credibilidad occidental. Si fallamos en Afganistán la OTAN puede desbaratarse y los enemigos de Estados Unidos de todo el mundo se envalentonarán. Piensen en la caída de Saigón en 1975 y ahora vuelvan a reproducir ese acontecimiento con los talibanes entrando en Kabul.

Pero este argumento también es exagerado. Una fuerza extranjera muy reducida podría ayudar al gobierno afgano a mantener el control de Kabul, al igual que las fuerzas de la Unión Africana han evitado, hasta ahora, que los islamistas secuestrasen Mogadiscio. Ni siquiera la caída de Saigón fue el golpe catastrófico a Estados Unidos que parecía, al menos en ese momento. Dieciséis años después cayó la Unión Soviética, ayudada en su camino por una guerra agotadora en Afganistán.

Cuando los políticos occidentales hablan de “credibilidad” en Afganistán, a menudo la que más les preocupa es la suya propia. El calendario estadounidense en Afganistán ya parece estar hecho a medida para que EE. UU. no “pierda” antes de las próximas elecciones presidenciales. Pero seguir pidiéndole a las tropas que luchen y mueran en Afganistán para evitar los problemas electorales es inmoral.

lunes, 26 de julio de 2010

DOCUMENTOS SECRETOS SOBRE LA GUERRA DE aFGANISTÁN

Internacional / DOCUMENTOS SECRETOS SOBRE LA GUERRA DE AFGANISTÁN
La Casa Blanca dice que la filtración puede ser una amenaza física para sus tropas.

Obama conocía hace días la filtración de los 91.000 documentos sobre la guerra de Afganistán

Fuente: ABC -Madrid

Los documentos secretos sobre la guerra de Afganistán, filtrados por WikiLeaks, enfrentan las posiciones de los países implicados en un conflicto que perdura desde hace nueve años. Las reacciones y comunicados de Estados Unidos, Reino Unido, Afganistán y Pakistán no se han hecho esperar.

En Washington ha comparecido el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, quién ha advertido que los 91.000 registros militares tienen el potencial de amenazar físicamente a las tropas de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán, según informó AP. Gibbs ha revelado además que el presidente estadounidense, Barack Obama, fue alertado de la filtración la semana pasada, después de que funcionarios de su gobierno se reunieran con organizaciones informativas que tuvieron acceso a los documentos.

Una preocupación que comparte el Reino Unido, cuya secretaria de Estado de Seguridad y ex presidenta del Comité Conjunto de Inteligencia, Pauline Neville-Jones, describió el asunto como algo «realmente serio», y subrayó que todos los gobiernos tienen que ser «extremadamente conscientes de la vulnerabilidad de sus sistemas». «No sabemos cómo han conseguido ese material. Puede ser una combinación de filtración de documentos, pero uno también sospecha con fuerza que han entrado en los sistemas», afirmó Neville-Jones en declaraciones a la BBC.

Pakistán, bajo sospecha
Por su parte, el Gobierno afgano ha puesto bajo el punto de mira a Pakistán al afirmar que los documentos verifican que la guerra en su país no acabará hasta que los talibanes dejen de disponer de santuarios en los países vecinos para organizar sus ataques. «Nuestros esfuerzos contra el terrorismo no obtendrán resultados productivos mientras sus santuarios y fuentes se mantengan intactas», esgrimió un portavoz oficial del presidente afgano, Hamid Karzai.

Mientras Pakistán ha calificado los informes como «fuera de lugar, sesgados y contrarios a la posición objetiva sobre el terreno».

Pero son muchos los analistas que piensan que los paquistaníes no quieren perder los lazos con los líderes talibanes en previsión a posibles alianzas cuando las fuerzas internacionales abandonen Afganistán. «El pueblo de Pakistán y sus fuerzas de seguridad, incluyendo al ISI [iniciales del servicio de inteligencia paquistaní], han rendido enormes sacrificios contra las milicias y el terrorismo», se defiende Islamabad. A lo que el embajador paquistaní en Estados Unidos añade: «Nuestra contribución ha sido reconocida por la comunidad internacional, y en particular por Estados Unidos», según AP.

sábado, 24 de julio de 2010

Las maniobras de Estados Unidos y Corea del Sur elevan la tensión en la península coreana

Las maniobras de Estados Unidos y Corea del Sur elevan la tensión en la península coreana



Corea del Norte
A FONDO
Capital: Pyongyang. Gobierno: República comunista. Población: 23,479,088 (est. 2008)
Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington. Gobierno: República Federal. Población: 303,824,640 (est. 2008)

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas

Corea del Norte amenaza a EE UU con lanzar una "guerra sagrada"

Corea del Norte amenaza a EE UU con lanzar una "guerra sagrada"
Washington y Seúl preparan maniobras militares conjuntas

AGENCIAS - Seúl / Hanoi - 24/07/2010

Corea del Norte dio ayer un nuevo y radical paso en su escalada de amenazas contra el Sur y Estados Unidos. Mientras Seúl y Washington ultimaban la organización de maniobras militares conjuntas que está previsto empiecen mañana en aguas del Mar de Japón, el régimen de Pyongyang advirtió estar listo para "empezar en cualquier momento una sagrada guerra de represalia fundada en el poder disuasorio nuclear para responder a las fuerzas imperialistas estadounidenses y a los títeres surcoreanos que deliberadamente empujan la situación al borde de la guerra", según informaron medios norcoreanos.

Un portavoz del Departamento de Estado de EE UU respondió que Washington no está "interesada en una guerra de palabras con Corea del Norte".

La Comisión Nacional de Defensa norcoreana volvió ayer a negar la implicación de Pyongyang en el hundimiento de la corbeta surcoreana Chenoan en el pasado mes de marzo. En el incidente murieron 46 marinos surcoreanos, y los investigadores del Sur concluyeron en mayo que el buque había sido torpedeado por el Norte.

Anteriormente, en una conferencia de seguridad celebrada ayer en Vietnam, el portavoz de la delegación norcoreana había asegurado que las maniobras militares -que durarán cuatro días e implicarán a unos 8.000 militares-, "son una amenaza para la soberanía y la seguridad" de su país y advertido de que habría una "respuesta física a los pasos impuestos militarmente por EE UU".

En la misma conferencia, la secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, pidió a los países vecinos de Corea del Norte que apliquen las sanciones ya aprobadas contra Pyongyang para forzarla a "dar los pasos que debe dar" para detener su desarrollo nuclear.

jueves, 22 de julio de 2010

ऊऊ अद्विएरते अ कोरा देल नोर्टे दे कांफ्रोंतर एजेर्किकिओस नवलेस. प्योंगयांग सोस्तुवो प्रेविअमेंते कुए लोस एजेर्सिकोस इंट्रे लॉस फुएर्ज़ास दे उस य करे

EEUU advierte a Corea del Norte de confrontar ejercicios navales
Pyongyang sostuvo previamente que los ejercicios entre las fuerzas estadounidenses y Corea del Sur, constituyen una amenaza.


Fuente: Diario LaTercera.com (Chile)

Corea del Norte sería "muy poco prudente" en confrontar un ejercicio naval estadounidense-surcoreano que comenzará el domingo, advirtió el Departamento de Estado norteamericano.

Estados Unidos y Corea del Sur están llevando a cabo los ejercicios luego que una investigación internacional atribuyera a un torpedo norcoreano el hundimiento -el pasado 26 de marzo- de la corbeta surcoreana "Cheonan" que causó la muerte de 46 marineros surcoreanos.

Los ejercicios navales, anunciados formalmente el miércoles mientras la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Rodham Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates, estaban en Seúl, están diseñados para mejorar las habilidades entre ambas partes y enviar un mensaje de que Estados Unidos está comprometido con la seguridad surcoreana, indicó el portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley.

La marina norteamericana es capaz de autodefenderse y "claramente sería muy poco prudente si Corea del Norte desafiara estas fuerzas", añadió el vocero.

Corea del Norte, que niega cualquier rol en el hundimiento del "Cheonan", había dicho previamente que considera que los ejercicios constituyen una amenaza.

lunes, 22 de marzo de 2010

Obama dice reforma a salud es un triunfo histórico

lunes 22 de marzo de 2010 03:52 GYT WASHINGTON (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, elogió el domingo a los legisladores de la Cámara de Representantes por votar a favor de la reforma al sistema de salud, considerándola como una victoria para el pueblo estadounidense que respondió al llamado de la historia.

"La votación de hoy responde a las oraciones de todos los estadounidenses que esperaban con ansias que se hiciera algo sobre el sistema de salud que funciona en favor de las compañías de seguros, pero no en favor de la gente común", dijo Obama a periodistas en la Sala Este de la Casa Blanca.

Dijo que la votación fue "otra piedra firmemente puesta en los cimientos del sueño americano" y afirmó que ayudaría a la gente que carece de acceso a la cobertura de los seguros, pero que además ayudaría a quienes ya están protegidos.

"Si tienen seguro de salud, esta reforma les da más control al evitar los peores excesos y abusos de los industria de seguros con algunas de las protecciones más severas en favor de los consumidores que este país jamás ahaya conocido, de anera que de verdad reciban aquello por lo que pagaron", declaró.

(Reporte de Deborah Charles y Deborah Zabarenko; Editado en español por Ricardo Figueroa)


© Thomson Reuters 2010 All rights reserved.

sábado, 13 de febrero de 2010

China insta a cancelar cita entre Obama y Dalai लामा.EEUU mantiene en agenda el encuentro pautado para el próximo जुएवेस.

China insta a cancelar cita entre Obama y Dalai Lama.EEUU mantiene en agenda el encuentro pautado para el próximo jueves


Pekín.- China instó a Estados Unidos a cancelar un encuentro previsto para la próxima semana entre el presidente Barack Obama y el Dalai Lama, la última fuente de fricción en las ya tensas relaciones entre ambos países.

La Casa Blanca dijo que Obama se reunirá con el exiliado líder espiritual tibetano el 18 de febrero, pese a repetidas advertencias chinas de que una cita de ese tipo dañaría los lazos bilaterales, publicó Reuters.

"China se opone firmemente a que el Dalai Lama visite Estados Unidos y que los líderes de ese país se contacten con él", dijo el jueves el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu.

La reunión planeada con el Dalai Lama ha incrementado la molestia de Pekín, que considera al líder espiritual como un peligroso separatista responsable de fomentar la agitación social en el Tíbet.

"Instamos a que Estados Unidos entienda plenamente la alta sensibilidad de los asuntos relacionados con el Tíbet, honre su compromiso de reconocer al Tíbet como parte de China, y se oponga a la 'independencia del Tíbet'", dijo Ma.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reaccionó a la advertencia china de que realizar el encuentro afectaría las relaciones chino-estadounidenses. "No me queda claro si su pedido específico fue que se cancelara" la reunión. "Si eso es lo que realmente querían, el encuentro será como estaba fijado", afirmó.

Atento a las sensibilidades chinas, Obama había retrasado su encuentro con el Dalai Lama hasta después de entrevistarse con los líderes de Pekín durante una gira por Asia que concretó en noviembre.

lunes, 8 de febrero de 2010

Al menos 5 muertos y 12 heridos por una explosión en una central de EEUU

Al menos 5 muertos y 12 heridos por una explosión en una central eléctrica en construcción de EEUU

Por Luis Torres de la Llosa (AFP) – hace 22 horas

MIDDLETOWN, EEUU — Al menos 5 personas murieron y 12 resultaron heridas el domingo por una explosión en una central eléctrica en construcción en Connecticut (este de Estados Unidos), informó el alcalde local.

"Sabemos que 12 individuos resultaron heridos. Se sabe que cinco perdieron la vida", dijo a la prensa el alcalde de Middletown (Connecticut), a unos 170 km al norte de Nueva York.

No obstante, funcionarios advirtieron de que aún no saben cuánta gente había en la inconclusa planta y, por tanto, no pueden dar cuenta inmediatamente sobre cada persona que pueda haber estado presente durante la explosión.

Fue descartada la posibilidad de que la explosión fuera un ataque terrorista, informó el alcalde, al precisar que el accidente ocurrió durante un procedimiento de prueba.
Los rescatistas, ayudados por perros especialmente entrenados, revisaron el sitio de la planta, que había comenzado a construirse en la ladera de una colina sobre el rio Connecticut.

La fuerte explosión se produjo, según testigos y los bomberos, al final de la mañana, en momentos en que los operarios de la planta estaban purgando las tuberías de alimentación del gas que alimenta la generadora de electricidad.
"Hubo como una gran bola de fuego que se elevó hacia el cielo y luego una espesa columna de humo", relató a la AFP Scott Harmann, de 44 años, cuyo padre reside en una de las casas más cercanas a la planta, al otro lado del río. Harman que mostró una de las ventanas de la casa destruida por la onda expansiva de la explosión, dijo que en las residencias vecinas también hubo el mismo tipo de daño, de carácter exclusivamente material.

Otro testigo, Mike Woronoff, dijo que había oído un enorme "boom" desde donde se encontraba, a unos tres kilómetros del lugar del siniestro "Tengo amigos que viven a 40 kilómetros que me llamaron por teléfono porque habían oído la explosión. Luego se pudo ver el humo, que siguió como durante hora y media, antes de detenerse cuando apagaron el incendio, dijo".

La espectacularidad de la explosión probablemente indujo a los responsables locales a anticipar un número más elevado de víctimas. Brian Albert, portavoz del hospital local, mencionó inicialmente la posibilidad de unos 50 muertos, cifra que fue luego revisada a la baja por el alcalde.

Un responsable de los bomberos de Middletown indicó que había unos 50 empleados en la fábrica en el momento en que se produjo la explosión. Según Giuliano, en un día de semana hay entre 100 y 200 personas trabajando en el lugar, pero que en ese momento el número de operarios presentes era mucho menor. "Afortunadamente me dijeron que la mayoría de la gente que trabajaba en la planta había sido evacuada del edificio cuando realizaron la prueba", dijo.
La planta Kleen Energy, generadora de 620 megawatios, es la más importante de Nueva Inglaterra (noreste de Estados Unidos) y sigue en proceso de construcción.

La empresa Energy Investors Funds había adquirido recientemente el 80% de la planta Kleen, que debía comenzar a funcionar este año.

Copyright © 2010 AFP. Todos los derechos reservados

lunes, 1 de febrero de 2010

OBAMA PRESENTA UN PRESUPUESTO CON MENOS DÉFICIT QUE EL प्रेविस्तो.

OBAMA PRESENTA UN PRESUPUESTO CON MENOS DÉFICIT QUE EL PREVISTO.


EFE | WASHINGTON Actualizado Lunes , 01-02-10 a las 18 : 20
El presidente de EE.UU., Barack Obama, presenta hoy su propuesta presupuestaria para el año fiscal 2011, que se eleva a 3,8 billones de dólares y prevé un déficit de casi 1,3 billones de dólares pese a la congelación de varios programas para intentar reducirlo. Aun así, la Casa Blanca insistió en que el déficit proyectado,que equivaldrá al 8,3 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) será inferior a los casi 1,6 billones previstos para el año fiscal 2010, equivalente al 10,6 por ciento del PIB.

Subrayó también, en un extracto del presupuesto, que aunque la prioridad del Gobierno estadounidense durante 2011 será la creación de empleo, se tomarán "decisiones difíciles" que coloquen al país en la senda de la "responsabilidad fiscal".

Para estimular un mercado laboral con la mayor tasa de desempleo de los últimos 25 años (el 10 por ciento), los presupuestos del año fiscal 2011 contemplan inversiones "críticas" en áreas como educación, energías renovables, infraestructura e innovación.

En particular, incluyen una inversión de 100.000 millones para fomentar el empleo con recortes de impuestos a las pequeñas empresas con el fin de que aumenten sus plantillas, y que tendrá un coste de 33.000 millones, a lo que se sumarán las inversiones en infraestructuras y energías limpias.

El gobierno extenderá también un año más el programa "Making Work Pay Tax Credit", que la Casa Blanca define como "el mayor recorte fiscal de la historia de Estados Unidos", del que se benefician 110 millones de familias estadounidenses.

En el caso de las empresas, el Gobierno extenderá algunas de las ayudas del plan de recuperación económica para las inversiones de pequeñas empresas y eliminará los impuestos sobre las ganancias de capital para las nuevas inversiones realizadas por los pequeños negocios.

viernes, 15 de enero de 2010

EU asume el control del aeropuerto दे पुएर्तो Príन्सिपे - Haití

EU asume el control del aeropuerto capitalino
Fuerzas de seguridad de la misión de la ONU sustituyen a la policía.


Pto. Príncipe.- Estados Unidos asumió el control del aeropuerto de Puerto Príncipe, por donde llega la ayuda internacional tras el sismo que devastó esa ciudad el pasado martes, dijo ayer el Departamento de Estado. “Tomamos la responsabilidad del control aéreo. Tenemos mucho personal que ayuda en las cargas y las descargas”, declaró el portavoz Philip Crowley. Los inspectores llegaron entre la noche del miércoles al jueves, añadió.

El desembarco en masa de socorristas chinos, franceses o estadunidenses causó la saturación del aeropuerto y del espacio aéreo, lo que forzó a prohibir vuelos por varias horas. “La buena noticia es que ahora el aeropuerto de Puerto Príncipe funciona las 24 horas. La mala es que es un aeropuerto pequeño muy limitado, con una sola pista y poco espacio”, comentó Crowley. Los primeros aviones enviados por la comunidad internacional en el aeropuerto capitalino trajeron toneladas de material de ayuda para los damnificados, saturando el aeródromo. Los civiles se agolpaban con la esperanza de salir a toda costa de la ciudad en la que entre 40 mil y 50 mil personas murieron en el devastador terremoto y por lo menos tres millones de personas resultaron directamente afectadas, según la Federación Internacional de la Cruz Roja. El presidente del Consejo de Ministros del Perú, Javier Velásquez Quesquén, informó que al menos siete mil víctimas del terremoto que sacudió al país fueron enterradas en las últimas horas.

El portavoz de la Misión de Estabilización de la ONU en Haití, David Wimhurst, dijo que “la policía haitiana no se ve en las calles” de Puerto Príncipe, y que sus tres mil efectivos son los que están controlando la seguridad en la capital y alrededores. Según Wimhurst, la policía local quizás desapareció porque están dedicados a buscar a sus familias atrapadas entre los escombros o bien porque son parte de las víctimas. Ayer se confirmó que hasta el momento 36 miembros del personal de la ONU murieron, mientras que 188 continúan desaparecidos. Una cifra que podría ir aumentando en las próximas horas. Según Wimhurst, la ONU confirmó el fallecimiento bajo los escombros de cuatro policías, 19 militares y 13 civiles que trabajaban en la misión de paz de la organización en Puerto Príncipe. Los desaparecidos de la ONU serían 160 del personal civil, 18 policías y diez militares.
En el hotel Christopher, que era la sede principal de la misión en Puerto Príncipe, está atrapada la mayor parte del personal de la ONU desaparecido. Allí también podría haber unas 100 o más personas. Entre ellas, el jefe de esa instancia, el tunecino Hédi Annabi, y su adjunto, el brasileño Luiz Carlos da Costa.

La nota de esperanza la dio en la mañana el rescate de un superviviente en dicho hotel. Utilizando perros y sensores especiales, tras escuchar a alguien que estaba rascando las ruinas,hallaron a un agente de seguridad de la ONU, el estonio Tarmo Joveer, de 38 años, que pudo salir por su propio pie sin heridas de gravedad. Agencias/V.H. Michel